Дендрохронология и археология

Сохранность археологической древесины. Проблема последнего внешнего кольца

Сохранность археологической древесины и ее структуры зависит, как мы уже говорили, от био-геохимических условий слоя, в котором она залегала в течение сотен, а то и тысяч лет. К заметным искажениям бревен могли приводить не только плотницкая обработка их в древности, но и деформация в процессе пребывания в земле. Позднейшие нарушения и искажения древесных структур могут являться результатом неправильного хранения образцов. При естественной деформации бревна чаще всего повреждается заболонь или наружная часть ствола.

При этом в большей или меньшей степени нарушенными оказываются внешние кольца — особо важные при дендрохронологическом исследовании. Иногда они гибнут при обработке ствола в процессе строительных работ, скажем, при подтеске его на брус или распиловке на доски.

Б. Баннистер, например, предлагает три способа выявления наружных колец. Первый состоит в обнаружении на поверхности ствола (в нашем случае образца дерева) коры или ее клеток. Он считает, внешнее кольцо последним, если на протяжении всей окружности среза оно не имеет никаких повреждений. Другой способ состоит в поиске на внешней поверхности бревна следов жучков-короедов, которые паразитируют только на стволах уже мертвых деревьев.

Их присутствие свидетельствует о том, что прошел по крайней мере год после того, как дерево было повалено и за это время личинки успели достичь определенной стадии развития. В-третьих, о наличии внешнего кольца может свидетельствовать особая структура и окраска наружных частей ствола, появляющаяся в том случае, если ошкуренные бревна быстро шли в строительство; тогда на них активно воздействуют воздух, атмосферные осадки, дымы и т. д. (Bannister В. 1962).

Если присутствие внешнего кольца не вызывает сомнений, то дата рубки ствола может быть установлена в пределах одного года: от весны года «X» до весны года «Х+1», поскольку вегетационный период деревьев начинается с ранней весны и заканчивается ранней осенью того же года.

Подобный способ определения года рубки по классификации Д. Экштей- на, М. Бейли и X. Эггера (Eckstein D., Baillic М., Egger Н. 1984) именуется типом А. Однако порой проводится датировка и более узким отрезком времени (тип А-1). Это становится возможным в том случае, когда наружное кольцо сформировалось не полностью, т. е. отсутствует слой поздней (летней) древесины.

Для дуба, например, достаточно выявить слой ранних сосудов, чтобы сделать вывод о том, что дерево было срублено в определенные месяцы. Так, Б. Беккер (Becker В. 1983) установил, что дубовые бревна колодца в Шмидене близ Штутгарта были срублены в мае-июне 1231 г. до н. э.

В тех случаях, когда заболонь на стволе разрушена частично или даже полностью, западноевропейскими учеными разработана специальная система расчета числа утерянных колец, правда, применимая только к дубу (т. н. типы B-D для определения последнего кольца и даты гибели дерева). Для подсчетов к границе ядра и заболони у стволов с возрастом не менее 100 лет прибавляются 20—25 колец. Для хвойных пород в случаях разрушения заболонных частей ствола устанавливается дата последнего из сохранившихся колец, которая и является «terminus post quern».