НЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ

Оюклинская культура

Памятники этой культуры открыты Г.Е. Марковым в 1957-1959 гг. (Ою- клы 1) и в 1978-1979 гг. (Оюклы 4). Они расположены в западной Туркмении, на границе пустыни Чильмамедкум и Северобалханской степи.

Аналогичные материалы обнаружены в уроч. Ясхан в бассейне Узбоя (Марков, 1961-1971; Марков, Хамракулиев, 1980). Открытие новых стоянок подобного типа позволило Г.Е. Маркову выделить в последние годы в западной Туркмении оюк- линскую неолитическую культуру, которая представлена четырьмя памятниками. Помимо указанных выше стоянок, к ней можно отнести местонахождение Аджи- куи, расположенное на правом берегу Узбоя и содержащее идентичный кремневый инвентарь (Юсупов, 1986. С. 23).

На Оюклы 1 произведены раскопки, на Оюклы 4 - шурфовка. В уроч. Ясхан и Оюклы 4 сохранились останцы с частично оставшимся культурным слоем (Марков, Хамракулиев, 1980). Кремневые изделия и керамика встречены в виде скоплений диаметром 6-10 м ( 40, 7-79), в центре каждого скопления находилось кострище, от которого сохранились остатки угольков. Всего обнаружено девять скоплений. Керамический комплекс незначителен - около 1,5% всех находок. Керамика изготовлена с примесью крупного песка, тонкостенна и слабо обожжена. А.В. Виноградов (1981) подразделил ее на две группы.

К одной отнесены сосуды с эсовидным профилем и яйцевидным туловом, с круглым или заостренным дном, украшенные косыми или вертикальными насечками, образующими горизонтальные полосы. Во вторую группу включена керамика со сложным реберча- тым профилем и загнутым внутрь венчиком, у некоторых сосудов, вероятно, плоское дно. Посуда оформлена прочерченными волнистыми или зигзагообразными линиями, полосами насечек, вдавлениями, образующими прямоугольные фигуры ( 40, 9, 70, 79). Отдельные детали реберчатых сосудов находят аналогии в керамике Учащи 131 и Космолы 5. Идентифицируются с Космо- лой 2,5 и другими стоянками этого района изделия с отогнутым наружу венчиком. Орнамент в виде геометрических фигур, заштрихованных волнистыми и зигзагообразными линиями, встречается и в кельтеминарской культуре (Виноградов, 1981. С. 127). Керамика первой группы хорошо сопоставляется с посудой многих неолитических памятников Средней Азии и сопредельных территорий и не выходит за рамки этого времени.

Оюклинская индустрия носит архаический характер из-за обилия разнообразных резцов, типичных для более раннего времени, чем рассматриваемые памятники. Основными заготовками являлись правильные ножевидные пластины средних размеров и микропластинки. Единично встречены крупные пластины и отщепы.

Процент орудий, выделенных технико-морфологическим методом, сравнительно невелик: в Оюклы 1 - 11,4%, в Оюклы 4 - 13,5%. В наборе типов изделий ведущее место занимают резцы и пластины с ретушью, среди которых - орудия с притуплённым краем, с прямым, скошенным, остро скошенным округлым концом. Особую группу образуют пластины с выемками, скребки концевого типа, острия и микроострия. Единичны геометрические микролиты, представленные асимметричными крупными высокими (Оюклы 1) и низкими удлиненными (Оюклы 4) трапециями с ретушью со спинки, близкими орудиям янгельской культуры Южного Урала (Матюшин, 1976. С. 162.  44) ( 40,1-7,13- 18).

Специфика набора орудий выделяет рассматриваемый комплекс среди синхронных индустрий Средней Азии и соседних территорий. Определенным своеобразием характеризуется и керамика, особенно сосуды с ребристой профилировкой.

Вопрос о хронологии оюклинской культуры окончательно не решен. Г.Е. Марков, опираясь на весьма широкие параллели с сибирским неолитом (Усть-Белой) и бу- го-днестровской культурой (Сороками 3), предлагает опустить Оюклы в V тыс. до н.э. А.В. Виноградов, основываясь на сходстве отдельных элементов керамики Оюклы и Учащи 131, Учащи А, Космолы 2 и 5, а также микропластин с притуплённым краем, скошенным и прямым концом, геометрических микролитов с карабогаз- ским комплексом и дарьясайским этапом, датирует исследуемую культуру ранним неолитом, т.е. концом VII-VI тыс. до н.э.

Отмеченные А.В. Виноградовым (1981. С. 127) параллели с карабогазским комплексом весьма отдаленные, техника расщепления индустрии Де- фе-Чаганак и Оюклы различна. В первом случае она пластинчато-отщеповая, во втором - пластинчатая. Набор орудий близок, но соотношение типов изделий разное. Так, в Дефе-Чаганак 50% орудий принадлежит скребкам, 17,5% - выемчатым изделиям, 15% - вкладышам. В Оюклы 44% составляют вкладыши, 24,6% - резцы, микрорезцы и резцовые сколы, 10,3% - скребки и выемчатые изделия (каждая группа). Резцы и геометрические орудия присутствуют в обоих памятниках. Однако в Дефе-Чаганак резцы единичны, а в оюклинской индустрии являются определяющим типом изделий. Трапеции же в этих индустриях различны по форме.

Таким образом, оюклинские памятники типичны только для североприбалханской степи и частично Уз- боя. Отдельные черты сходства с ранними материалами кельтеминара и карабогазского комплекса позволяют ориентировочно датировать оюклинскую культуру концом VII-VI тыс. до н.э. Не ясен пока генезис этой культуры и ее дальнейшая судьба.