Неолит на реке Тобол - кошкинская и боборыкинская культуры

 

НЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ

 

 

Неолит на реке Тобол - кошкинская и боборыкинская культуры

 

 

 

Нижнее Притоболье (бассейн Тобола в пределах Тюменской и северной окраины Курганской обл.).

 

Эта территория развивалась в неолите в тесной взаимосвязи со Средним Зауральем, вследствие чего разграничить эти два региона в этнокультурном отношении в ряде случаев весьма затруднительно. Здесь известны две специфические группы неолитических памятников - кошкинская и боборыкинская.

 

Кошкинская группа выделена В.Т. Ковалевой и В.Н. Варанкиным (1976). Сейчас число памятников (поселений), где присутствует глиняная посуда кошкинского типа, исчисляется десятками. Среди них около пятнадцати являются опорными: Кош- кино V, Южный берег Андреевского озера (ЮАО) VI, XII, XV, Ново-Шадрино I, Усть-Суерское И, Убаган I, III, Ташково III и др.). Картографирование показывает, что ареал кошкинских памятников, помимо Нижнего При- тоболья, захватывает значительную часть Среднего Зауралья, совмещаясь с ареалом памятников типа Евстю- нихи и типа Полуденки. Керамика, подобная кошкин- ской, известна в разных модификациях к югу и к северу от Нижнего Притоболья и Среднего Зауралья.

 

Кошкинская посуда представлена остродонными, круглодонными и плоскодонными емкостями (более укороченных пропорций в сравнении с среднезаураль- скими), со скошенным венчиком, прямой или прикрытой формы ( 85,3,5,9, 11,12). Украшалась горизонтальными волнистыми, реже зигзагообразными линиями, выполненными прочерчиванием или отступающей палочкой. В верхней части некоторых сосудов идут пояски из мелких ямочных вдавлений и насечки по краю днищ.

 

В целом орнамент однообразен, занимает лишь верхнюю половину стенки, иногда и придонную часть сосуда. Порой орнаментировалось и дно ( 85, 5, 11).

 

Каменные изделия, сопровождавшие кошкинскую керамику, немногочисленны. Сырьем служили кремнистые породы светлого цвета и черный плиточный сланец. Среди заготовок преобладают пластины шириной 0,8-1,2 см, из которых изготовлены ножи, проколки, провертки, скобели; много сечений пластин. Наконечники встречаются редко. Характерно ограниченное использование ретуши по одному, реже двум краям. Скребки обычно изготовлены на отщепах (Ковалева, 1988. С. 110).

 

На поселениях до шести и более жилищ. Это четырехугольные в плане землянки глубиною до 1,6 м или неглубоко врытые в землю дома каркасно-столбовой конструкции, с канавками и ямками по периметру котлована (ЮАО XII, XV), площадью 40-60 кв.м. В нижнем слое Рафайловского городища обнаружены следы трех наземных кошкинских строений (Матвеева, 1985. С. 225). Кошкинские могильники не известны.

 

В.Т. Ковалева, ссылаясь на случаи перекрывания кошкинского слоя боборыкинским, а также на факты взаимовстречаемости кошкинской керамики и посуды типа Евстюнихи (среднезауральской ранненеолитиче- ской), находит возможным отнести кошкинские памятники Нижнего Притоболья к ранней стадии неолита. В то же время она оговаривает, что "кошкинские памятники, по-видимому, продолжают свое развитие и на позднем этапе неолита, особенно в таежном Зауралье" (Ковалева, 1988. С. 112). Кошкинские памятники Нижнего Притоболья она относит к V тыс. до н.э. Этому не противоречат радиоуглеродные даты из слоев кошкинского времени на поселениях Кокшарово-Юрьинское - 6470 ± ± 80 (ЛЕ-2060), Исток IV - 6620 ± 260 (ЛЕ-2998) и Ташково III - 6380 ± 120 (ЛЕ-4344).

 

Данные о хозяйственных занятиях населения весьма туманны. Расположение поселений у проточных озер и крупных рек говорит о занятии рыболовством и охотой на водоплавающую птицу, а набор каменных орудий типичен для лесных охотников. Возможны сезонные передвижения, обусловленные коллективной охотой на копытных (Ковалева, 1989. С. 36).

 

Боборыкинскую группу памятников принято относить к особой боборыкинской культуре, выделенной К.В. Сальниковым по материалам поселения Боборыки- но II на р. Исети близ г. Шадринска (Сальников, 1961). Потом боборыкинские памятники обнаружились во многих других местах. Самые северные местонахождения выявлены в районе Тобольска (Юргаркуль П1, IV), восточные - на правобережье Ишима (поселение Боро- влянка И), самое южное - в Западном Казахстане (поселение Бестамак). Сейчас известно около 40 боборыкин- ских памятников. Основная их масса расположена в бассейне Исети и в тюменско-тобольской части Нижнего Притоболья (Боборыкино II, Ташково I, Рафайловское городише, Юртобор Ш, ЮАО X, XII, XV, Байрык Щ, Юргаркуль III, IV и др.). Наибольший вклад в изучение боборыкинской культуры внесла В.Т. Ковалева.

 

В боборыкинской посуде выделяются: а) остродонные и баночные формы ( 86, 3, 4, 7, 8); б) профилированные горшки ( 86, 1-3,5, 6, 10). На одних памятниках преобладает первая группа, на других - вторая. У горшков подчеркнутая плоскодонность: придонная часть резко расширяется, образуя своеобразный наплыв, увеличивающий диаметр днища ( 86, 1,2,5, 10). До 50% узоров выполнено прочерчиванием, отступающей палочкой - до 25%, а ямочным вдавлением - 23-25%. Орнамент располагается в верхней и придонной частях или состоит из горизонтального пояска ямочных вдавлений и насечек по верхнему краю. Лишь у немногих сосудов узор спускается на дно. Есть сосуды без орнамента. Узоры довольно просты. Преобладают горизонтальные линии или пояски ямочных вдавлений, а также комбинации из них. Часто встречаются зигзаги (до 30%), реже волнистые линии (7-10%). Около 10% сосудов в комплексах орнаментированы богаче: на них отмечены ромбы и ромбическая сетка, вытянутые треугольники с привесками, вертикальные столбики, обрамленные бахромой, и др. Композиции узоров зависят от формы посуды. Горшки орнаментированы очень бедно, преимущественно резными линиями и ямочными вдавлениями. Сосуды баночной формы и с острым дном выглядят архаичнее и орнаментировались богаче (Ковалева, 1986. С. 21-23).

 

На орудия шел кремень светло-серого и розового цвета, а также кварциты, сланцы, туфопорфирит. Преобладала пластинчатая индустрия. Примерно 7% каменных изделий составляют микропластинки, встречаются геометрические формы, чаще трапеции. Обычны вкладыши со слегка подработанным краем, наконечники стрел, скребки, резцы, ножи и пр. Наконечники делались путем легкой подправки острия и черешковой части. На ЮАО XII, кроме перечисленных орудий, найдены крупные шлифованные изделия: два топорика и шесть тесел, а также неорнаментированный глиняный "утюжок" ( 86, 9, 11-25). Большинство каменных орудий связано с охотой и переработкой животных продуктов (наконечники стрел, скребки, ножи). Орудия рыболовства не встречены.

 

В.Т. Ковалева привела данные об И боборыкинских жилищах. Это - прямоугольные полуземлянки, иногда квадратные, площадью от 25 до 56 кв.м, углубленные в материк на 0,5-0,8-1 м, со входом в виде короткого (1 х х 1 м) или длинного (до 2,5 м) ступенчатого коридора. Очаги по одному или по два находились в центре, на полу или в углублении (до 0,3 м) или приподнимаясь над полом (до 0,4 м). В двух случаях в стенах котлована сохранились ниши, видимо, служившие кладовыми. На полу боборыкинских жилищ обнаружены канавы и ямки, заполненные золой. Возможно, они выкапывались для отвода грунтовых вод и засыпались золой, обладающей гидроскопичностью (Ковалева, 1986. С. 18).

 

Могильники не обнаружены. Не исключено, что к боборыкинской похоронной обрядности имеют отношение две ямы (5 и 9) Андреевского могильника, датируемого в основном энеолитическим временем. Первая овальной формы, размерами 1,4 х 0,48 м, глубиной 0,93 м, вытянутая по линии северо-восток-юго-запад, содержала в юго-западном краю развал боборыкинского сосуда. Во второй, овальной в плане, размерами 1,65 х 1,16 м, глубиной 1,33 м, вытянутой по линии запад-восток, найдены в засыпи кусочки охры, а в центре на глубине 0,97- 1м- череп взрослого лося, рядом фрагмент боборыкинской керамики (Зах, Зотова, Панфилов, 1991).

 

В свое время К.В. Сальников высказал предположение, что на общий колорит боборыкинской культуры повлияли южные проникновения, из районов, примыкающих к Аральскому морю (Сальников, 1961). Эта мысль была подтверждена потом находками в боборыкинских комплексах геометрических микролитов, характерных в мезолите-неолите для прикаспийско-аральского круга культур. Точка зрения К.В. Сальникова была развита В.Т. Ковалевой и Н.В. Варанкиным, предложившими гипотезу о сложении боборыкинской культуры на местной кошкинской основе при участии прикаспийских и при- аральских этнокультурных воздействий (Ковалева, Ва- ранкин, 1976). Недавно В.А. Зах рассмотрел эту проблему в ином ракурсе. Он считает кошкинскую посуду результатом смешения пришлой боборыкинской и местной зауральской керамических традиций. Об этом, на его взгляд, свидетельствует присутствие в кошкинской керамике, как и в боборыкинской, плоскодонных форм, чуждых местной манере изготовления неолитических сосудов. Он помещает боборыкинские древности несколько раньше кошкинских и находит аналогии первым в неолите Северо-Западного Прикаспия, исходя из чего связывает носителей боборыкинской культуры со степным прикаспийским населением, ушедшим на север из- за усыхания климата (Зах, 1987. С. 13)*.

 

Полагают, что ксеротермический максимум атлантического периода в Среднем Зауралье начался около середины IV тыс. до н.э. и продолжался почти тысячу лет (Старков, 1980. С. 192). Это время совпало с регрессивной стадией истории Каспия, обусловленной уменьшением стока Волги и Урала в период 5540-4250 л.н. (Вару- щенко, Варущенко, Клиге, 1987. С. 51-52). В этой связи любопытны гидрологические особенности северных боборыкинских поселений. На оз. Юргаркуль в районе Тобольска, где мы исследовали два многослойных памятника, боборыкинский горизонт залегал в основании культурного слоя и уходил в грунтовые воды. Значит, в период освоения этих мест боборыкинцами уровень грунтовых вод и окружающих озер был намного ниже современного.

 

Нечто похожее наблюдал В.А. Зах при раскопках поселения Юртобор III при впадении р. Тап в Тобол. Здесь слой боборыкинской культуры был разделен суглинистыми прослойками, образовавшимися, вероятно, в результате наводнений, что согласуется с низким геоморфологическим положением слоев и существованием поселений скорее всего в ксеротермический максимум атлантического периода (Зах, 1987. С. 12).

 

Исходя из вышеизложенного, боборыкинская культура должна датироваться от середины IV до начала III тыс. до н.э. Этому не противоречит радиоуглеродная дата нижней части боборыкинского слоя на поселении Ташково I - 5490 ± 60 (ЛЕ-1535) (Ковалева, 1987. С. 18).

 

Касаясь хозяйственных занятий боборыкинского населения, В.Т. Ковалева, с учетом сугубо охотничьего характера инвентаря и отсутствия рыболовческих орудий, склоняется к выводу о преимущественно охотничьем хозяйстве носителей боборыкинской культуры. Однако большая мощность культурного слоя на поселениях (до1м и больше), сильная насыщенность его органикой, явно оседлый образ жизни, наличие колодцев в некоторых жилищах (Юргаркуль 1П), во многом южный колорит боборыкинской культуры в целом позволяют допустить, что ее носители вели многоотраслевое хозяйство, в котором определенное место могли занимать пастушеско- земледельческие занятия. Остается надеяться, что в будущем удастся найти остеологические остатки, которые подтвердят или опровергнут это допущение.

 

Таким образом, в Среднем Зауралье и Нижнем Притоболье вырисовываются в неолите два пути развития орнаментации керамики: 1) евстюнихо-полуденская линия, характеризующаяся тенденцией к постепенной замене прочерченно-отступающей орнаментации печатно- гребенчатой; 2) кошкинско-боборыкинская линия с ее традицией отступающе-накольчато-прочерченной орнаментации. В евстюнихо-полуденском варианте развитие было нарушено западноуральским и южноуральским импульсами, носители которых с ранненеолитической поры были знакомы с гребенчатой техникой украшения глиняных изделий.

 

Что касается второй (кошкинско-боборыкинской) линии, здесь тоже возникали тенденции к внедрению в орнаментальные композиции печатно-гребенчатых узоров, но они подавлялись влияниями, постоянно импуль- сируемыми из аридных районов Прикаспия (Арало-Кас- пия?), где в неолите обитало население, украшавшее свою керамику по традиционным отступающе-прочер- ченным декоративным канонам. Появление в Среднем и Нижнем Притоболье кошкинского, а затем боборыкинского типов глиняной посуды, возможно, фиксирует моменты активизации этих южных воздействий.

 

 

К содержанию книги: Новый каменный век. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Археология СССР с древнейших времен

 

Отличия между неолитом и мезолитом - мезолитические...