Мезинская стоянка. Древние женские статуэтки с Мезинской стоянки. Вилендорфско-костенковская археологическая культура

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Мезинская стоянка. Вилендорфско-костенковская археологическая культура

 

 

 

В Среднем Поднепровье, включая Полесье, а также в бассейне Десны, как уже отмечалось, обнаружены важные памятники с остатками костно-земляных жилищ и хозяйственных сооружений, давшие богатые коллекции, насчитывающие тысячи кремневых изделий, многочисленные костяные поделки, произведения искусства. Большинство их (кроме Радомышля, Пушкарей и Клюсс) мы датируем средней порой, позднего палеолита. Коллекции, особенно кремневые, проанализированы и опубликованы далеко не достаточно. Это серьезно препятствует выделению в данном районе локальных археологических культур, а также успешному решению вопроса о наличии здесь общностей более широкого порядка и определению их конкретно-исторического содержания. Для памятников ранней поры позднего палеолита мы уже отметили здесь своеобразие традиций, прослеживающихся в инвентаре Радомышльской стоянки, с одной стороны, и стоянок Пушкари 1 — Клюссы — с другой.

 

Раннеосташковская стоянка Бердыж определенно относится к виллендорфско-костенковской археологической культуре. Вопрос о культурной принадлежности остальных памятников остается открытым. Мы не разделяем мнение И. Г. Шовкопляса об их принадлежности одной мезинской культуре, понимаемой как «одна из позднепалеолитических этнокультурных областей, населенная родственными родовыми коллективами» (Шовкопляс И. Г., 1965, с. 301), поскольку для доказательства им были использованы в первую очередь признаки, прослеживающиеся в разных археологических культурах, бытовавших в раннеосташковское время на широкой территории — вплоть до Сибири (Шовкопляс И. Г1965).

 

Серьезного внимания заслуживают взгляды М. И. Гладких, основанные на типологическом анализе кремневого инвентаря среднеднепровских позднепалеолитических стоянок с вычислением «индексов сходства». Согласно представлениям этого ученого, Мезинская стоянка является культурно обособленным памятником, а Добраничевка, Межиричи, Гонцы связываются в одно «культурное явление».

 

Таким образом, М. И. Гладких по существу выделяет здесь две археологические культуры: мезинскую и межиричско-добраничевскую, причем вторая, по его мнению, генетическая связана с Пушкарями 1 и Клюссами. К сожалению, отсутствие детальных публикаций инвентаря Межиричей и Доб- раничевки препятствует проверке выводов М. И. Гладких. Ниже мы даем краткую сравнительную характеристику каменной индустрии и костяного инвентаря этих двух предполагаемых археологических культур, в первую очередь основываясь на материалах Мезинской стоянки и Добраничевки.

 

На Мезинской стоянке ( 72; 90, 1—26), раскапывавшейся с 1908 г., были открыты остатки ряда костно-земляных жилищ и других хозяйственно-бытовых сооружений, собраны огромные коллекции кремневого инвентаря. Полная публикация материалов (Шовкопляс И. Г., 1965) позволяет достаточно подробно охарактеризовать каменную индустрию этого памятника. Всего за все годы раскопок на стоянке было обнаружено свыше 100 тыс. каменных изделий, однако количество предметов со вторичной обработкой или следами использования составляет лишь около 5,5 тыс. экз. (около 4,5 тыс. собственно орудий и около 1 тыс. пластин и отщепов со следами ретуши и использования), т. е. менее 5%. Техника первичного раскалывания целиком направлена на получение пластин, служивших основной формой заготовки. Среди нуклеусов (около 580 экз.) большинство составляют призматические, со снятием заготовок по всему или большей части периметра, преимущественно од- ноплощадочные, значительно реже —с двумя противолежащими площадками. Имеется незначительное количество нуклеусов параллельного скалывания, также для получения пластин. В данном конкретном случае эти нуклеусы скорее всего не выражают специфическую традицию, а появились в результате использования уплощенных желваков, раскалывать которые призматическим способом было невозможно.

 

Техника вторичной обработки Мезинской стоянки характеризуется отсутствием двусторонней или односторонней плоской ретуши на поверхности заготовки, высоким углом ретуши, распространением техники резцового скола, наличием приема чешуйчатой подтески.

 

Большая часть изделий со вторичной обработкой исчерпывается четырьмя — пятью технико-морфологическими группами. Технйко-морфологическая группа скребков насчитывает свыше 500 экз. орудий ( 90, 18, 21—25). Подавляющее большинство их изготавливалось на пластинах. Лезвия дугообразные, иногда спрямленные, скошенные. Общая форма определялась формой заготовки, края которой обычно не ретушировались и шли параллельно или несколько сужались к основанию скребка. Есть орудия с ретушью по одному краю, скошенному к основанию или параллельному длинной оси, Ретушь по двум краям встречалась, видимо, очень редко. Двойных скребков не более .10 экз. Резцы количественно преобладают, составляя свыше 50% всего набора орудий (около 2,5 тыс. экз.). По способу подготовки площадки для снятия резцового скола выделяются боковые резцы (около 1800 экз.), срединные (около 400 экз.) и угловые или на углу сломанной пластины (около 200 экз.). Подавляющее большинство всех резцов изготовлено на пластинах ( 90,10,14—17), лишь немногие — на отщепах. Во всех случаях преобладают одногранные резцы, многофасеточных мало. Боковые резцы (косоретушированные, пряморетушированные, с ретушью, плавно переходящей на край, противоположный резцовому сколу) преобладают. Характерны двойные боковые резцы, полученные на противоположных, но одинаково отретушированных концах пластин. Такие орудия имеют форму параллелограмма (когда резцовые сколы расположены на противоположных краях;  90, 15) или трапеции (когда резцовые сколы идут по одному краю;  90, 14). Эти орудия, обычные в любом комплексе, где много боковых резцов, указывают скорее на динамику их оформления и переоформления в процессе использования, чем на особый тип. Характерны также орудия, у которых вогнутый желобчатый конец подчеркнут двумя плоскими резцовыми сколами, они также обычны в разнокультурных и разновременных индустриях.

 

Группа резцов связана с группой заготовок с отретушированными концами, в которую MI ; включаем большинство орудий, описанных И. Г. Шовкоплясом как «скребки с прямым лезвием», «концевые выемчатые скребки», так называемые «режущие острия» (всего свыше 500 экз.,  90, 9,19, 20). Среди этих изделий встречаются все варианты оформления концов боковых резцов; различает их лишь наличие или отсутствие резцового скола. Связь настолько тесная, что, возможно, «боковые резцы» и эти орудия следует рассматривать как одну технико-морфологическую группу.

 

Группа пластин с притуплённым краем насчитывает свыше 300 экз. ( 90, 1—6, 11—13), у них, по крайней мере один край, полиостью или на большей части срезался вертикальной ретушью, причем устранялась значительная часть пластины, ретушь иногда шла по ее середине. Форма усеченных краев, как правило, прямая, реже — выпуклая, обычно в сочетании с пряморетушированным краем, но в подавляющем большинстве случаев притупливался только один край. У некоторых орудий притуплённый край сочетался с одним или двумя косоусеченньши концами. Такие орудия имеют переходные формы, связывающие их с проколками ( 90, 5). Налицо изделия, у которых ретушью выделен черешок: у двух — крутой, противостоящий частично притуплённому краю, другой же край, противолежащий притуплённому, имеет выпуклую форму, полученную крутой ретушью; у одного черешок образован притупливаю- щей ретушью по правому краю. Отдельные орудия близки к геометрическим микролитам: сегментам и трапеции. Проколки (около 160 экз.) чаще, чем другие орудия, изготовлялись на укороченных заготовках, сломанных пластинках, пластинчатых отщепах и отщепах. Имеются орудия, выполненные на обычных ножевидных пластинах. Жальца проколок выделялись крутой ретушью, обычно с двух сторон, чаще всего —в средней части конца заготовки, реже —на ее краю ( 90, 7, 5). Имеются и угловые проколки, в том числе орудия, у которых жальце не выделяется или нечетко выделяется выемками и которые, таким образом, являются связующими звеньями с технико-морфологической группой пластин с притуплённым краем.

 

Связывающим звеном между основными группами орудий Мезинской стоянки служат комбинированные орудия: скребки-резцы, скребки с усечением противоположных лезвию концов и пр. — всего около 150 экз. Чтобы судить о характере этих связей, требуется новый анализ коллекции.

 

В коллекции Мезинской стоянки имеется выразительная группа долотовидных орудий — около 30 экз., не выделенных в свое время И. Г. Шовкоплясом. В данном случае орудие является существенным показателем культурного своеобразия стоянки, так как на других памятниках днепровского палеолита серии хорошо выраженных piees escuillees не встречено.

 

На Мезинской стоянке, помимо многочисленных обломков бивня, рога и костей со следами нарезок для продольного или поперечного расчленения, следами рубки и пр., встречено большое количество орудий, украшений, произведений искусства, изготовленных из этих материалов. Среди орудий выделяются следующие: 1. Клиновидные (мотыгообразные) изделия, изготовленные из стенок трубчатых костей или бивня мамонта. И. Г. Шовкопляс предполагает, что они употреблялись в качестве клиньев, так как их обушок сильно забит, а лезвие слабо сработано (Шовкопляс И. Г., 1965, с. 196). В отличие от костенковско-авде- евских мотыг из бивня, они обработаны менее тщательно, не по всей поверхности, а лишь у лезвия. 2. Так называемые молотковидные орудия из рога северного или гигантского оленя. 3. Многочисленные проколки из костей мелких яшвотных или же из бивня. 4. Более крупные приостренные стержни из трубчатых костей или бивня мамонта. 5. Костяные иглы с просверленными ушками. 6. Наконечники дротиков HL- бивня (целые и осколки), представленные веретенообразными стержнями, приостренными с двух концов; по двум противоположным сторонам прорезались широкие неглубокие пазы; другой тип наконечников (?) представлен двумя стержнями меньших размеров, одинаково приостренных на обоих концах и уплощенных с одной стороны. Отметим некоторые единичные орудия: выпрямитель или разминатель ремней, изготовленный из бивня мамонта, иной формы, чем так называемые жезлы начальников и сломанное изделие, иногда интерпретируемое как «обломок рыболовного крючка».

 

Мезинские украшения представлены в первую очередь тщательно обработанными по всей поверхности каплевидными подвесками из бивня мамонта с бико- ническими отверстиями на сужающихся концах. Имеются стержни из бивня с чередующимися утолщениями и перехватами, так называемые «бусинные застежки». Замечательными изделиями являются браслеты из бивневых пластинок: широкий из цельной пластины, сплошь покрытой меандром ( 103, 7, 8) у и так называемый «шумящий браслет», состоящий из отдельных узких скрепляющихся пластинок, украшенных нарезками, образующими при соединении пластин «елочку». Кроме этих целых браслетов, найден ряд обломков пластин, вероятно, от таких же изделий.

 

В отличие от памятников виллендорфско — костенковской культуры женские статуэтки, найденные на Мезинской стоянке, не реалистичны, а схематизированы, условны. В них выделены задняя, седалищная часть, туловище удлинено, не имеет признаков пола, выраженных формой, ноги укорочены. По форме эти статуэтки разделяют на «фаллические» и «птички». Все они сплошь покрыты геометрическим орнаментом (треугольники, ряды параллельных нарезок, «елочка», меандр — 103, 1—6). Еще более схематические антропоморфные изображения И. Г. Шовкопляс видит и в двух слегка изогнутых предметах из бивня мамонта с приостренным нижним и утолщенным верхним концом. Две небольшие, также очень схематичные фигурки из бивня И. Г. Шовкопляс трактует как изображения яшвотных (Шовкопляс И. Г., 1965, с. 236), хотя, по крайней мере, одна из них по своей форме близка к мезинским женским статуэткам.

 

В наиболее пидрибни изученном мезимским жилище, раскапывавшемся в 50-е годы, на полу было обнаружено несколько крупных костей мамонта (лопатка, две нижние челюсти, тазовая и большая берцовая) украшенных орнаментом, нанесенным красной охрой ( 103, 9—11). Это тот же мезинский геометрический орнамент: зигзаг — на лопатке мамонта, ряды параллельных линий, идущие в разных направлениях — на остальных костями. Как мы отметали, раскрашенные кости известны и на других памятниках ранней поры осташковского оледенения (Костенки 21, Ме- жиричи). Однако мединскому набору принадлежит среди них ведущее место — не столько благодаря тому, что это —первая находка живописных произведений палеолитического искусства на территории Восточной Европы и притом относительно хорошей сохранности, сколько благодаря условиям их залегания: вместе, единым комплексом, на полу жилшца. Это ставит вопрос о назначении не только данных предметов, но и самого жилища, являвшегося, возможно, не жилых в собственном смысле этого слова, но помещением, имеющим какое-то особое назначение

 

Для сопоставления с мезинским комплексом приведем имеющиеся в нашем распоряжении данные по некоторым другим среднеднепровским стоянкам с костно-земляными жилищами.

 

мезинская стоянка 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Поздний верхний палеолит Приднепровья и русской равнины

Основным стратиграфическим репером в большинстве разрезов Приднепровья для эпохи позднего палеолита является горизонт брянской ископаемой почвы (Величко, 1973; Величко...

 

Палеолит. Выделяются ранняя, средняя и поздняя стадии...

Верхний (поздний) палеолит известен нам лучше, чем предшествующие эпохи. Природа по-прежнему была сурова, ледниковый период еще продолжался.