Каратау и Лахути - археологические раскопки древних стоянок людей

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Каратау и Лахути

 

 

 

Исключительно важное значение для понимания развития древнейших культур не только Средней, но и Центральной и Восточной Азии имеют открытые в последние годы палеолитические местонахождения в ископаемых почвенных комплексах, залегающих в мощных лессовых образованиях водораздельных участков Южного Таджикистана. В настоящее время насчитывается восемь таких местонахождений, на двух из которых — Каратау I и Лахути I проводятся систематические археологические раскопки (Ранов В. А., 1977). Большая часть изделий связана с| шестым или пятым почвенным комплексами на глубине 60—65 м и 50—55 м соответственно от. поверхности водоразделов. Следов культурного слоя не обнаружено. Не исключено, что каменные изделия могли быть перемещены с места своего первоначального залегания и погребены в процессе образования почвы на древних склонах. Поэтому кажется более правильным именовать пункты находок не стоянками и не временными небольшими охотничьими лагерями, а местонахождениями.

 

Каратау I— первое стратифицированное, наиболее древнее лессовое местонахождение Средней Азии — находится в 50 км к юго-востоку от г. Душанбе в верхней части хребта Яванского Каратау. Высота его над уровнем р. Вахт 1125 м. Мощная 100 м толща лесса, покрывающая вершину хребта, подразделена сериями погребенных почв ( 61, 14). В низах 5-й, по А. А. Лазаренко, 6-й, по В. А. Ранову, сверху погребенной почвы, глинистой красновато-коричневой, имеющей толщину 1,2—2,7 м, встречены в рассеянном состоянии находки, примерно два — три предмета на 1 кв. м (Лазаренко А. АРанов В. А., 1975; 1977; Путеводитель..., 1977).

 

На вскрытой площади в 124 кв. м найдено 207 предметов, 56% которых имеют бесспорные следы преднамеренной обработки. Только 20% изготовлено из кремня очень плохого качества, остальные из речной гальки. Здесь нет хорошо подготовленных нуклеусов, и поэтому нет пластин и редки односторонние диски ( 61, 13). Отщепы и чешуйки являются главным образом результатом грубой оббивки орудий типа чопперов или раскалывания гальки своеобразным техническим приемом, когда отщеп имеет вид апельсинной дольки, а ударная площадка представляет широкий участок галечной корки ( 61, 10). Отщепы сравнительно немногочисленны, фасетиро- ванных площадок почти не встречено; площадки гладкие, прямые, образованные или одним сколом или покрытые галечной коркой ( 61, 7—9). Как заметил В. А. Ранов, отщепы из Каратау I далеки по своему облику от отщепов клектонского типа, хотя в иллюстрациях (Путеводитель..., 1977,  10,4) изображен типичный клектонский отщеп. Некоторые отщепы сняты с более или менее подготовленной на нуклеусе поверхности.

 

Орудия немногочисленны, за исключением чопперов, не имеют четко выраженных признаков и не образуют устойчивых типов. Выделенные В. А. Рано- вым восемь орудий (скребла, скребки, проколки) не имеют четкой вторичной ретуши, их определение носит, по его словам, условный характер. К этой группе могут быть причислены скребловидные орудия, изделия с «носиком», близко напоминающие яштухские (см. ч. II, гл. 2) и обломок изделия со следами двусторонних снятий ( 61, 11). Среди чопперов преобладают орудия из целых галек с выпуклым или подтреугольным рабочим краем ( 61, 12).

 

По данным термолюминесцентного метода, возраст 5-й почвы и приуроченных к ней изделий в Каратау I может быть оценен в 200 тыс. лет.

 

Местонахождение Лахути I расположено в устье р. Хошар на правом берегу р. Обимазар в 80 км к востоку от Каратау. В отличие от разреза Каратау I, где толща лесса замаскирована дерном и погребенные почвы вскрываются лишь на отдельных участках оползней, обнажение в Лахути представляет обрыв высотой до 140 м ( 61, 1). Примерно в средней части обнажения, в 5-й сверху погребенной почве, в 1976 г. был заложен раскоп, вскрывший 216 кв. м. На основании геологических данных и термолюминесцентного метода датирования лессов возраст этой почвы определен как рисс-вюрмский (120—130 тыс. лет). Каменные изделия, вероятно, испытали перемещения, хотя значительная концентрация их в отдельных участках и находка нескольких обломков трубчатых костей свидетельствуют, что это перемещение не было значительным (Додонов А. Е., Ранов В. А., 1976, 1977; Путеводитель..., 1977).

 

В Лахути I собрано 452 предмета, примерно 50% несет следы преднамеренного скалывания и вторичной обработки. Здесь много окатанных речных галек* на некоторых из них при осмотре невооруженным глазом отчетливо прослеживаются заглаженные участки как бы в результате интенсивного истирания. Можно согласиться с мнением В. А. Ранова, что в Лахути I налицо та же галечная культура, что и в Каратау I, но в более развитом облике. Здесь значительно лучше представлены нуклеусы, не только дисковидные ( 61, 2), но и одноплощадочцые, односторонние. Особенно интересен грубый галечный нуклеус. В очень редких проявлениях уже присутствует леваллуазская техника ( 61, 4). Значительно больше орудий, в том числе скребел ( 61, 5). Встречаются изделия зубчатых и выемчатых форм. Продолжают существо- „ вать чопперы, среди которых имеются экземпляры с выделенным носиком ( 61, 3), и по-прежнему отчетливо представлена техника получения отщепов в виде апельсинной дольки ( 61, 6).

 

До открытия стратифицированных отложений в лессах Южного Таджикистана на территории Средней Азии отмечалось 10 пунктов отдельных находок домустьерского возраста, из которых девять связано с горными районами и лишь один с равниной Красно- водского полуострова (Ранов В. А., Несмеянов С. А 1973). Возраст этих изолированных изделий определяется на основании главным образом морфологии, степени патинизации и характера обработки. Только в двух случаях: Он-Арча в Киргизии ( 62, 3; Окладников А. #., 1966а, с. 19; Никонов А. А., Шумо- ва Г. М.у 1981) и Кайрагач в Северном Таджикистане (Окладников А. П., 1958, с. 68) единичные изделия найдены в четвертичных отложениях.

 

Бесспорно интересны местонахождения хребта Каратау в Южном Казахстане. Они приурочены главным образом к юго-восточной части хребта, представляющего крупный северо-западный отрог Тянь-Шаня и состоящего из двух ветвей: Большого и Малого Каратау.

 

В районе хребта Малый Каратау наиболее древними являются пункты Борыказган и Танирказган на южном склоне горы Кемер в 3—5 км к востоку от р. Коктала. Здесь на поверхности мелкосопочника, подвергающегося интенсивной денудации, и на прилегающих такырах собраны многочисленные каменные изделия. Лежат они четко ограниченными пятнами. Сырьем для изготовления служил тонкозернистый твердый серовато-черный кремень. Среди изделий преобладают орудия типа чопперов и чоппингов (Алпысбаев X. А., 1979,  10 и 13). Исследователь выделяет группу двустороннеобработанных ручных рубил, которые юн делит на два типа по форме, технике раскалывания и обработке. Судя по рисункам ( 62, i, 2), эти изделия типологически мало выражены и могут представлять варианты нуклеусов или чоппингов, напоминая подобные предметы из Кара-Буры (см. ниже). Отщепы — крупные, массивные, разнообразные по форме и размерам (длина 7—20 см, ширина 5—8 см, толщина 1,5—4 см), клектонского типа. Нуклеусов немного. Это —крупные желваки размерами 18—25X12—20 см со следами снятий крупных треугольных и овальных отщепов ( 62, 5).

 

X. А. Алпысбаев относит эти находки к шел ль- ашельской эпохе. Геологический возраст их принимается как соответствующий раннему плейстоцену или бакинскому времени, когда в этом районе существовал кошкурганский фаунистический комплекс, сопоставляемый с тираспольским комплексом юга европейской части СССР (Алпысбаев X. А., Костенко Н. Я., 1968, с. 7) и по составу форм млекопитающих с фаунистическим комплексом местонахождения синантропа в Чжоукоудяне (Алпысбаев X. АКостенко Я. Я., 1974, с. 4). Очевидно, никаких данных для таких сопоставлений изделий, найденных на поверхности, нет. А. В. Вислогузова на основании геоморфологических и геологических данных приходит к выводу, что пункты Борыказган и Танирказган приурочены к денудационному уровню, выработанному в начале среднечетвертичного этапа рельефообразования, и, следовательно, могут относиться лишь к среднечет- вертичной эпохе (Вислогузова А. Я., 1973). Последнее, видимо, более соответствует действительности, если учесть к тому же принятую датировку местонахождения синантропа миндель-рисским временем.

 

К той же древней эпохе, что и местонахождения Борыказган и Танирказган, X. А. Алпысбаев относит находки из конгломератов р. Арыстанды и р. Ащи- сай, пункты Акколь, Шабакты I ( 62, 4, 5), а также местонахождение Казангап в Бетпак-Дале на правобережье р. Чу. Однако, несмотря на казалось бы большое количество статей (Алпысбаев X. А., Костенко Я. Я., 1968,1974; Алпысбаев X. Ж, 1961,1962; Кос- тенко Я. Я., Алпысбаев X. А1969), сведения о памятниках крайне скудны. В вышедшей посмертно монографии (Алпысбаев X. А., 1979) более полно описаны местонахождения Акколь и Кемер I—III.

 

Другая группа местонахождений отнесена X. А. Ал- пысбаевым к ашело-мустьерскому времени. На крупной куэстовой возвышенности, вытянутой вдоль северо-восточного склона Каратау, отмечены пункты То- калы, Кзылрысбек и др. Изделия «примитивны и по форме однотипны», изготовлены из того же материала, что и изделия более древних местонахождений (Алпысбаев X. А., Костенко Я. Я., 1974, с. 8). Отщепы в целом клектонского облика, различные по размерам (длина 4—15, ширина 4—9, толщина 1—3 см), широкие, грубые и массивные с очень крупными выпуклыми ударными бугорками, занимающими 7з—7г площади вентральной стороны. Среди нуклеусов отчетливо выделяются дисковидные двусторонние ( 62, 8), иногда достигающие 20 см в диаметре. Некоторые нуклеусы могут быть отнесены к треугольным леваллуазским, что подтверждается и наблюдениями В. А. Ранова, просмотревшего материал (Ранов В. Л., 1965, с. 13). Другие нуклеусы с трудом отличимы от чопперов, которые являются наиболее представительной группой орудий. Выделение X. А. Алпысбаевым среди них ручных рубил и «кливеров- ашеро», судя по рисункам (Алпысбаев X. Л., 1979,  24—29), не убедительно.

 

Датировка всех этих собранных на поверхности материалов, не имеющих четкой стратиграфической привязки и не достаточно уверенно определенных типологически, не может считаться твердо установленной. Часть материалов, по-видимому, мустьерского возраста.

 

К числу древних галечных местонахождений, но уже в Северном Казахстане, относится пункт Обалы-сан I в Джездинском районе Карагандинской области. Он приурочен к древней долине нижнеплейстоценового возраста. Среди многочисленных кварцитовых галек найдены типичный чоппинг ( 63, 7) и два нуклеуса, изготовленные из галек: дисковидный, односторонний и двухплощадочный, который мог служить орудием. Находки, по М. Н. Клапчуку, аналогичны изделиям из Борыказгана и Тенирказгана (Клапчук М. Я., 1969,1971).

 

Значительно менее многочисленны памятники иной культурной традиции: с двусторонней обработкой орудий. Здесь прежде всего следует упомянуть находки А. П. Окладникова на Красноводском полуострове. На 39-м км железной дороги Красноводск-Аш- хабад, между станциями Янгаджа и Кара-Тенгир, у подножья невысоких древних останцов найдены архаичные отщепы и два рубильца, напоминающие позднеашельские ( 63, 2, 3; Окладников А. Я., 1956, с. 184; 1966а, с. 17-19,  1).

 

Еще не окончательно ясен возраст изделий из нижнего слоя стоянки Мысовой, расположенной на западном берегу оз. Карабалыкты, в 40 км западнее г. Магнитогорска. По Г. Н. Матюшину, под слоями гумуса и гумусированного суглинка с неолитическими остатками в тонкой прослойке желтой супеси и светлого суглинка обнаружены мезолитические материалы. В нижних горизонтах желтой супеси, местами прямо под мезолитическим слоем, без стерильной прослойки залегали архаические изделия (Матюшин Г. Я., 1973, с. 70). По О. Н. Бадеру, около 50 предметов были выделены из огромных коллекций стоянки по значительной патине, грубой, архаичной технике и форме и по залеганию в нижних уровнях раскопа. «Все они происходят из нижних горизонтов культурных слоев эпохи голоцена и из подстилающего его слоя красноватой глины» (Вадер О. Я., Матюшин Г. Я., 1973, с. 137).

 

Коллекция включает нуклеусы леваллуазского облика, ряд бифасов и чоппингов, а также остроконечники и скребла, судя по опубликованным материалам. Вначале она была отнесена авторами к мустье: к развитому мустье, по О. Н. Бадеру, к мустье с ашельской традицией, по Г. Н. Матюшину. О. Н. Ба- дером высказано предположение о неоднородности комплекса каменных орудий и о примеси весьма архаичных рубящих изделий, которые можно сопоставить с находками в Борыказгане. Это предположение развито далее Г. Н. Матюшиным, указавшим на возможность разделения комплекса на два — ашель- ский и леваллуаза-мустьерский (Матюшин Г. Я., 1976а, е. 462).

 

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Когда древние люди появились в Сибири - позднемустьерских...

Так, в течение длительного времени в нижнем палеолите человек заселял все новые и новые районы, в том числе и северные. И где-то к концу среднего — началу верхнего плейстоцена, а может быть, и раньше человек заселил южную часть Сибири и Дальнего Востока.

 

Археология СССР с древнейших времен

Мезолит Юга Сибири и Дальнего Востока. Мезолит Приангарья и Прибайкалья - стоянка Усть-Белая.
Палеолит Дальнего Востока и Кореи. Новосибирск.

Верхний палеолит в Сибири и Китае

Верхнепалеолитические культуры в других частях Европы, в Африке и Азии. Верхний палеолит в Сибири и Китае.
Так, на Востоке уже в конце верхнего палеолита, раньше, чем на Западе, или во всяком случае не позже, появилась домашняя собака, предком которой здесь был...