Пещера позднего палеолита Кумары

 

ПАЛЕОЛИТ

 

 

Пещера позднего палеолита Кумары

 

 

 

К финальному этапу позднего палеолита относятся Кумары III и грот в 1 км от с. Кумары вниз по течению Амура. В Кумарах III все изделия найдены на бечевнике, но изготовлены они не из речной гальки, а из плотного черного сланца, явно принесенного из другого места. На небольшом участке 15—20 кв. м собрано множество отщепов, пластин, среди которых имеются нуклеусы и орудия. Судя по количеству отщепов предполагают, что здесь могла быть мастерская по обработке камня.

 

Нуклеусы подпризматические односторонние. Среди орудий встречаются, с одной стороны, чопперы и чоппинги, с другой, орудия из отщепов и пластин: скребки, ножи, резцы. Наибольший интерес представляют двустороннеобработанные орудия — наконечники копий лавролистной формы и полулунные ножи.

 

В гроте до глубины 1,5 м встречались отдельные неолитические орудия и лишь почти на самом дне найдено несколько широких пластинчатых отщепов и лавролистный двустороннеобработанный наконечник, и по материалу и по форме аналогичный изделиям, собранным в местонахождении Кумары III (Окладников А. 27., Деревянко А. Я., 19736).

 

Пока еще нет ясности в определении возраста и характера каменного инвентаря памятника, расположенного в долине р. Зеркальной в 4 км ниже с. Установка в Приморье. Открытый в 1954 г. геологом В. Ф. Петрунем, он исследовался в дальнейшем А. П. Окладниковым и в другое время и на других участках, в том числе на других террасовых уровнях Ж. В. Андреевой. Геология памятника сложна, он потревожен оползневыми процессами, культурные остатки местами переотложены, стратиграфия даже близко расположенных участков различается.

 

В раскопах А. П. Окладникова на II террасе высотой 10—12 м выявлено, что под тонкими слоями дерна и гумусированного суглинка лежит слой желтовато-бурого суглинка мощностью 30—50 см. Его подстилает тонкий слой галечника и окатанной щебенки и ниже слой глины желтовато-бурого цвета без гальки, залегающий непосредственно на коренной породе. Культурные остатки были встречены в гумусирован- ном суглинке (верхний слой) и в желтовато-буром суглинке (нижний слой).

 

Наличие выходов вулканического туфа на этом месте, обилие нуклеусов и отщепов и сравнительно небольшое число готовых орудий позволили А. П. Окладникову определить характер нижнего слоя как поселение-мастерскую (Окладников А. П., 19666). Верхний слой в дальнейшем был отнесен к позднему мезолиту, а нижний к концу палеолита — началу мезолита. А. П. Деревянко помещает этот период в очень широкий временной диапазон от 20 до 10 тыс. лет, тут же оговариваясь, что подобную датировку из-за отсутствия радиоуглеродных дат следует считать пока условной (Деревянко А. Я., 1975, с. 160),

 

Находки, сделанные А. П. Окладниковым, включают одноплощадочные и двуплощадочные нуклеусы и особенно характерные клиновидные нуклеусы, очень длинные и низкие, представленные главным образом заготовками. Среди орудий имеются концевые скребки из правильных пластин, плоские острия односторонней обработки, массивные пластины с ретушированными краями, пластины и отщепы с выемками, широкие массивные скребла, резцы срединные и боковые (Окладников А. Я., 19666).

 

В раскопе Ж. В. Андреевой, расположенном выше по склону на той же II террасе, стратиграфия иная, здесь прослежено 5 культурных слоев, причем верхние даа — в гумусированном суглинке и желто-буром суглинке объединены в один по характеру материала. По суммарному описанию инвентаря трудно судить об изменениях типологического характера. Отмечено лишь, что в нижних слоях исчезают «бифасы», увеличивается число скребков н скребел,- количество «режущих инструментов» колеблется. Все типы нуклеусов идут сверху донизу.

 

Благодаря серии шурфов на разных уровнях II и III террас Ж. В. Андреева установила широкое распространение культурных остатков, пришла к выводу о многослойности и разновременности памятника. В то же время она видит здесь «...уже сложившуюся археологическую культуру, развивающуюся во времени» (Андреева Ж. Я., Худяков Г. И., 1973, с. 28).

 

Предположительное определение нижней возрастной границы накопления культурного слоя от рисс-вюрма до середины вюрма кажется чрезмерно удревнепным.

 

 

К содержанию книги: Древнекаменный век - палеолит. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Генезис туткаульской культуры. Мезолитическая индустрия

Синхронные комплексы Востока датировались тоже в этих пределах.
Нужны новые памятники верхнего палеолита  Речь идет о галечных орудиях, чоппингах, чопперах, скреблах, оббитых гальках и...

 

ПЕРВОБЫТНАЯ ЭПОХА каменный век от возникновения человека...

 

Сопки, маньчжурская и уссурийская тайга. В пещерах...

жили отщепы, ядрища и орудия, изготовленные из Дйа- база ( 28) — открыли пещерный палеолит.
По обилию и разнообразию материала пещера Географического общества до сих пор не имеет равных в Приморье ( 29).