Стоянка Большая Аккаржа - конец позднего палеолита

К востоку и северо-востоку от междуречья Днестра и Прута также выделяются позднеледниковые памятники, хотя и в меньшем количестве и хуже изученные.

В южнорусских степях, под Одессой, концом позднего палеолита единодушно датируется Большая Аккаржа (Григорьева Г. Я., 1968; Борисковский Я. Я., Праслов Я. Д., 1964; Григорьев Г. Я., 1970) — стоянка, расположенная в Одесской обл., на правом берегу р. Аккаржи, впадающей в Сухой Лиман, т. е. приблизительно в 600 км от памятников Северного Приазовья.

Культурный слой, залегающий в суглинке на глубине 0,5—1,05 м от современной дневной поверхности, не имеет четких границ (мощность его 0,35—0,50 м), не обнаруживает сколько- нибудь выразительных объектов, за исключением одного углистого скопления. Фауна представлена исключительно костями зубра или тура (Борисковский Я. Я., Праслов Я. Д., 1964, с. 27; Григорьева Г. Я., 1967, с. 86—87). Коллекция, собранная при раскопках (раскоп площадью 130 кв. м и 20 разведочных шурфов), насчитывает около 19 тыс. кремней20. Из них нуклеусов — около 560 экз., изделий со вторичной обработкой—около 520 экз. (Борисковский Я. Я., Праслов Я. Д, 1964, с. 128). Обращает на себя внимание большое количество нуклеусов, указывающее на интенсивную обработку кремня в пределах раскопанной площади стоянки, а также — уменьшение размеров заготовок (орудия не превышают 2—5 см в длину).

Техника первичного раскалывания типично призматическая; заготовки зачастую снимались по всему периметру ударной площадки. Нуклеусы одно-, двух- и даже трехплощадочные. По свидетельству Г. В. Григорьевой, в коллекции имеются также клиновидные и дисковидные нуклеусы (Григорьева Г. Я., 1968, с. 5). Характеристика технических и технико-морфологических групп инвентаря этого памятника свидетельствуют о принадлежности его иной археологической культуре, нежели каменнобалковская, мураловская или амвросиевская. Скребков около 90 экз. ( 97, 56—65), из них 2/3 изготовлено на отщепах, остальные на небольших пластинах. Скребки с расширяющимися к лезвию краями отсутствуют. Двойных орудий мало — всего 6 экземпляров. Резцов около 110 экз. причем около половины составляют микрорезцы — орудия, длиной не более 2 см. Они, как правило, однолезвийные, моногофасеточных резцов очень мало. В отличие от каменнобалковских стоянок количество боковых резцов в Аккарже (48 экз.) лишь ненамного превосходит количество срединных (40 экз.). При этом все они косоретушные, выполненные на небольших пластинках ( 97, 40, 47, 49—55): стандартизация этих орудий гораздо выше, чем в Каменной балке II. Пластинок с косоусеченны- ми ретушью концами («угловые острия») —40 экз. Их величина, характер заготовок, форма концов в точности соответствуют присутствующим здесь боковым резцам ( 97, 39). Таким образом, они в индустрии Большой Аккаржи играют ту же роль, что пластины с отретушированными концами в Каменной балке I, II, но их конкретные технико-морфологические характеристики, выражающие определенные традиции, различны.

Проколки (8 экз.) также резко отличаются от каменнобалковских. Здесь —это миниатюрные (менее 2 см длиной) орудия, у которых ретушью, вентральной или противолежащей, выделяется жальце ( 97, 41, 42, 44—46). Преобладает технико-мор- фологическая группа микропластинок с притуплённым краем (около 230 экз.,  97,25—38,48), также отличающихся своеобразием по отношению к другим памятникам описываемого района. Здесь отсутствуют типы, характерные для Амвросиевки или Каменной балки I, II. В отличие от мураловских микропластинки Б. Аккаржи являются действительно узкими, довольно массивными микропластинками, а не чешуйками. Их край обрабатывался вертикальной усекающей ретушью, а не мелкой, часто идущей по обоим краям, следуя их контуру, как в Мураловке. У микропластинок Б. Аккаржи обычно ретушировался один край, реже— оба (микроострия). Имеются микроострия, образованные схождением усеченного ретушью и естественных краев заготовки. Концы либо приостренные, либо естественные, прямо или косо- усеченные отсутствуют. Налицо ряд нуклевидных орудий, преимущественно скребков, переделанных из нуклеусов.

Индустрия Аккаржи выявляет в позднем палеолите степей Северного Причерноморья четвертый вариант культурных традиций: в сущности — четвертую, аккаржанскую археологическую культуру ; с ней В. Н. Станко связывает ряд других, недавно открытых позднепалеолитических памятников Северо-Западного Причерноморья: Каменки, Усатово, Чебручи и др. (Станко В. #., 1975). Происхождение аккаржанской культуры остается неизвестным. Севернее, в районе днепровских порогов, выделяется группа стоянок, обладающих рядом сходных черт, и относимая исследователями к финальной поре позднего палеолита — началу мезолита («мадленское время» — «азиль»). Это такие памятники, как Осокоровка, Дубовая балка, Кайстрова балка, Ямбург и др. {Ворисковский П. И., 1953, с. 376-387; Колосов Ю. Г.. 1964, с. 42-49; Левицкий И. Ф., 1949; Рогачев А. Н„ 1949). Они были открыты и исследовались преимущественно в 30-е годы, материалы большей частью утрачены, полных публикаций нет, что не позволяет дать подробную характеристику каждого из этих памятников. Это — многослойные стоянки (точное количество культурных слоев не известно, называют цифры 5, 8 и больше).

Культурные слои (во всяком случае, значительная их часть) сходны по характеру: они залегают в лес- сах и аллювиально-делювиальных слоистых отложениях I и II надпойменных террас, некоторые из НЕТ имеют малую мощность (2—5 см), содержат относительно небольшое количество культурных остаткоБ. отдельные очаги, скопления находок, менее интенсивные, чем в днепровских стоянках с костно-земляны- ми жилищами, ики же чем в большинстве приднестровских позднепалеолитических памятников. Эт; позволило интерпретировать их как остатки сезонных стойбшц, население которых периодически пс- кидало их, возвращаясь впоследствии на то же самс г место (Ворисковский П. И., 1953, с. 373, 377, 384 . В то же время большое количество «горизонтов выделяемых И. Ф. Левицким в Осокоровке , ег: указание на существование там в ряде культурные слоев наземных яшлшц с очагами в центре, имевшие довольно сложную конструкцию (Колосов Ю. 1964), наличие жилшц в Кайстровой балке (Рогаче : А. 1949) позволяет сомневаться, не представляв:^ ли собой, по крайней мере, некоторые из стоянок пс- рожистой части Днепра остатки долговременных поселений, оставленных не бродячим или полубродячим, а оседлым населением?

Не бесспорна и датировка этих стоянок. Археологические критерии для отнесения их к финалу палеолита — началу мезолита (короткие и округлые скребки, микропластинки с притуплённым краем) в настоящее время утратили свое значение, а залегайте нижних культурных слоев на большой глубине с~ современной дневной поверхности (остатки нижнег. культурного слоя Осокоровки залегали на глубин около 9,5 м от современной дневной поверхности, Дубовой балки —около 7 м — Колосов Ю. Г., 1964 . нахождение в нижних слоях Осокоровки вместе костями мамонта и зубра остатков шерстистого носорога, может быть, свидетельствует об их более дре:- нем возрасте (начало позднеледниковья? раннео - ташковское время?). К сожалению, на основе имеющихся данных решить этот вопрос невозможно1

Состояние имеющихся опубликованных материалов не позволяет дать детальную картину кремневых индустрий этих памятников. Все они между собой сходны: техника первичного раскалывания призматическая; пластины с нуклеусов скалывались по всему обводу, нуклеусы иногда приобретали конические очертания. В составе инвентаря заметна большая доля скребков на отщепах ( 98, 29—31, 44, 46, 48), в том числе — округлых скребков (судя по данным, имеющимся Для Осокоровки, они связаны с верхними культурными слоями — Колосов Ю. Г., 1964). Скребки сопровождались резцами ( 98,40,41), пластинками с притуплённым краем ( 98, 24—28) как очень маленькими, так и довольно крупными. Известны отдельные острия, проколки, а также уже упомянутые геометрические микролиты ( 98, 32—34). Встречены отдельные костяные поделки и многочисленные украшения из просверленных раковин ( 98,1—11).

По условиям отложения и характеру культурных слоев, а отчасти —по кремневому материалу к этим памятникам близка расположенная к северо-западу от них, примерно, в 200 км от Киева, стоянка Владимировна (Кировоградская обл., правый берег р. Синюхи, см.: Борисковский П. И., 1953; Черныш А. #., 1947, 1950). На этой стоянке А. П. Черныш выделил восемь сближенных культурных слоев, отличающихся схожестью кремневых индустрий. Во всех слоях техника первичного раскалывания призматическая. Орудия представлены концевыми скребками на пластинах с обычно неретушированными краями (в верхних слоях их размеры уменьшаются, появляются скребки на отщепах), резцами, пластинами с притуплённым краем.