Допрос и очная ставка

Тактика допроса

Рекомендуется проводить допрос по возможности в отсутствие третьих лиц ("один на один"), исключая случаи, когда присутствие иных лиц необходимо в силу закона или целесообразно с учетом обстоятельств дела.

Допрашивающий, ведя допрос активно и решительно, должен:

а)         быть объективным, лояльным, внимательным, корректным, вежливым, сдержанным;

б)        не допускать грубости, оскорбительных выражений или оскорбительного тона, нетерпеливости, раздражительности, вспыльчивости, пренебрежения к допрашиваемому, высокомерия, самолюбования. Серьезно относиться к показаниям допрашиваемого независимо от кажущейся степени их важности.

Приемы допроса, как и любые другие приемы следственной тактики, должны полностью соответствовать закону и нормам морали. Недопустимы приемы допроса, которые: а) основаны на обмане; б) связаны с угрозой, шантажом; в) сопряжены с физическим и психическим насилием, унижением достоинства личности; г) связаны с понуждением свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта к даче ложного заключения, а также с понуждением обвиняемого (подозреваемого) к аморальным поступкам ; д) основаны на использовании низменных побуждений (корысти, мести), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.

Недопустимы наводящие и улавливающие вопросы .

Вопросы на допросах

1. Побуждающие — вызывающие, активизирующие свободный рассказ допрашиваемого;

2. Направляющие — способствующие освещению вопросов, имеющих значение для дела и пресекающие уклонение от них;

3.         Уточняющие — помогающие более правильно, четко и ясно изложить сведения, касающиеся того или иного обстоятельства дела;

4.         Напоминающие — ориентирующие на напоминание и учет известных допрашиваемому фактов, связанных с выясняемыми обстоятельствами;

5.         Детализирующие — содействующие более подробному изложению обстоятельств, составляющих предмет допроса;

6.         Сопоставляющие — имеющие своим назначением сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия с целью их объяснения и разрешения.

Основания для предположения о неискренности (неправдивости) допрашиваемого

а) чрезмерно категорические суждения о всех деталях выясняемых обстоятельств; крайний автоматизм изложения показаний, лишенный даже намека на какое-либо сомнение и сбивчивость;

б)        неестественно экспансивное обвинение других допрошенных в неискренности, как бы нарочито громкое возмущение их поведением;

в)         слишком подробные и эмоциональные показания об обстоятельствах, не имеющих значения для дела и, судя по определенным данным, не воспринимавшихся допрашиваемым;

г)         умолчание о факте, обстоятельстве, крайне существенном для дела и, судя по некоторым данным, хорошо известном допрашиваемому (например, о знакомстве с определенным лицом, об участниках какого-либо события, времени, месте, способе преступления, имуществе, похищенном преступниками, и т.д.);

д)        проговорка о какой-либо детали выясняемого события при утверждении допрашиваемого, что участником этого события он не был и ничего о нем не слышал, ничего не видел и не знает;

е)         неадекватно преувеличенная реакция на заданный в числе нейтральных критический вопрос (касающийся важного обстоятельства расследуемого события), под влиянием которого допрашиваемый переходит в состояние крайнего возбуждения, чрезмерной растерянности;

ж)        внешние проявления чрезмерного внутреннего напряжения: покраснение лица, дрожание рук, ног, "бегающие" глаза, замедленность речи, сбивчивость, частые "заминки", длительные паузы, нередко повторяющиеся вздохи, частое поправление галстука и др.