ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КАПИТАЛИЗМА

Социально-экономические тенденции в бывших колониях. Развитие национальной экономики

Политическое раскрепощение создало условия для развития национальной экономики и преодоления хозяйственной отсталости бывших колоний и полуколоний Азии, Африки и Латинской Америки. И действительно, утверждение государственной самостоятельности развивающихся стран предопределило перелом в их экономическом развитии от стагнации или крайне медленных темпов к темпам, которые обеспечивают удвоение производства в пределах полутора десятка лет. Доля развивающихся стран в мировом промышленном производстве за этот период неуклонно увеличивалась и к началу 80-х годов подошла к 20%. Однако в 80-е годы темпы экономического роста в большинстве развивающихся стран замедлились.

Развитие национальной экономики в освободившихся странах сопровождается резким усилением их социально- экономической дифференциации, крайне неравномерным изменением положения отдельных стран и регионов в мировой экономике и международных экономических отношениях. На XXVI съезде КПСС отмечалось: «Страны эти очень разные. Одни из них после освобождения пошли по революционно-демократическому пути. В других утвердились капиталистические отношения. Некоторые из них проводят подлинно независимую политику, другие идут сегодня в фарватере политики империализма» 1.

Выбор социально-экономического пути развития происходит в столкновении и борьбе разнообразных внутренних и внешних, политических и идеологических, социальных и экономических факторов. Характер выбора определяет масштабы и направленность социально-экономических мероприятий внутри отдельных стран и их внешнюю политику. Освободившиеся страны, избравшие социалистическую ориентацию, постепенно ликвидируют позиции империалистических монополип, местной крупной буржуазии и феодалов, ограничивают деятельность иностранного капитала, обеспечивают государству командные высоты в экономике путем создания влиятельного государственного сектора, поощряют кооперативное движение в деревне, повышают роль трудящихся Б общественной жизни, постепенно укрепляют государственный аппарат национальными кадрами, преданными народу, проводят антиимпериалистическую внешнюю политику.

В них крепнут революционные партии, выражающие интересы широких масс трудящихся. На этот прогрессивный путь развития встали Алжир, Сирия, Гвинея, Конго, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Афганистан, Народная Демократическая Республика Йемен и другие страны, число которых постоянно растет. В этой своей политике указанные страны получают неоценимую помощь и поддержку со стороны СССР и других социалистических стран.

В странах, развивающихся по капиталистическому пути (а это наиболее многочисленная группа освободившихся стран), государственный сектор также расширяется и осуществляются частичные социальные к экономические реформы. Эти страны могут добиться прогресса в завоевании экономической самостоятельности, как это сделала, например, Индия.

Но они не способны направить развитие экономики на удовлетворение интересов всех слоев трудящихся, осуществить действительно глубокие социальные преобразования и коренную перестройку хозяйственной структуры. Тем более, что прогрессивные тенденции наталкиваются на яростное сопротивление сил внутренней и международной реакции. Как указывалось на XXVI съезде КПСС, «империалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах»1.

К особой группе развивающихся стран относятся государства капиталистической ориентации, которые находятся в военно-политической зависимости от империалистических держав (марионеточный режим Южной Кореи, диктатуры в Латинской Америке и др.). Ряд таких стран приобрели политический суверенитет десятки лет назад, другие имеют относительно высокие показатели национального дохода на душу населения, но их независимость по существу фиктивна, так как прикрывает различные формы экономического и политического господства империализма.

В целом, несмотря на определенные успехи освободившихся стран, остающихся в рамках капиталистической системы, их коренные социально-экономические проблемы (бедность, болезни, неграмотность) остаются нерешенными, и они продолжают быть отсталым звеном, периферией мирового капиталистического хозяйства, в рамках которого им отведена роль эксплуатируемой и зависимой части.