ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИИ 17 ВЕКА

Полоняничный приказ. Сбор полоняничных денег и выкуп пленных

К сфере военных и внешнеполитических отпошопий примыкал вопрос о военнопленных. Сюда входило положение иностранцев, захваченных в плен русскими, и освобождение из плена русских служилых людей, включая правовые последствия этого освобоя*- дения. В число пленных входили и мирныо жители, захваченные во время военных действий или в результате враждебных набегов. 

Вопрос о выкупе пленных в русском законодательстве стоял с давних времен. В XVI в. был учрежден Полоняничный приказ. Итоги его деятельности требовали обобщения и законодательного закрепления, что и нашло выражение в отдельной,  VIII главе Уложения 1649 г. — «О искуплении пленных».

Глава провозглашала обязательный ежегодный сбор денег со всей территории Русского государства для выкупа пленных. Как и всякий налог, этот сбор не касался дворянства.

Сбор полоняничных денег () после Уложения производился по новым переписным книгам 1646—1648 гг., а не по сошному письму, как ранее, и поручался Посольскому приказу вместо прежнего Полоняничного. Далее в VIII главе помещен призыв о подаче помощи пленным, исходящий из христианского долга. Призыв этот — дословная выписка из Стоглава. Да и принцип сбора полоняничных денег со всего народа был установлен Собором 1551 г.20

Уложение устанавливало и размер «окупа» за пленных (). Размер выкупной платы зависел от социального положения пленного. Такой выкуп касался главным образом пленных, находившихся у турок и крымских татар. В. отношении европейских страп преобладающим был размен пленных. По мнению одного из авторов специального труда о пленных, в сношениях с этими странами Россия «дошла в вопросе о пленных до тех начал, которые признаны справедливыми общенародным правом последнего времени».

Однако эта такса была примерной. Реальная цена выкупа пленных определялась торгом и часто была выше.  Тем не менее смысл такой градации состоял в том, что представители привилегированных слоев и в первую голову те из них, которые попадали в плен в бою, могли рассчитывать на наиболее скорый выкуп из плена. Следует добавить, что размен касался только дворянского сословия. Посадские люди, крестьяне и холопы, как правило, не возвращались. Однако их собственное избавление от плена правительство стимулировало тем, что еще с XVI в. установило освобождение холопов и крестьян от своих господ, а от тягла — посадских людей, бежавших из плена (XIX, 33; XX, 34, 66), Однако крестьяне и холопы, бежавшие от своих господ прежде, чем попали в плен, при выходе из плена возвращались прежним господам (XX, 34, 35) Р

Подводя итоги, отметим, что Уложение 1649 г. впервые кодифицировало и дополнило правовые основы феодальной организации войска. Вместе с тем оно отразило грядущую утрату монополии дворянского ополчения в военном деле и наметило путь для создания вооруженных сил поднимающегося абсолютизма. Был санкционирован перевод дворян и детей боярских в войско нового строя. Сказанное не исключало роли и значения помещиков-дворян в армии —прежде всего как командной силы. Необходимым условием таких перемен явилось укрепление законодательным путем дисциплины ратных людей. К середине XVII в. стало возникать регулярное войско с его общими для всех военно-уголовными законами. Воинские преступления были выделены в особый разряд. Восстания и возмущения в войске против царя, полковых воевод и других начальных лиц считались особо опасными противогосударственными преступлениями.