СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА

Уложение царя Алексея как памятник русского права

Достаточно перелистать Уложение 1649 г.,  чтобы убедиться в том, что оно существенно и во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV—XVI вв. представляли собою свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства. Ближе к Уложению до духу и составу узаконений указные кнпги приказов, но они составляли механическое собрание законов, расположенных в хронологическом порядке и объединенных лишь ведомственной принадлежностью.

Уложение 1649 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени — экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения господствующих и феодально зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального и процессуального права.

Второе отличив — структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права — государственное, воинское, правовое положение отдельцых категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большем объеме Уложения в сравнении с другими памятниками.

Наконец, Уложению принадлежит особая _роль _в развитии русского права вообще. И Русская правда — дальний предшественник Уложения, и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние. Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет. В 30-х гг. XIX в. оно открыло собою Полное собрание законов Российской империи, не утратив и дальнейшего значения.

Общая связь Уложения 1649 г. с Уложением о наказаниях 1845 г. нашла оценку в следующих словах криминалиста XIX в. Н. Неклюдова: «Несмотря на прошествие слишком двух веков, Устав царя Алексея не есть в настоящее время законодательство отжившее, мертвое; самый XV-й том свода законов есть не что иное, как тот же самый Устав, только более выполированный и переодетый, согласно духу времени, вместо ежовых рукавиц в лайковые перчатки, вместо духовной мантии — в чиновнический вицмундир; цитатами из Соборного устава испещрены все подстатейные места ныне действующего Уложения о наказаниях уголовных и исправительных».

И вот, несмотря на все сказанное об Уложении 1649 гм до настоящего времени нет ни одного труда, дающего всестороннюю оценку памятника, если не считать первых опытов такого рода стосорокалетней давности, В этом, однако, нет ничего парадоксального. Скорее всего именно в указанных, выше обстоятельствах, связанных с Уложением, и кроется причина того, что мы не имеем в наше врем!я обобщающего труда о нем. Уложение относится к числу весьма сложных и емких по содержанию памятников отечественной истории. Его изучение началось в первой половине XIX в. и продолжается вплоть до наших дней. И в данный момент можно сказать, что одни проблемы освещены более обстоятельно, другие — менее. Путь изучения, идущий от общего к частному, еще не завершен. И тем не менее общими усилиями ученых — историков и юристов — накоплено немало ценного.

В нашу задачу входило написание монографии, дающей об- ifop предыдущих исследований и общую характеристику причин и условий возникновения памятника, а также состава социально- экономичной, классовой, политической и правовой структуры феодального общества России середины XVII в. на основании норм Уложения 1649 г.

Стремясь изложить весь круг вопросов в сравнительно небольшом объеме, мы неизбежно встали перед необходимостью лаконичного изложения при минимальном цитировании самого памятника,3 являющегося своего рода энциклопедией русской жизни XVII в. Автор сердечно благодарит Г. Б. Гальперина, А. И. Копанева, К. Н. Сербину, А. А, Вершинскую, О. Е. Иванову и сотрудников сектора истории СССР периода феодализма JI. О. института истории СССР за ценные советы и помощь в процессе написания и подготовки работы к печати.