|
Классификация следственных версий |
Несколько замечаний по поводу некоторых других классификаций версий, встречающихся в литературе.
Л. Я. Драпкин предлагал классифицировать версии по степени сложности структуры на комплексные, выдвигаемые в отношении нескольких обстоятельств, и простые, выдвигаемые по одному обстоятельству; по формам их логических взаимоотношений - на совместимые и несовместимые; на основные и контрверсии. Первая из этих классификаций, как нам кажется, лишена всякого практического значения.
Ее функции - в необходимых пределах - с успехом выполняет классификацию версий по объему. Вторая классификация, как представляется, также не несет никакой функциональной нагрузки.
Если версии относятся к одному и тому же обстоятельству, то они не могут быть совместимыми, если к разным - то они не должны быть несовместимыми.
Здесь, в сущности, нет никакой необходимости в классификации. Что касается контрверсии, то это понятие имеет значение преимущественно в одном случае: при принятии дела к своему производству судом, когда гарантией объективности его рассмотрения будет проверка наряду с версией обвинения и контрверсии.
И. М. Лузгин различает версии, кроме их общепринятых классификаций, по степени вероятности (маловероятные, вероятные, более вероятные), по времени их построения (прежние и новые), по отношению к предмету доказывания (оправдательные и обвинительные).
Первые две классификации нам кажутся лишенными строгого основания и четких критериев.
Последняя носит чисто процессуальный формальный характер. Практически оправдательные и обвинительные версии самостоятельно и изолированно существовать не могут, ибо в противном случае мы вынуждены будем признать правомерность оправдательного или обвинительного уклона в расследовании.
|
К содержанию книги: Белкин. Курс криминалистики
Смотрите также:
чем отличается криминалистические версии и планирование Планирование расследования