|
Первоначальный этап
судебного рассмотрения - решение вопроса о том, кто будет рассматривать
данное дело - жюри присяжных (малое жюри) или профессиональные судьи.
Согласно 5 и 14 поправке к Конституции каждый имеет право
на рассмотрение его дела должным образом по закону. Но право выбора жюри
присяжных существует не у всех . Безусловно, признается право на выбор жюри
присяжных у обвиняемых в фелонии или мисдиминоре.
Обвиняемые же в малозначительных преступлениях во многих
штатах (Луизиана, Миссисипи, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико) не имеют права
на жюри присяжных, в силу дороговизны для государства данного института. По
гражданским делам жюри присяжных используется крайне редко. Решение о выборе
принимается на стадии предания суду судьей-магистратом.
Малое жюри, как и большое, было порождением
англо-саксонской системы права и, как многие ее элементы, нашло новую почву в
США. Исторически малое жюри представляло собой собрание свидетелей, очевидцев
и других яиц, проживающих с обвиняемым поблизости, им поручалось решение
вопроса о виновности лица, а затем королевский коронер приводил решение жюри,
то есть общины, где жил обвиняемый, в исполнение.
Малое жюри состояло из 12 человек, и вердикт жюри должен
был быть вынесен единогласно.
Американские штаты модифицировали старую модель. Во многих
штатах число присяжных уменьшилось в два раза (Флорида) и суды стали
допускать не единогласное решение присяжных в силу дороговизны создания
нового жюри. Верховный Суд установил, что минимальное количество присяжных в
судах - 6, но в этом случае они должны принять вердикт единогласно.
Присяжные заседатели
Задолго до судебного разбирательства властями данной
территории на основе списков избирателей составляются списки лиц, могущих
быть присяжными. Эти списки дополняются списками из налоговых органов,
списками о цензе и списками лиц, имеющих водительские права.
Участие в судебном разбирательстве в качестве присяжного
является привилегией и обязанностью гражданина одновременно. На основе этих
списков выбирают определенное число лиц. Из них исключают лиц, обвиняемых в
тяжелых преступлениях, не умеющих читать и писать по-английски, лиц,
включенных в специальный профессиональный список (согласно которому люди,
имеющие определенные профессии, не могут быть судебными присяжными, таких
профессий около 70).
В некоторых штатах от обязанностей судебных присяжных
освобождаются женщины, имеющие маленьких детей. Законы штатов устанавливают
свои требования к кандидатурам. От исполнения обязанностей присяжных могут
быть освобождены лица, не могущие совмещать их со своими профессиональными
обязанностями в силу необходимости длительного пребывания в суде.
Все оставшиеся кандидатуры проверяются на
беспристрастность к делу. Из списков исключаются также те лица, для которых
несение обязанности присяжных будет непомерным грузом (инвалиды,
престарелые). Отобранные люди являются в нужное время в суд, где они
распределяются между залами судебных заседаний. Обвинитель и защитник также
ведут отбор присяжных. Они выявляют среди них лиц, имеющих отношение к делу
или просто пристрастно относящихся к делу. Это наиболее сложное для
соблюдения условие формирования жюри присяжных, так как практически
невозможно найти лиц, полностью беспристрастных к делу. Иногда отбор по
наиболее сложным делам может длиться до 70 дней.
Обвиняемый, судья и адвокат имеют право на мотивированный
отвод присяжных, число присяжных, которых могут отвести данные лица,
регламентируется в каждом штате собственным законом. После этого обвинителю и
защитнику предоставляется право немотивированных отводов. Здесь количество
отводов зависит не только от закона штата, но и от категории преступления.
Так, при обвинении в тяжкой фелонии, адвокат и обвинитель
могут отвести до 20 присяжных. Минимальное количество присяжных, которое
должно остаться после всех отводов, должно равняться 12. В процессе отвода
присяжных судья ведет их допрос в присутствии всех лиц, участвующих в деле.
Эта процедура называется voir dire. Она может занять столько же времени.
сколько и предоставление сторонами доказательств. По устоявшемуся мнению
юристов-практиков, немотивированные отводы при всей их демократичности, имеют
под собой совсем другую подоплеку.
Они усиливают возможность сторон создать небеспристрастное
жюри, и сохранены американским правом лишь в силу следования традициям . В 1972 г. в США впервые были применены социологические исследования при отборе присяжных. Они показали,
что при правильном выборе присяжных как адвокат, так и обвинитель смогут
сформировать необходимое им общественное мнение, а отсюда - и жюри присяжных.
Такая практика является противозаконной в США, и в
настоящее время специальные государственные социологи следят за тем, чтобы не
было искусственно создано общественное мнение с целью формирования
небеспристрастного жюри.
Перед тем, как обвинитель и защитник представят свои
доказательства, атторнею предоставляется право выступить с вступительной
речью. Целью ее произнесения является ознакомление присутствующих с кратким
обзором дела, выводами, утверждениями и доказательствами, которые атторней
представляет в процессе с целью обвинить подзащитного. Обычно после этого
следует ответная вступительная речь адвоката, в которой объясняется, что
намерена доказать сторона защиты и в каком направлении предполагается
доказывание. Но в некоторых случаях вступительная речь адвоката может быть
произнесена тогда, когда обвинитель полностью представит свое обвинение. В
любом случае должен учитываться главный принцип уголовной процедуры -
защитник и подзащитный выступают последними. В этом проявляется принцип
гуманизма уголовного процесса, учитывающий, что психологическое значение
последнего слова гораздо более весомо, чем первого, которое предоставляется
обвинителю.
|