ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИССЛЕДОВАНИЕ КРАТКИХ ТЕКСТОВ И ЦИФРОВЫХ ЗАПИСЕЙ

Исследование кратких текстов

Из числа объектов, поступающих на исследование, значительную часть составляют так называемые краткие тексты, состоящие из 1—3 предложений или отдельных слов. Ограниченный объем графического материала предопределяет и небольшое количество и качество (имеется в виду степень идентификационной значимости содержащихся в нем признаков ( в теории не определен минимальный объем текста, по которому можно установить исполнителя).

К кратким текстам относятся записки, надписи на документах в виде резолюций, записи на бланках документов (расходные ордера, квитанции, накладные и др.).

Малый объем почеркового материала, содержащийся в записях, вызывает определенные трудности как при изучении признаков письма, так и их оценке (не всегда удается проследить устойчивость выполнения тех или иных букв, правильно определить темп письма и выделить необходимое количество идентификационных признаков), а следовательно, затрудняет и решение вопроса об исполнителе.

Методика исследования кратких текстов основана на общих положениях и принципах идентификации, которые включают: предварительное изучение материалов, раздельное изучение идентификационных признаков в исследуемом документе и в образцах почерка предполагаемых исполнителей, сравнительное исследование установленных признаков и их оценку, составление таблиц и разработок признаков, где фиксируются результаты исследования.

Однако исследование кратких текстов имеет свои особенности. Они состоят в том, что одноименные буквы в рукописи или не повторяются, или встречаются редко, в силу чего эксперт иногда не может проследить их устойчивость и вариационность.

На предварительной стадии эксперт после ознакомления с материалами, поступившими на экспертизу, изучает рукопись с целью определения ее графического объема.

Иногда уже на этой стадии эксперт может установить непригодность рукописи для решения поставленного перед ним вопроса.

Это относится к чрезвычайно кратким и простым по начертанию объектам исследования, в которых эксперт не может выявить признаки, отражающие индивидуальную совокупность навыков пишущего. В таких случаях эксперт составляет заключение о невозможности решения вопроса по существу в силу непригодности данного объекта для идентификации и возвращает без исполнения материалы органу, назначившему экспертизу. Направление таких объектов на исследование вызывается подчас недостаточной осведомленностью судебно-следственных работников о пределах возможности почерковедческой экспертизы.

Краткие тексты иногда бывают объектами технической подделки. Эксперт при осмотре спорной рукописи (до исследования почерка) должен изучить, не содержатся ли в ней признаки технической подделки.

Эксперту должны быть представлены свободные и экспериментальные образцы почерка лица (лиц), подозреваемого в их написании, в достаточном количестве, так как от этого зависит полнота исследования и правильность вывода эксперта. Нужны также свободные образцы почерка предполагаемого исполнителя в виде буквенных записей в документах, аналогичных исследуемым, в количестве не менее 5—8 листов. Желательно, чтобы образцы почерка предполагаемого исполнителя по своему содержанию и целевому назначению относились к таким же документам, что и исследуемые, и чтобы они были выполнены таким же пишущим прибором.

При получении экспериментальных образцов почерка у подозреваемого лица должен быть составлен текст, в котором имелись бы слова и сочетания слов, встречающиеся в исследуемых записях. Образцы должны быть отобраны на 8—10 страницах.

На стадии детального исследования при раздельном анализе кратких текстов и образцов имеет значение последовательность их исследования, т. е. очередность изучения спорной рукописи и образцов почерка предполагаемого исполнителя. Целесообразно изучение признаков письма начинать с исследуемого документа. Это обстоятельство определяется тем, что в исследуемом тексте содержатся не все буквы алфавита, а лишь часть их. Изучая образцы почерка предполагаемого исполнителя (исполнителей) эксперт должен изучить соответственно лишь те буквы и признаки в них, которые имеются в исследуемой рукописи.

Такой порядок изучения является наиболее целесообразным. Он сокращает объем работы эксперта. Если же начать с изучения признаков в образцах, то эксперту придется проанализировать и те признаки, которые не понадобятся ему на этапе сравнительного исследования, так как их нет в исследуемой записи. Изучение идентификационных признаков письма эксперт начинает с анализа признаков письменной речи. В коротких текстах он может изучить лишь отдельные из них, например, признаки, отражающие степень развития грамматических навыков (исследуемые записи и образцы выполнены без ошибок). Проследить устойчивость таких общих признаков, как размещение движений, характеризующих пространственную ориентацию, в кратких текстах эксперту, как правило, не удается.

У пишущего в разных по характеру и по формату бумаги документах бывают и различные особенности размещения записей. Так записи, исполненные на бланке, эксперт анализирует с точки зрения размещения их лишь относительно строк, граф бланка.

Иногда это будут своеобразные привычки в размещении текста, а в других случаях — необходимость, вызываемая наличием строк и граф бланка, отпечатанного типографским способом. Таким образом, отдельные совпадения признаков пространственной ориентации движений в исследуемых записях и образцах эксперт может использовать в совокупности с совпадениями других признаков. Различия же этих признаков могут иметь случайный характер и, следовательно, не будут иметь идентификационного значения.

Некоторые трудности вызывает определение степени выработанности. Особенно это относится к случаям, когда исследуемые записи выполнялись в каких-то необычных условиях (не исключая умышленного изменения), которые, как правило, вызывают существенные изменения признаков письма.

Поэтому отрицательный вывод в отношении предполагаемого исполнителя эксперт может сделать только в том случае, когда имеет место очевидное (явное) различие степени выработанности в сравниваемых объектах, т. е. когда степень выработанности почерка предполагаемого исполнителя значительно ниже степени выработанности почерка, которым выполнен исследуемый текст.

Исследование частных признаков в письменных знаках и их элементах, как известно, проводится в алфавитном порядке, что гарантирует от случайного пропуска той или иной буквы. Эта рекомендация используется в работе с большим по объему рукописным текстом.

При исследовании кратких текстов целесообразнее буквы фиксировать в разработке не в алфавитном порядке, а в той последовательности, в которой они располагаются в исследуемом объекте. Зарисовываются все варианты букв и одновременно отмечается частота их встречаемости. Так же изучаются и частные признаки в них. Такая разработка называется текстовой и соответствует процессу исследования.

Само изучение частных признаков ничем не отличается от обычного порядка исследования. Сначала изучается строение букв как наиболее общий признак из числа частных признаков почерка, затем другие частные признаки применительно к сочетанию письменных знаков и их элементов.

При изучении частных признаков почерка важно установить их устойчивость. Краткость текста затрудняет установление и проверку устойчивости признаков и их вариационность. В таком случае, эксперт, в процессе дальнейшего исследования, не должен отказываться от использования неустойчивого (неповторяющегося) признака.

Д при отсутствии в кратких текстах признаков необычного выполнения эксперт должен исходить из презумпции, что те или иные особенности почерка (частные признаки почерка) исполнителя отображены в этих текстах неизмененными.

Порядок сравнения остается прежним, т. е. сравнение проводится, как обычно, и по разработкам идентификационных признаков письма, и по самим текстам для внесения тех или иных уточнений.

Оценка выявленных признаков — заключительный, наиболее важный и ответственный этап работы эксперта. Точность оценки зависит от полноты изучения всех признаков письма, от полноты выделения комплекса признаков.

Основанием для вывода эксперта являются совпадающие или различающиеся признаки, которые образуют определенную совокупность. В большинстве случаев при исследовании кратких текстов эксперт приходит к вероятным выводам (положительным, отрицательным) или отказывается от возможности решить вопрос. Эксперту следует помнить, что в основу положительного вывода при исследовании кратких текстов следует класть как устойчивые признаки, так и те признаки, устойчивость которых нельзя установить из-за малого объема почеркового материала (не повторился признак — буква в тексте), но которые относятся к числу редко встречающихся.

Важным обстоятельством, от которого зависит правильная оценка выявленных идентификационных признаков, является установление факта, измененным или неизмененным почерком исполнен рукописный текст.

При умышленном изменении почерка пишущий сознательно вводит необычный для его почерка тот или иной вариант буквы, который относительно устойчиво повторяется на всем протяжении текста. В случае естественного изменения почерка (необычная поза пишущего, болезненное состояние и т. п. ) — наблюдается неустойчивость вариантов букв.