ПОЛЕСЬЕ И ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН

В.Д. Дяченко (Киев) АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛЕССКОГО КОМПОНЕНТА СЛАВЯН СРАВНИТЕЛЬНО С ДРУГИМИ КОМПОНЕНТАМИ

Вычленение компонентов и палеоантропслогический анализ восточноевропейской специфики (а порой и палеомезслитической морфологической реликтовоети, исчезнувшей в Западной Европе в основном в эпоху неолита-бронзы) средневековых славянских популяций дает антропологии редкую возможность наметить (при учете данных по современности, а также по другим наукам) основные периоды этнической истории славян.

I. Палеоевропейский период (продолжался приблизительно до последней трети Ш тыс. до н.э.), характеризуется существенными реликтами протоевропейского свидероидного - "полесского" - компонента в физическом типе (а отчасти, видимо, и этнографии) протославян.

У средневековых славян древнейшие этнические связи фиксируются с некоторыми финнами - и те, и другие, в определенной мере - далекие (хотя, безусловно, не прямые) потомки расселившихся в лесной зоне Восточной Европы кроманьонцев-свидерцев, что подтверждают: а) антропология (близкие средневековые неояадога-днепровский и полесский типы славян Полесья и финнов зоны Ладожского-Чудского озер и др. происходят от кроманьонского ладога-днепровского типа), б) гематология (полесский тип с минимальной резус-отрицательностью, 1-7% и несколько повышенной группой Ь - у ряда групп украинцев и белоруссов Полесья, а также русских поморов, карел, вепсов, мордвы-эрзи), в) дерматоглифика (полес- ско-поморский тип) - дельтовый индекс минимальный, Камминса - пониженный; характерен для украинцев и белоруссов Полесья, русских поморов, карел, вепсов, юго-восточных эстонцев; г) этнография (плахта-понева-хурстуксет, языческие реликты, видимо, общность в некоторых сказках, играх при умерших и др.); д) археология - с раннего неолита на базе керамики с гребенчатыми и накольчатыми орнаментами выявляется этнокультурная общность (реликты которой доживают порой до средне- бронзового периода) в Восточной Прибалтике, Белоруссии, Сев. Украине, Вост. Польше.

Южная часть этой территории (где, как и в северной части, в 1У-Ш тыс. до н.э. фиксируется кро- маньоидный тип), видимо, была прародиной антропологических предков славян, северные районы - прибалтийских финнов. Этой, висло-днепровской "прародине" славян, следует отдать предпочтение перед висло-одерской или другими "прародинами", учитывая данные антропологии и последние археологические исследования Б. Рыбакова, В. Даниленко, В. Барана, Р. Терпи- ловского, Д. Козака и др. (Два последних археолога выделили славянские материалы I-Ш вв. н.э. в большом лесостепном и полесском ареале Украины, откуда с середины I тыс. началось широкое расселение славян на запад и в других направлениях). Относительная широконосость славян - и в первую очередь восточных - в сочетании с прогнатизмом некоторых их групп, очевидно, влияние носителей оковского типа (верховья Волги и Днепра) потомков древних северных (европейских) "австралоидов".

2. Шнуро-тшинецкий период (шнуровой - в какой-то мере "лесостепной" - компонент, близость и соседство с прабалтами конец Ш - конец П тыс. до н.э. Но еще с середины Ш тыс. до н.э. на праславян начались как центральноевропейские влияния относительно узколицых носителей культуры воронковидных кубков, а затем - шаровидных амфор (очевидно, индоевропейцев), так и древних угро-финнов. Последние заселили Сев.-Вост. Белоруссию до линии оз. Нарочь-Орша-Гомель (их следы прослеживаются там и в раннем железном веке, видимо, посему эта граница примерно разделяет и современных белоруссов на две основные этнографические, диалектные и популяционно-генетцче- ские зоны), а Левобережную Украину - до линии Гомель-Чернигов, Полтава и далее на восток (реликты их исследователи отмечают в бондарихинской культуре).

Чрезвычайно существенна роль восточных шнуровиков в этногенезе славян и балтов и, предположительно, тохар. Восточные шнуровики принадлежали не к двум, а, по нашим данным, к трем дсшихокранным типам: относительно высоко- и широколицему висло-днепровскому, располагавшемуся севернее - сев.-вост. Польша, Восточная Прибалтика (прабалты), Верхняя Волга (фатьяновцы); очень близкому к нему, но низколицему уже упоминавшемуся ладога-днепровско- му типу - более восточный ареал - бассейн Клязьмы (фатьянов- цы), Чувашия; третий тип -днестро-дунайский, узколицый, размещался, в общем, гажчее - Чехословакия, Южная и Средняя Польша, Правобережная Украина, включая Полесье (видимо, пра- славяне), Чувашия (пришлые балановцы).

Носители первого и третьего типов имели, очевидно, относительно высокие, общеевропейские значения как индексов дельтового и Камминса, так и резус-отрицательности. В рассматриваемый период широко распространились ряд общеевропейских мифов и поверий, прямой тип плетения лаптей и др. У праславян восточнотшеницкой культуры, археологически связанной со шчуровиками и неолитическим населением этой же территории, на Правобережной Украине (как и в Польше) преобладал зафиксированный и у шнурови- ков днестро-дунайский тип. На Нижнем Сейме есть находки ла- дога-днепровского типа.

3. Иллиро-индоиранский период (центральноевропейско- балканский и степной компоненты славян, конец П тыс. до н.э. - пятый в. н.э.). Очень значительная роль центральноев- ропейско-балканского, иллиро-венетского компонента, о чем свидетельствует не только антропология (карпатский тип), археология (культуры лужицкая, высоцкая, подклошевых погребений) , лингвистика (иллирийская гидронимика верховий Ьислы и Днестра, Правобережной Украины, сходство в этнонимах и, видимо, в ремесленной терминологии иллирийцев и славян), но и традиция родства славян и иллирийцев, дошедшая до эпохи Нестора Летописца уже в очень прямолинейном виде - как их тождество.

Очевидно, часть среднедунайских иллирийцев - норийцев - "нардев", невров, переселилась в северо-западную Украину - нач. У1 в. до н.э. по Геродоту (и была впоследствии ассимилирована славянами, отсюда, видимо, и возникло записанное Нестором мнение о дунайской "прародине" славян), спасаясь от наступавших кельтов - "змей" в изложении сколотских - или связанных с ними - информаторов Геродота.

Примечательно, что и вероятные потомки геродотовых сколотов - восточные славяне - представляли южных степняков-захватчиков в образе "змия", "змей". Степные древнеиндийский (мезогнатный индо-днепровский антропологический тип, элементы орнаментики, гидронимики и этнонимики, реликты индоарийского языка в Северном Причерноморье рубежа н.э. и др.) и перекрывший его иранский компонент (ортогнатный понтийский тип, иранские языковые и культурные влияния) вошли в состав славян как в этот, так частично и в следупций, 4 период (У! - ХП вв. н.э.) - широкого расселения славян, образования их средневековых народностей и ассимиляции ряда неславянских элементов.