Финальный палеолит Крыма

- заключительный период верхнего палеолита, после которого следует мезолит (рассматриваемый В.Ю. Коеном, вопреки общепринятому мнению, как финальный палеолит).

Рубеж между этими двумя эпохами большинство исследователей видит при переходе от ледникового периода (плейстоцена) к геологической современности (голоцену). К такой точке зрения склоняемся и мы, хотя до недавнего времени Ф. п. Крыма рассматривался большинством исследователей как ранний мезолит.

В X тыс. до н. э. (период аллерёд) отмечено значительное улучшение климата и распространение в Горном Крыму лесов, а в IX тыс. (период дриас III) наступило похолодание. В самом конце плейстоцена в Крыму произрастала береза, жили пещерный лев и гигантский олень. Однако происходили изменения и в составе горнокрымской фауны ( 10). Почти исчезли лошадь, осел, тур и бизон, а главной добычей охотников, наряду с сайгой (17% всех найденных костей, принадлежащих млекопитающим, по сводке ЕА. Векиловой), стали лесные копытные, кабан (28%) и благородный олень (13%). Охотились также на пришедшую с материка косулю (10%), овцу и козу (3%), прочих копытных (5%), зайца (7%), хищных зверей (13%).

Резкое уменьшение численности крупных стадных животных обусловило ведущую роль в добывании средств к существованию индивидуальной охоты с изобретенным к этому времени луком со стрелами. Но поскольку кабан, благородный олень и косуля нередко составляют группы, также определенное значение сохранили коллективные методы охоты. Они широко использовались в Степном Крыму, где важнейшей добычей оставались стадные животные, в первую очередь лошадь и осел. Охотились также на дичь. Немногочисленные остатки лосося, судака и вырезуба свидетельствуют, что определенное хозяйственное значение имела и рыбная ловля в реках.

Вместе с тем, отмечено новое явление в добывании средств к существованию: в пищу стала употребляться съедобная виноградная улитки. Несомненно, важную роль играло собирание растительной пищи, для которого в такой южной стране, как Горный Крым, были весьма благоприятные условия. Здесь, очевидно, можно было найти зерна диких злаковых, грибы, орехи лещины и бука, желуди, плоды дикой яблони и груши, рябины, боярышника, кизила, алычи, терна и пр. Были одомашнены собака (2% костей) и свинья (до 2%); следовательно,можно вести речь о зачатках скотоводства.

Главной финальнопалеолитической культурой Крыма является шан-кобинская, к которой относятся пещерные стоянки Буран-Кая I—III и Скалистый Грот (с. Скалистое Бахчисарайского района), нижние слои Шан-Кобы. Фатьма-Кобы, Замиль Кобы I, Алимовского Навеса I. Водопадного Грота (западные отроги Ай-Петринской яйлы) и 111 пан-Кобы, верхний слой Сюрени II и другие памятники. При входах в навесы Шан-Коба и Фатьма-Коба (шестые слои) были обнаружены финальнопалеолити- ческие выкладки из камня, которые, по мнению одних авторов, укрепляли заслоны из веток, защищавшие обитателей от ветра, а согласно определению других, являются следами жилищ.

Для шан-кобинской индустрии ( 13) характерны геометрические микролиты с краевой довольно крутой ретушью - мелкие кремневые орудия в виде сегментов, трапеций и треугольников, из которых преобладали первые: именно появление геометрических микролитов связывалось многими исследователями с началом мезолита. Высокие трапеции и сегменты служили наконечниками стрел с поперечным лезвием, низкие геометрические микролиты могли быть вкладышами составных орудий. Весьма многочисленны и разнообразны острия. среди которых - изделия геометрических очертаний. Из других кремневых орудий, изготовленных из пластин или опицепов, наиболее многочисленны скребки и резцы, но преобладают первые. Вторые принадлежат обычно к боковому типу. Из костяных изделий найдены проколки, наконечники стрел, наконечники дротиков с пазом для вкладышей, подвески. в частности из зубов.

Шан-кобинцы, которые были родственны носителям азильской культуры во Франции, обитали в аллерёде, дриасе III и, отчасти, в пре бореале, относящемся уже к голоцену (то есть и в самом начале мезолита). Происхождение шан-кобинцев не выяснено, но имеются основания предположительно считать их пришельцами из Восточного Средиземноморья или с Балканского полуострова.

Наряду с шан-кобинскими стоянками, в Горном Крыму известны финальнопалеоли- тические памятники иного типа (Сюрень И, нижний слой; Буран-Кая III, слои IV и IVa), в инвентаре которых вместо геометрических микролитов хорошо представлены иволистные наконечники из пластин, относящиеся к свидер- скому типу, то есть иволистной формы ( 14: 1-10, 13, 14). Появление этих комплексов большинством авторов ставится в связь со сви- дерской культурой. Носители шан-кобинской и сюренской культур сосуществовали в Горном Крыму, но вторые были немногочисленны и вскоре растворились в местной этнической среде. Не случайно известен целый ряд памятников, имеющих в своем инвентаре отдельные свидерские наконечники, но относящихся к другим крымским культурам - шан-кобинской {Буран-Кая II; Шан-Коба, VI слой; Фатьма- Коба, VI и V слои) и к более поздним, мезолитическим (Шпан-Коба, средний слой; Шан-Коба, IV слой; Фатьма-Коба, слои IV - II; Мурзак- Коба, III слой).

В восточной части крымского Предгорья, близ массива Ак-Кая, недавно открыты стоянки Вишенное II и Биюк-Карасу I-IV, которые представляют новую культуру финального палеолита. Ее носители соседствовали с племенами шан-кобинской культуры, распространенной по всему Горному Крыму или (что более вероятно) предшествовали им. Первый из упомянутых памятников имеет довольно раннюю палеомагнитную дату (начало X тыс. до н. э.) и находит параллель во II слое Молодовы V на Днестре, что дает основание предполагать появление Вишенного II в результате миграции молодовских охотников в Крым. Для культуры этого комплекса характерно широкое использование микропластинок, причем в комплексах основу составляют острия с притуплённым краем: с ретушированным основанием в виде удлиненных треугольников, типа граветт и сегментовидные.