ОРМ - Оперативно-розыскные мероприятия

Наведение справок. Наблюдение слежка. Личный сыск

Наведение справок

Это ОРМ, основанное на эмпирическом методе, обеспечивающим выяснение сведений, характеризующих лиц и другие объекты материального мира, путем направления запросов в учреждения и организации и получения в ответ документов, которые могут содержать интересующие оперативное подразделение сведения и данные. В течение длительного времени наведение справок используется как криминалистический метод. При этом он адаптирован к потребностям как ОРД, так и уголовного, административного процесса, административной деятельности милиции, налоговой полиции, ФСБ. Это объясняется тем, что информация, поступающая в оперативные подразделения и указывающая на конкретное лицо или на сообщество как на объекты ОРД, может представлять собой широкий и разнообразный массив данных.

В силу этого эти данные уточняются путем поиска дополнительные сведений, характеризующих объекты ОРД, в форме изучения различного рода деловых бумаг, подтверждающих интересующие оперативные подразделения факты; документов, подтверждающих право на что-нибудь, а также иных документов, например, официально удостоверяющих личность, письменно свидетельствующих об оперативных обстоятельствах и т.п. В итоге в распоряжении органов, осуществляющих ОРД, оказываются сведения о лице, подозреваемом в преступной деятельности, включая имя, адрес, номер телефона, описание внешнего вида и привычек, личные контакты, и даже такие, которые на первый взгляд не имеют непосредственного отношения к преступной деятельности, однако же они позволяют составить общие представления об объекте ОРД и разрешить вопрос о целесообразности осуществления последующих оперативно-розыскных мероприятий.

Возможность эффективного использования данного оперативного мероприятия обеспечивается правом органов, осуществляющих ОРД, во-первых, создавать и эксплуатировать собственные информационные системы (ч. IV ст. 6, ч. 1 ст. 10 Федерального закона об ОРД). Во-вторых, правом органов, осуществляющих ОРД, запрашивать и получать информацию из других государственных учреждений, организаций.

Так, органы налоговой полиции имеют право получать безвозмездно от министерств, ведомств, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических лиц информацию, необходимую для исполнения возложенных на федеральные органы налоговой полиции обязанностей, за исключением случаев, когда законом установлен специальный порядок получения такой информации. При этом полученная федеральными органами налоговой полиции информация должна использоваться исключительно в служебных целях и не подлежит огласке (п. 9 ч. 1 ст. 11 Закона о ФОНП).

Возможности оперативно-розыскных ведомств, касающиеся доступа к определенным сведениям и документам, могут детализироваться в соответствующих правовых документах. Прецедент по данному вопросу имеется в абзаце 4 пункта первого Указа Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности». В нем указывается, что банковская и коммерческая тайна не является препятствием для получения органами прокуратуры, внутренних дел, контрразведки, налоговой полиции в установленном ими порядке сведений и документов о финансово-экономической деятельности, вкладах и операциях по счетам физических и юридических лиц, причастных к совершению бандитских нападений и других тяжких преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Данное ОРМ считается таковым в большинстве законодательных актов, регламентирующих ОРД в странах СНГ и Балтии. Однако даже в тех законах, где оно не имеет статуса метода (оперативного действия), все же зафиксировано право органов, осуществляющих ОРД, создавать и использовать собственные банки данных, а также запрашивать информацию из других ведомств, собирать информацию о конкретных лицах.

Данное ОРМ проводится на общих основаниях и с соблюдением правила, установленного ч.1 ст. 8 Федерального закона об ОРД. Подготовка его оформляется таким оперативно-служебным документом, как запрос. Нередко на бланке этого же документа проставляются и запрашиваемые оперативным подразделением сведения.

Если же оперативный работник лично ознакомился в определенном учреждении с интересующими его документами, то в этом случае по своему собственному усмотрению он может составит либо справку, либо рапорт.

Наведение справок согласно ст. 5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» является также и частносыскным действием. Однако запрос частного детектива в информационные системы различных ведомств, в том числе и оперативно-розыскных, не является обязательным для исполнения. В ряде случаев возможны исключения из этого правила. Например, согласно приказу МВД РФ № 319 от 24 ноября 1994 года оно сделано для служб безопасности банков. Им утверждена Инструкция о порядке предоставления информации на договорной основе.

Сбор образцов для сравнительного исследования

Это – получение объектов – носителей информации, необходимых для последующего изучения, описания, сравнения с ранее добытыми аналогами (следами, предметами, текстами, фотоснимками, жидкостями, продуктами питания, сырьем и др). путем обнаружения и изъятия указанных объектов, фотографирования, дактилоскопирования, звукозаписи, а также посредством проверочной закупки.

Данное ОРМ признается таковым во всех странах СНГ и Балтии, где изданы оперативно-розыскные законы.

В основе данного ОРМ лежит эмпирический метод, предполагающий добывание (сбор) вещей, конкретных материалов (частей материалов), веществ и т. п., требующихся для последующего анализа, испытания, проверки, осмотра в интересах выяснения их особенностей, адекватно возникшей задаче. Как криминалистический метод сбор образцов для сравнительного исследования применяется различными видами правоохранительной деятельности, прежде всего уголовным, административным процессом, административной деятельностью милиции, где требуется поиск различного рода предметов, документов, признаваемых в качестве источника доказательств.

Статус данного метода как ОРМ связан с тем, что сбор образцов для сравнительного исследования может осуществляться конспиративно, т.е. как:

– изъятие материалов, документов, сырья, образцов продукции и других объектов для исследования без сообщения об их изъятии (п. «в» ч. 1 ст. 6 Закона Литвы об оперативной деятельности);

– негласное изъятие следов противоправных действий (абзац 12 п. 2 ст. 11 Закона Республики Казахстан об ОРД).

Федеральный закон об ОРД не содержит норм, детализирующих п. 3 ч. 1 ст. 6 относительно того, какие образцы и как могут изыматься для исследования. Вместе с тем, соответствующие ориентиры по данному вопросу есть в п. 24 ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О милиции», ст. 231, 244 КоАП РФ. Учитывая потребность в специальных познаниях для успешного использования данного ОРМ, организующий его сотрудник оперативного подразделения вправе воспользоваться помощью должностных лиц и специалистов согласно ч. V ст. 6 Федерального Закона об ОРД.

Данное ОРМ проводится на общих основаниях с учетом условия, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона об ОРД. Однако, если оно сочетается с ОРМ, ограничивающим конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, то подлежат соблюдению условия, предусмотренные ч. II и III ст. 8 указанного законодательного акта.

Должностные лица оперативных подразделений собирают образцы для сравнительного исследования непосредственно, а также при содействии и помощи иных должностных лиц органа, осуществляющего ОРД, или специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными познаниями. К сбору образца для сравнительного исследования могут привлекаться граждане, гласно и конфиденциально сотрудничающие с оперативным подразделением. Однако сотрудникам оперативных подразделений запрещается собирать образцы для сравнительного исследования, если их изъятие создает угрозу здоровью граждан, унижает их честь и достоинство, нарушает жизнедеятельность отдельных лиц, а также затрудняет функционирование учреждений, организаций, предприятий.

Руководитель оперативного подразделения обеспечивает точность выбора образцов, их достоверность и сохранность. Порядок хранения образцов для сравнительного исследования определяется нормативным актом по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. В случае утраты образцов для сравнительного исследования проводится служебное расследование. Результаты сбора образцов для сравнительного исследования могут оформляться рапортом или справкой.

Проверочная закупка – один из методов сбора образцов для сравнительного исследования, применяемых оперативными подразделениями в тех случаях, когда с помощью данного оперативно-розыскного мероприятия можно получить данные или доказательства, свидетельствующие о противоправной деятельности объектов ОРД.

Проверочная закупка предполагает приобретение у объекта ОРД предметов, веществ (в том числе и изъятых из гражданского оборота) и т.п., подтверждающих факт конкретного правонарушения, в том числе необходимых для сравнительного исследования.

Приобретение объектов-носителей информации посредством проверочной закупки может осуществляться в различных формах договора купли-продажи: устной, письменной, а также путем применения конклюдентных действий.

Предметом проверочной закупки могут быть вещи и предметы как находящиеся в гражданском обороте, так и изъятые из него (наркотики, оружие и т.п.). Проверочная закупка может осуществляться открыто, а также основываться на правилах конспирации. В ходе проверочной закупки применяются технические средства финансовой сделки купли-продажи, а также обеспечивающие придание идентификационных признаков средства расчета с лицами – объектами проверочной закупки.

Данное ОРМ имеет статус метода административной деятельности милиции, что зафиксировано в п. 25 ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О милиции». Учитывая то обстоятельство, что предметом проверочной закупки могут быть объекты, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, ее проведение возможно только при условии разрешения компетентного руководителя органа, осуществляющего ОРД, утверждающего такой оперативно-служебный документ, как постановление о проведении проверочной закупки.

Оперативно-розыскная специфика данного ОРМ состоит в том, что с его помощью можно не только добыть предметы и документы, подлежащие использованию в качестве доказательств в уголовном, административном процессе, производстве о нарушениях режима в ИУ и СИЗО, но и пресечь противоправные действия объектов ОРД.

Субъектом ОРМ является оперативный работник, однако оно может производиться и при содействии частных лиц согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона об ОРД. Если в результате проверочной закупки была пресечена противоправная деятельность, то документальные источники информации, отражающие ее подготовку и осуществление, подлежат использованию согласно оперативно-розыскному и уголовно-процессуальному законам.

Данный метод имеет форму ОРМ практически во всех законодательных актах, регламентирующих ОРД в странах СНГ и Балтии. Особенности носят лишь терминологический характер.

Исследование предметов и документов

Это оперативно-розыскное мероприятие, основывающееся на различных криминалистических методах получения информации путем изучения различных предметов, их частей и копий, материалов, изделий, веществ, продуктов, товаров и т.п., посредством чего обеспечивается описание, сравнение исследуемых объектов – носителей информации в интересах получения сведений о назначении исследуемых предметов, технологии, времени, месте их изготовления, качественных характеристик и т.п. для выявления признаков противоправной деятельности и причастных к ней лиц.

Основу данного ОРМ составляет эмпирический метод, который помимо ОРД адаптирован уголовным и административным процессом. В качестве ОРМ он признается законодателями практически во всех странах СНГ и Балтии, где приняты оперативно-розыскные законы.

Отличие данного ОРМ от соответствующих действий, предусмотренных ст. 184 УПК РСФСР и ст. 231 КоАП, в том, что исследуются предметы и документы, полученные оперативно-розыскным путем, то есть при помощи различных ОРМ, предусмотренных п. 3, 4, 8, 9, 11, 13 ч. 1 ст. 6 Федерального закона об ОРД.

Исследованию подлежат предметы и документы, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, проверочной закупки и иных ОРМ, проведенных при наличии оснований для исследования и соблюдения правил и условий проведения указанных ОРМ.

Само исследование проводится втайне специальными подразделениями и службами органов, осуществляющих ОРД, либо с соблюдением режима секретности специалистами иных чем оперативно-розыскные ведомства органов, учреждений, организаций. Подготовка этого ОРМ оформляется постановлением руководителя оперативного подразделения, который предварительно изучает все обстоятельства проведения этого ОРМ и определяет экспертно-криминалистическую службу или специалистов исследовательских и иных учреждений, которым и будет поручено проведение исследования. Специалист несет ответственность за соблюдение правил конспирации.

То обстоятельство, что негласному исследованию подлежат тайно собранные образцы, которые необходимо порой возвращать владельцам, их изучение не должно привести к видоизменению исследуемых объектов. Если же данное правило нарушается, то указанное ОРМ, а также связанные с ним ОРМ и следственные действия не достигают своей цели.

Оперативно-розыскные мероприятия в виде сбора образцов для сравнительного исследования, в т.ч. проверочной закупки, исследования предметов и документов, как правило, применяются в комплексе, например, для того, чтобы удостовериться в причастности проверяемого лица к криминальному событию. Начальный элемент этой совокупности методов предполагает получение у объекта ОРД в естественной форме или путем эксперимента образцов почерка, голоса, запаха, отпечатков пальцев и других образцов (предметы, документы, вещества, образцы сырья, продукции) для сравнительного и иного исследования. Последующий – изучение полученных объектов для выяснения обстоятельств противоправных действий проверяемых лиц. При этом, специфика рассматриваемых оперативно-розыскных действий в том, что они проводятся без объявления об их проведении и изъятии носителей информации и их последующем исследовании.

Это обстоятельство нашло свое отражение в Законе Латвии об оперативной деятельности, где данному ОРМ специально посвящена статья 12 «Оперативное получение образцов и оперативное исследование». В ее части первой указывается, что должностные лица субъектов оперативной деятельности правомочны получать образцы почерка, голоса и запаха лица, отпечатки его пальцев, предметы, их части и копии, материалы, вещества, продукты, следы деятельности и выделения людей и животных и другие образцы, а также получать образцы готовой продукции, полуфабрикатов, сырья и материалов, документы и их копии, а также другие предметы.

В части второй данной нормы определяется, что оперативное исследование осуществляется посредством исследования с использованием метода сравнения и других методов различных предметов, их частей и копий, материалов, веществ, продуктов, товаров, изделий, следов деятельности и выделений человека и животных. Часть третья этой статьи устанавливает, что результаты оперативного исследования образцов не могут быть использованы в качестве процессуальных доказательств.

Результаты исследования предметов и документов оформляются справкой лица, производившего исследование, либо иным документом, составляемых по итогам научного изучения конкретных объектов-носителей оперативно-розыскной информации.

Оперативно-служебные документы, отражающие подготовку, проведение исследования предметов и документов, а также его результаты, могут быть исследованы в порядке, установленном законодателем.

Наблюдение

В основе данного ОРМ – эмпирический метод, предполагающий преднамеренное, систематическое и целенаправленное восприятие в естественных условиях зрительным путем конкретных лиц без вмешательства в ход их деятельности, а также обеспечивающий регистрацию, оценку и изучение специфики поведения наблюдаемых и определение его смысла, мотива и. т. д.

Данный метод составляет основу:

– в ОРД – наблюдения и контролируемой поставки;

– в административной деятельности милиции – комплекса мер по контролю за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

– в режимной деятельности СИЗО и ИУ – комплекса мер по контролю за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним.

В ОРД применяется прежде всего физическое наблюдение. Это способ идентификации объектов ОРД и контроля за их поведением (постоянно или периодически в различных сферах деятельности).

Наблюдение (слежка) применяется, если в распоряжении субъекта оперативной деятельности имеется обоснованная информация о готовящемся или совершенном лицами преступлении или ином противоправном действии, либо о посягательстве на важные для государства интересы. В этом случае разрешено наблюдение (слежка) за этими и связанными с ними лицами.

Разновидностью данного ОРМ является наблюдение с целью сбора данных, обеспечивающих своевременное распознавание тайного, маскируемого, противоправного поведения.

Помимо физического в ОРД применяется и электронное наблюдение. Это оперативно-розыскное мероприятие, основанное на использовании различных технологий, обеспечивающих негласное получение, а при необходимости фиксацию информации, необходимой для решения задач ОРД в сфере борьбы с тяжкими преступлениями.

Это скрытое наблюдение с использованием разного рода технических средств (сверхчувствительные микрофоны, высокочувствительные принимающие устройства, телевизионные системы со специальными устройствами для наблюдения и фиксирования происходящего и т. п.).

Во многих странах, в т.ч. и в РФ, учитывая внимание к обеспечению права человека на частную жизнь, применение электронного наблюдения носит строго ограниченный характер. Оперативные работники должны знать эти ограничения и планировать электронное наблюдение соответствующим образом. Для применения электронного наблюдения необходима специальная подготовка и инструктаж исполнителей-оперработников милиции, органов, исполняющих наказание, налоговой полиции, операппаратов ФСБ, таможенных органов специалистами той службы, в компетенцию которой входит организация и непосредственное осуществление данного мероприятия. Слежка в отечественной и зарубежной оперативно-розыскной практике как вариант наблюдения применяется, как правило, если руководитель оперативного подразделения располагает фактами о готовящемся, совершаемом или совершенном противоправном деянии, либо сведениями о необходимости применения наблюдения для выявления и задержания разыскиваемого лица. Однако наблюдение может применяться и в превентивных целях для выявления, предупреждения и пресечения возможного посягательства на важные для государства объекты. Данный метод осуществляется специализированными оперативными подразделениями по поручению руководителей оперативных подразделений, перечень которых предусматривает ведомственный нормативный акт по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности. Его подготовка может оформляться постановлением руководителя оперативного подразделения, организующего его проведение для разрешения задач ОРД.

Детально этот аспект оперативно-розыскного процесса описан в работе Евг. Григ «Да, я там работал».

О данном ОРМ упоминают в своих воспоминаниях и следователи, и оперативные работники, а также специалисты, описывающие современную деятельность оперативных служб органов внутренних дел.

Так, Л. Шейнин пишет, например, о том, что за интересующим милицию домом, в котором предположительно находился дом свиданий, было установлено наблюдение, В результате были выявлены посещавшие этот дом лица, а также, что клиенты заходили в помещение только в том случае, если на окне стояла лампа с зеленым абажуром. Когда на лампе был красный абажур, люди, направлявшиеся в наблюдаемый дом, возвращались, не заходя в него. Лампа применялась в качестве условного сигнала, своего рода светофора.

В современной оперативно-розыскной практике известен случай успешного применения наблюдения за уже упоминавшимся выше убийцей-маньяком Чикатило. Так, после изучения рапортов сотрудников милиции, задерживающих граждан в районе поиска маньяка-убийцы, было установлено, что среди этих лиц был и Чикатило, уже попадавший в поле зрения милиции. Учитывая то обстоятельство, что в этом месте был обнаружен очередной труп, Чикатило был взят под наблюдение. Фиксация его  передвижения по городу, выявление специфичных внешних признаков поведения показали, что он находился в активном поиске, завязывал знакомства с одинокими женщинами, детьми и т. п. После его задержания он дал показания о совершенных им преступлениях.

Следует отметить, что важную роль различных видов наблюдения в интересах выявления, а затем и разоблачения такого объекта контрразведывательного процесса, как О.Пеньковский, показали в своих работах специалисты, работающие в данной сфере деятельности спецслужб.

Рассматривая данный способ получения оперативно-розыскной информации, необходимо подчеркнуть, что к проведению наблюдения могут привлекаться лица, открыто или конфиденциально сотрудничающие с оперативным подразделением.

Результаты наблюдения приобретают форму таких оперативно-служебных документов, как справка или рапорт оперативного работника, объяснение граждан, участвовавших в его осуществлении, а также отражают факт применения средств оперативной техники, в связи с чем в оперативно-розыскном процессе можно оперировать фото-, кино и видеоматериалами.

Документы и иные материалы, отражающие подготовку, осуществление и результаты наблюдения, могут использоваться по различным направлениям в соответствии с национальным оперативно-розыскным законодательством.

Возможности данного метода в различных оперативно-розыскных ситуациях помимо вышеуказанных юристов обозначают и иные специалисты, представители как правоохранительных органов, так и спецслужб.

Наблюдение, осуществляемое сотрудниками милиции основных отраслевых оперативных служб, прежде всего криминальной милиции, нередко применяется в сочетании с другими оперативно-розыскными мероприятиями.

Для того чтобы создать таким действиям законодательную основу, законодатель в отдельных странах вводит в перечень оперативно-розыскных мероприятий такой комплексный метод, как личный сыск. В Латвии, например, он обозначается словосочетанием «оперативная детективная деятельность». Речь идет о предоставлении должностным лицам оперативных подразделений возможности в общественных местах непосредственно (лично) применять опрос, наблюдение, оперативный осмотр и иные мероприятия, а также использовать полномочия, предусмотренные законом, определяющим нормативно-правовой статус правоохранительного органа, к которому они принадлежат, для выявления лиц и фиксации фактов, связанных со сферой, инфраструктурой преступности, и использования этих сведений в интересах предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, задержания преступников, обнаружения лиц, пропавших без вести.

Личный сыск может осуществляться открыто, а также без огласки принадлежности оперативного работника к оперативному подразделению. В процессе личного сыска оперативный работник по разрешению руководителя оперативного подразделения может устанавливать кратковременные связи с лицами, входящими в сферу и инфраструктуру преступности, в т.ч. производить закупки предметов, например, изъятых из гражданского оборота.

В практике работы различных оперативных подразделений органов внутренних дел этот метод твердо закрепили с давних пор, когда сотрудники различных служб и, в первую очередь, уголовного розыска путем личного наблюдения за лицами, от которых можно ожидать совершения различных преступлений, в определенных местах (рынках, вокзалах, на транспорте, в торговых предприятиях и. т. д.) выявляли их по признакам подозрительного поведения, сопровождали их своим наблюдением и при попытках или в момент совершения, например, карманных краж, мошеннического обмана, сбыта похищенного имущества и. т. д. пресекали их действия, задерживали на месте преступления и привлекали к уголовной ответственности.

Среди практических работников уголовного розыска и иных оперативных подразделений сложился такой взгляд, когда приобретение опыта работы методом личного сыска считается обязательным атрибутом оперативного практического мастерства, школой искусства наблюдения, выявления и немедленного задержания преступников «с поличным». Бытует мнение, согласно которому сотрудник, прошедший эту нелегкую практическую школу, готов к выполнению любых самых сложных заданий. Один из таких примеров из жизни уголовного розыска убедительно показан в популярном сериале «Место встречи изменить нельзя», когда в общественном транспорте герои телефильма Жеглов и Шарапов именно методом личного сыска выявили и обезвредили карманного вора (история с кошельком – это редкая и горькая правда). Таким методом эффективно работают многочисленные специализированные оперативные группы различных подразделений уголовного розыска, руководимые, как правило, самыми опытными в этом деле сотрудниками. В упомянутом сериале Жеглов после задержания карманного вора звонит в МУР и разговаривает со специалистом в деле борьбы с карманниками А.Мурашко, В действительности в 50–60-е годы в МУРе работал такой сотрудник, одно время он даже возглавлял отделение по борьбе с карманными кражами. Успехи его лично и его коллег по работе были уникальными: сотрудники успешно выявляли карманников, маскируясь следили за ними в течение продолжительного времени и задерживали с поличным в момент совершения кражи из сумочек, портфелей, карманов и. т. д.

Этим подразделением руководили такие в прошлом известные оперативные работники, как В.Корнеев (впоследствии он был начальником МУРа и начальником отдела ГУУР МВД СССР), В.Симаков и Н. Муравлев (позже руководители отделов МУРа), довелось работать там и будущему начальнику ГУВД г. Москвы В. Панкратову и другим известным работникам уголовного розыска.

В эти же годы и позднее оперативные работники специальных подразделений ГУВД и МУРа методом личного сыска успешно обнаруживали и задерживали лиц, представляющих оперативный интерес, в местах сбыта похищенных вещей: в ломбардах, на рынках, около вокзалов и, особенно, около многочисленных скупочных пунктов.

Примерно через 10–15 лет после окончания войны 1941–1945 гг. жизненный уровень народа несколько улучшился, появились в продаже обручальные и иные кольца, серьги, браслеты, ожерелье, наручные часы известных тогда марок «Победа», «Маяк» и другие, предметы сервировки, ценная посуда и т. п. Лица, пожелавшие продать эти ценные предметы после пользования ими, сочли возможным это сделать в скупочных пунктах. Привлекала относительная легкость сделки: владелец приносил свою вещь и если ее принимали, то тут же получал деньги, но в размере не выше 50% ее первоначальной стоимости.

Довольно быстро скупки были буквально «оседланы» криминальным миром: туда несли ворованные вещи, продавали награбленное, не смущаясь низкой ценой. Вскоре у этих объектов были размещены оперативные работники, которые путем скрытого наблюдения выявляли подозрительных лиц, посещавших скупки, визуально определяли предметы, предлагаемые ими на продажу. Далее проводилась быстрая проверка подозрительных предметов через оперативные учеты (пока велись «переговоры» между продавцом и сотрудниками скупки) и посетители, представляющие интерес, задерживались, доставлялись в отделение милиции, где проводилась необходимая последующая проверка. Главное преимущество этих сыскных действий было в том, что потенциальный преступник или сообщник кражи, разбоя или грабежа был задержан, краденые вещи изъяты, а остальное было делом оперативной «техники» – быстро устанавливались потерпевшие, как правило, уже заявившие об утраченных ценностях, проводилось опознание вещей, предметов, а при необходимости и задержанных лиц.

Именно такими действиями было раскрыто значительное количество краж личного имущества, грабежей и. т. д. Умело работали с использованием метода личного сыска сотрудники специального отдела ГУВД г. Москвы тех лет Д.Бузгалин, В.Яковлев, Д.Башаров, М.Соколов, А.Алабин и другие. Отмечались случаи, когда задерживали подозрительных людей, проверка которых позволяла установить их причастность к нескольким десяткам преступлений.

Отмечались и курьезные случаи, когда молодые и малоопытные оперативные работники не смогли выявить при попытке воспользоваться скупкой явных, как впоследствии оказывалось, преступников. Те после отказа приемщиков скупки в приобретении вещей уходили в другой пункт и на счастье сыщиков попадали под наблюдение более опытных сотрудников и задерживались.

Личный сыск позволял работникам уголовного розыска по манерам поведения, приметам и иным малейшим признакам обнаруживать около автомагазинов, радиотелемагазинов и других торговых учреждений и задерживать мошенников, торговавших «воздухом» вместо дефицитных тогда автомобилей, телевизоров, стиральных машин, радиотоваров, одежды и. т. д.

Примером эффективного личного сыска могут служить действия В. Голованова ( сотрудник МУРа), который несколько лет назад, проявив настойчивость и умение, сумел в аэропорту опознать преступника и задержать его уже на второй день после совершения им нескольких убийств, в том числе подростков, в г. Москве. Расчет опытного сыщика на то, что преступник задержится в Москве, чтобы сбить со следа оперработников, оправдался. Он и был задержан, когда многим казалось, что он покинул Москву сразу после убийства.

Еще одним характерным примером раскрытия убийства с помощью метода личного сыска является следующий.

В 4 часа утра на пустыре дома № 20 по Тайнинской ул. г. Москвы был обнаружен труп неизвестного, смерть которого наступила от ранения в область сердца.

Опросом жителей многих близлежащих домов удалось установить, что убитым является студент консерватории Владимир Горлач, накануне бывший в гостях у своей сокурсницы, проживавшей неподалеку от места происшествия. Эта девушка – Свирина пояснила, что Горлач ушел от нее около 23-х часов, она его провожала и видела, что на улице проходили двое молодых мужчин, одного из которых она якобы могла видеть около кинотеатра «Факел».

По названным Свириной приметам оперработники вечером возле дискотеки в районе происшествия обнаружили и задержали Горелова. Однако Горелов отрицал, что участвовал в совершении убийства. Он высказал предположение, что это преступление мог совершить парень по кличке «Серый», в прошлом судимый, с которым он познакомился у дискотеки и некоторое время после ухода с нее шел с «Серым» по улице. Якобы после ухода Горелова «Серый» остановил какого-то парня, пытался вырвать у него футляр с музыкальным инструментом.

Для поиска и задержания «Серого» оперработниками был привлечен Горелов, согласившийся оказать содействие в раскрытии тяжкого преступления. Были проверены многие дискотеки и клубы, сыщики работали несколько дней и, наконец, недалеко от ЦПКиО им. М.Горького «Серый» был обнаружен и задержан. Это был Серов, неоднократно судимый за разбойные нападения и грабежи.