МОРСКИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ПАЛЕОЗОЯ

Фауна карбон. Аммоноидеи. Намюр и башкирский век. Турнейский век

Фауна карбона в пределах Евразиатского пространства была дифференцирована очень слабо и в общем еще сохраняла единую систематическую основу. Это единство фаун всех морей Евразии было настолько велико, что долгое время вообще отрицалась возможность выделения для карбона, и в особенности для его первой половины, зоогеографических областей, обусловленных климатической поясностью, хотя уже давно отмечается относительная бедность карбоновых фаун Восточной Арктики и Северо-Восточной Азии (т. е. Сибирской зоогеографической области) в сравнении с другими областями Евразии ( 18).

Фауна карбона в основном была представлена мелководным бентосом (глубины до 50—60 м), на распределение которого климатические условия, как и эколого-фациальные, оказывали решающее влияние.

Ранний карбон

В турнейском и визейском веках различия в составе северо-восточных и других фаун были мало заметными, только количественными и, как полагает В. И. Устрицкий (1967), не дающими оснований для выделения зоогеографических областей. На северо-востоке были распространены те же группы морских беспозвоночных, что и в других областях Евразии, и представлены космополитными формами.

Господствующими группами всюду были брахиоподы, кораллы, мшанки, фораминиферы.

Фауна брахиопод раннего карбона была уже существенно отлична от девонской. В начале периода полностью заканчивают свое существование надсемейства атрипид и строфоменид и широкое развитие получают хонетиды, спирифериды и особенно продуктиды. Вместе с тем еще достаточно широко распространены характерные для девона формы мелких размеров, как камаротоехия, композита, диелязма 

Качественные различия, отчетливее всего проявившиеся на фауне фораминифер, начинают складываться только в позднем визе. В это время в Сибирской области уже существовал однообразный комплекс фораминифер, состоящий почти целиком из архедисцид и брунсий. Тем временем в Тетисе были разнообразно представлены фузулиниды и текстуляриды. Таким образом, в это время качественные различия сибирских и тетических фаун достигли уровня не только родов и семейств, но и отрядов. По оценке О. В. Юферова (1967) в сибирской фауне фораминифер позднего визе количество форм было в 2—3 раза меньше, чем в Тетисе.

В намюре и башкирском веке среднего карбона эндемические (сибирские) роды начинают появляться и среди брахиопод (орулгания, прахорридония, степановина и др.). В Сибирской области полностью исчезают груборебристые хориститы из группы Ch. bisulcatiformis и вместо их распространяются формы относительно тонкоребристых хори- стидов из группы Ch. anikeevi (Устрицкий, 1967).

Однако В. И. Устрицкий (1967) считает, что, несмотря на эти различия, и в башкирском веке сходство между комплексами сибирских и тетических фаун оставалось весьма значительным и подчеркивалось прежде всего массовым распространением среди брахиопод родов дик- тиоклостус и линопродуктус.

Средний и поздний карбон

В московском веке, несмотря н. еще сохраняющееся единство систематической основы всех евразиатских фаун морских беспозвоночных, их биогеографические различия возрастают, и с этого времени отчетливо вырисовываются Сибирская и Европейско-Китайская области ( 19).

В Сибирской области, распространявшейся на Восточную Арктику, Сибирь до Западного Таймыра и Енисея и Северо-Восточную Азию, фауны всех групп беспозвоночных испытывают дальнейшее обеднение. Уменьшается разнообразие мелких фораминифер: архедйсцид и брунсий; в терригенных фациях появляются «песчаные» формы. В позднем карбоне сибирские комплексы фораминифер были беднее тетических в 7—14 раз (Юферов, 1967). Среди брахиопод исчезают роды шизофория и рипидомелла, редкими становятся ортотетины, диктиоклостус и линопродуктус, но вместе с тем в изобилии встречаются мелкие кан- кринелла, овертония, фрикодотирис, таймырелла, появляются первые мелкие и гладкие гонстиды, якутопродуктус и хорогодония (Устрицкий, 1967). К концу московского века в Сибирской области остается не более половины родов брахиопод, существовавших в его начале.

Возникают эндемические формы и среди аммоноидей, в частности якутоцерас, не обнаруженный за пределами Сибирской провинции.

Европейско-Китайская область охватывала всю Европу с Западной Арктикой, Казахстан, Среднюю и Переднюю Азию, Южную половину Китая и Индокитай. Ее отличало богатство и разнообразие всех фау- нистических групп, в особенности фораминифер (фузулиниды, озава- янеллиды, штаффелиды), тетракораллов (каниний, ботрофиллумов), сифонниковых водорослей, крупных брахиопод (продуктиды, спирифериды), криноидей, мшанок. В связи с нараставшей аридизацией климата в ее комплексах прогрессировали рифостроители. Во второй половине карбона в рифовых фациях появляются прикрепляющиеся бра- хиоподы: рихтгофения, литония и др., по форме напоминающие рудиста или коралла, благодаря том-у, что нижняя створка приняла вид глубокой чашечки, которой животное прирастало к субстрату.

В результате регрессий моря, произошедших в конце карбона, в ряде окраинных басейнов Западного Тетиса получили распространение своеобразные эндемические фауны без фораминифер и кораллов, но значительным развитием пелеципод и эврибиотных брахиопод.

Смешение фаун Сибирской и Европейско-Китайской областей (с появлением фузулинид и кораллов) происходило в зоне-, протягивавшейся от Новой Земли, через Прибалхашье в Монголию и Амурский бассейн, Японию, в которых фауны карбона носят переходный характер.

В карбоне, вследствие слабой дифференциаци термического режима (обуславливающего широтную зоогеографическую зональность), распределение морских беспозвоночных по-прежнему в большой мере зависело от палеогеографических условий. Этот палеогеографический план зональности накладывался на слабо выраженный климатический план дробя его на провинции.

В турнейском веке еще сохранялся орографический барьер из тесно примыкавших друг к другу субконтинентов Индо-Тибетии, Сино- Гобии и Ангариды, разделявшей евразиатские моря на две довольно обособленные группы бассейнов: западную (Атлантическую) и восточную (Тихоокеанскую) с несколько отличными фаунистическими комплексами. Фауны Атлантической и Тихоокеанской зоогеографической областей в термическом отношении однотипны, но различны по направлению эндемического видообразования, связанного со специфическими условиями обитания и возможностями взаимных миграций. Правда, Атлантическая область, к которой были приурочены основные проявления аридного климата, отличалась более широким распространением рифообразователей: кораллов, известковых водорослей, криноидей, крупных брахиопод.

В визейском веке и далее в среднем и позднем карбоне орографический барьер, разделявший Атлантическую и Тихоокеанскую области, распадается. В разных его частях возникают обширные проливы, обеспечившие свободные связи бассейнов западной и восточной групп, вследствие чего различия в составе атлантических и тихоокеанских провинций стираются. В частности, совсем исчезли различия между Европейской (Атлантическая область) и Китайской (Тихоокеанская область) провинциями. Д. М. Раузер-Черноусова указывает на то, что многие десятки видов фораминифер С2-3 Русской платформы и Китая являются общими. Так же и Б. С. Соколов отмечает, что комплексы табулят и ругоз этих провинций близки между собой. Еще большим оказывается сходство брахиопод.

Неясен вопрос с положением в системе зоогеографической зональности Гималайской области, выделенной А. Д. Миклухо-Маклаем (1963). Согласно названному исследователю в раннем карбоне Гималайская область обладала весьма оригинальной фауной, в которой не известны крупные брахиоподы, как гигантелы и стриатиферы, а также фораминиферы окского типа. Этими своими особенностями она больше обнаруживает сходство с Сибирской областью, чем с Европейско-Ки- тайской.

Во второй половине карбона Гималайская фауна уже ничем не отличилась от европейской и китайской.