|
В этой главе мы не будем
останавливаться на вопросах, которые освещаются в курсах общей и исторической
геологии. К числу их относятся принципы выделения осадочных свит, особенности
их фациаль- ных изменений, методика изучения конгломератов, выяснение
соотношении осадочных-и интрузивных пород, значения регионального и местного
метаморфизма для корреляции разрезов и т. д. Мы рассмотрим лишь некоторые
приемы корреляции, которые широко использовались при изучении докембрия, но в
настоящее время оцениваются по-разному. Заслуживают внимания:
1. Выделение складчатых систем и
тектоно-магматических эпох. Серии и свиты докембрия некоторыми авторами
группируются в складчатые системы, разделенные несогласиями и этапами
внедрения магматических пород. С указанными рубежами обычно совпадает скачок
в метаморфизме отложений. Выделенные таким образом крупные подразделения
сопоставляются с им подобными по общему .сходству отложений или, если имеются
данные, на основании определений абсолютного возраста. Указанный метод широко
использовался нашими геологами, изучающими докембрий Балтийского щита
(Полканов и Герлинг, 1961), Украинской ССР (Семененко, 1964) и других
районов. По существу по тому же принципу выделены подразделения докембрия, показанные
на тектонической карте Африки (Furon, 1960). Иногда указанный метод дает
хорошие совпадения даже при попытке общей корреляции разрезов докембрия
разных континентов (Виноградов и Тугаринов, 1961), однако он ,не может
считаться универсальным. Хорошо известно, что этапы складчатости и магматизма
не являются повсеместно одновозрастными, и поэтому создать на этой основе
сколько-нибудь детальные схемы, применимые в пределах обширных площадей, не
представляется возможным.
2. Цикличность строения разрезов. Цикличность
строения разрезов широко используется всеми исследователями при корреляции
разрезов докембрия. В типичном своем виде крупные циклы, такие, как в верхнем
докембрии Урала, имеют мощность до нескольких тысяч метров; они начинаются
обломочными толщами песчаников и конгломератов, с размывом и несогласием
залегающими на подстилающих образованиях. Выше грубозернистых пород основания
цикла следуют более тонкосортированные породы — песчаники и алевролиты,
наконец, в самом верху располагаются сланцы или карбонатные отложения
(доломиты, известняки). Циклы, выделяющиеся на платформах, обычно менее
мощные и построены проще. Такие циклы иногда прослеживаются на значительных
расстояниях, сохраняя характерные черты строения. Особенно хорошие результаты
этот метод дает при сопоставлении разрезов в пределах одной
фациально-тектонической зоны, например в пределах миогеосинклинального
прогиба по обрамлению одной платформы (Русской или Сибирской). Уязвимым
местом этого метода является стремление некоторых авторов подчинить все
выделенные подразделения заранее предложенной цикличной системе. Фациальные
изменения при этом обычно затушевываются, так как грубые обломочные породы
основания цикла условно считаются одновозрастными.
Особенно много ошибок может дать метод корреляции циклов
при сопоставлении разрезов удаленных районов, тяготеющих к различным
платформам. Как показали результаты изучения строматолитов и данные
абсолютного возраста, отчетливое цикличное строение рифея Урала на Енисейском
кряже и в Туруханском поднятии стирается нацело. В целом метод прослеживания
циклов и сопряженных с ними стратиграфических перерывов тесно связан с
проблемой тектоно- магматических этапов, так как по 'существу образование
каждого крупного цикла сопровождается вертикальными движениями земной коры,
быстрым ростом поднятий, поставляющих обломочный материал, и в ряде случаев
складчатостью. Поэтому корреляция на основании выделения циклов может
проводиться с теми же оговорками, которые были сделаны при корреляции
складчатых систем и разделяющих их тектоно-магматических эпох.
|