ТИПЫ ПОЧВ. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ

Русская школа классификации почв. Систематика почв основанная на учете факторов почвообразования

Русская почвенно-классификационная школа была основана В. В. Докучаевым, введшим представление о почве как самостоятельном естественно-историческом теле природы. В своей схеме 1886 г. В. В. Докучаев классифицировал почвы на основе соотношения процессов литогенеза и почвообразования, имеющих важное значение в генезисе почв и строении их профилей. Им были выделены группы почв по способу залегания, классы по происхождению, типы по климатическим особенностям местности и характеру почвенного гумуса и разновидности почв по их гранулометрическому составу

Работу В. В. Докучаева продолжил Н. М. Сибирцев, переработавший классификационную схему своего учителя в свете ставшего в то время весьма популярным учения о почвенной зональности. В 1895 г. он предложил свою классическую «зональную» систему классификации почв, надолго сохранившую свое значение и в какой-то степени используемую до сего времени.

Н. М. Сибирцев классифицировал все почвы на три класса по положению в системе почвенной зональности, а в пределах классов выделил типы почв по комплексу характеристик почвенного профиля, связанных с определенными зональными комплексами факторов почвообразования

Зональный принцип классификации почв был в дальнейшем существенно развит в работах Я. Н. Афанасьева (1922), Е. Н. Ивановой (1956), H. H. Розова (1956). Предложенные H. М. Сибир- цевым термины «зональные», «интразональные» и «азональные почвы» сохранились и до нашего времени, хотя и не в классификационном, а в географическом значении.

Учение В. В. Докучаева о факторах почвообразования и поиски ведущего фактора в возникновении тех или иных почв были использованы при разработке серии классификационных схем, основанных на учете внешних по отношению к почве критериев.

Первую схему с учетом факторов почвообразования предложил в 1906 г. Г. H. Высоцкий, классифицировавший почвы по характеру гидротермического режима, зависящего от климата и рельефа местности.

Его идея впоследствии была развита И. П. Герасимовым, А. А. Завалишиным и Е. H. Ивановой (1939), которые на высшем таксономическом уровне выделили ряды почв: пойменно-аллювиальный, грунтового увлажнения (при сильноминерализованных и среднеминерализованных водах), элювиально-гидро- морфный, элювиальный (на засоленных, карбонатных и на некарбонатных и незаселенных породах), элювиально-ксероморфный.

Иначе к учету факторов почвообразования подошел К. Д. Глинка, опубликовавший в 1908 г. схему классификации почв, в которой почвы делились на высшем уровне на две группы: экзодина-• моморфные, в образовании которых ведущую роль играет климат, и эндодинамоморфные, где главная роль принадлежит почвооб- разующей породе. В пределах первой группы классы почв выделялись по условиям увлажнения в зависимости от климата: недостаточного, умеренного, среднего, оптимального, временно- избыточного, избыточного увлажнения. В пределах второй группы классы почв выделялись по типам почвообразующих пород. Далее, в пределах классов выделялись типы почв. В 1924 г. К. Д. Глинка отказался от этой схемы, приняв эволюционно-генетические концепции П. С. Коссовича.

Попытку классифицировать почвы по характеру влияния растительности в 1909 г. предпринял А. Н. Сабанин, разделивший типы почв: вечнозелено-лиственные, хвойно-лиственные, широколиственные, лугово-степные, полынно-травяные (полупустынные), болотно-растительные.

Наиболее полную систематику почв, основанную на учете факторов почвообразования, попытался дать С. А. Захаров (1927), разделивший все типы почв по характеру преобладающего в их генезисе фактора на отделы: климатогенный, орогенный, гидрогенный, галогенный, флювигенный, литогенный\

Однако ни зональный, ни факторный подходы не могли удовлетворить почвоведов, поскольку при этом не учитывались вся сумма почвенных свойств и их генетические характеристики, строились они на внешних по отношению к почве критериях.

Первая попытка дать эволюционно-генетическую классификацию почв принадлежала П. С. Коссовичу (1911), введшему представление о типах почвообразования и в наиболее полной для того времени степени разработавшему теорию эволюции почв. В своей схеме он попытался объединить представления об эволюции почв (от щелочного выветривания к кислому) и их геохимической сопряженности:

Класс I — Генетически самостоятельные почвы Подкласс А — Почвы щелочного выветривания Тип 1 — Пустынные Тип 2 — Пустынно-степные Тип 3 — Степные (черноземные) Подкласс Б — Почвы кислого выветривания Тип 4 — Подзолистые Тип 5 — Тундровые Тип 6 — Латеритные Класс II — Генетически подчиненные почвы

1.         Группа типов почв грунтового увлажнения сухих степей

2.         Группа типов почв грунтового увлажнения черноземной полосы

3.         Болотные почвы подзолистой зоны

4.         Болотные почвы влажных тропиков и субтропиков

Эту систему более детально развили впоследствии К. Д. Глинка (1924, 1927), С. С. Неуструев (1926).

И

деи П. С. Коссовича об эволюции почв в новой классификационной системе пытался преломить Б. Б. Полынов (1932), разделивший почвы на два ряда: элювиальный и болотно-солон- чаковый, в которых развитие почв идет от щелочного выветривания к кислому при прогрессивном выщелачивании и от гидро- морфного к автоморфному почвообразованию при поднятии и обсыхании равнин. Эти же идеи попытался объединить с идеей почвенной зональности Д. Г. Виленский, давший в 1924 г. систему аналогичных рядов почвообразования, расположив все почвы в каждой природной зоне в цепи прогрессивного выщелачивания; однако схема оказалась достаточно гипотетичной, поскольку в каждой природной зоне в конце эволюции всегда эволюция шла к подзолу. Позднее он отказался от этой системы.

Попытку единой эволюционной классификации почв предпринял В. Р. Вильяме, положив в ее основу свое учение о «едином почвообразовательном процессе», который якобы развивается на планете всюду однообразно по мере отступления ледника. При этом, согласно В. Р. Вильямсу, развиваются последовательные периоды и стадии единого почвообразования: подзолистый, дерновый с двумя стадиями — луговой и болотной, степной и солончаковый. Соответственно по этим стадиям располагаются в эволюционной схеме и известные типы почв: подзолистые, луговые, болотные, черноземные, каштановые, солонцы, солончаки. Эта абстрактная схема, хотя и усиленно пропагандировалась в 50-х годах, не получила признания и имеет лишь историческое значение.

Попытку количественной характеристики типов почвообразования, выделенных П. С. Коссовичем, предпринял К. К. Гедройц (1925), используя состав обменных катионов как основу классификации почв: латеритный тип — преобладание Н+ над Са2+ и Mg2+; подзолистый тип — наличие Н+ одновременно с большим или меньшим содержанием остаточных Са2+ и Mg2+ ; черноземный тип — насыщенность почвы Са2+ и Mg2+; солонцовый тип — наличие Na+ наряду с Са2+ и Mg2 + . Признавая и болотный тип почвообразования, К. К. Гедройц не включил его в свою классификацию как малоизученный. В целом предложенная система оказалась слишком схематичной, хотя соотношение обменных катионов и сейчас широко используется для диагностики и классификации почв на разных таксономических уровнях.

Развивая указанные подходы русской почвенно-классификационной школы, Е.Н.Иванова и Н.Н.Розов в 1966—1967 гг. предложили очень детальную схему классификации почв.

В схеме 1966 г. на высшем уровне классификации выделялись 10 мировых классов почвообразования, объединяющие идеи Коссовича — Глинки о типах почвообразования и Сибирцева о зональности почв: арктический, тундровый, мерзлотно-таежный, таеж- но-лесной, буроземно-лесной, лесостепной и степной, полупустынный и пустынный, полупустынный сероземный, кустарниково- степной и ксерофитно-лесной коричневоземный, влажно-лесной красноземно-желтоземный.

В пределах каждого из десяти классов строилась матричная сетка, в которой по вертикали давались биофизико-химические группы почв, а по горизонтали — ряды увлажнения. В полученных ячейках сетки вписывались известные типы почв, а пустые места оставлялись либо для несуществующих, либо для еще не описанных почв.

Уже в следующем 1967 г. авторы существенно изменили эту схему, по-новому построив матричную сетку и на высшем таксономическом уровне выделив эколого-генетические (биоклиматические) классы почв.

Обе указанные схемы классификации почв были подвергнуты существенной критике как слишком географические и не основанные на собственных свойствах почв. Однако с идеей биоклиматических классов почв Н. Н. Розов выступал неоднократно и позднее, несколько видоизменяя конкретные классификационные схемы. Описанная схема 1966 г. часто за рубежом рассматривается как официальная советская система классификации почв (она, в частности, использована в учебнике «Почвоведение» под ред. И. С. Кауричева), однако эта система никогда не была принята как таковая. Как и все предыдущие классификационные схемы, это лишь предложение определенных ученых, но не более того.

Близкие к зонально-экологической схеме идеи развивал и В. Р. Волобуев, неоднократно возвращавшийся в своих научных трудах к проблеме классификации почв (1964, 1972, 1980, 1984). Он предложил классифицировать почвы на высшем таксономическом уровне по типам органоминеральных реакций, под которыми понимал сочетания типов органического вещества (гумат- но-фульватно-кальциевый, гуматно-фульватно-железистый, фуль- ватно-гуматно-кальциевый и т. п.) с типами минералогического состава (аллитный, ферраллитный, ферсиаллитный, сиаллитный). Эти сочетания также дают матричную сетку, в ячейки которой вписываются известные типы почв. Позднее, развивая исследования по почвенной энергетике, В. Р. Волобуев пришел к идее энергетических почвенных общностей (тундровая, холоднодерно- вая, лесотундровая, светлоземная, сероземная, каштановоземная, черноземная, дерново-подзолистая, коричневоземная, желтозем- ная, пустынно-тропическая, светло-красноземная, сухосаванная, красно-буроземная, красноземная), которые образуют определенные поля типов почв в координатах поступления тепла и влаги на земную поверхность. Каждая почвенная общность включает ряд типов почв, характеризующихся специфическими органо- минеральными реакциями.

Оригинальный подход к классификации почв предложила М. А. Глазовская (1966, 1972), разделившая на высшем таксономическом уровне все почвы на 11 геохимических ассоциаций по соотношению трех типов окислительно-восстановительной обстановки почвообразования (субаэральные, супераквальные и акваль- ные почвы) и четырех типов реакции почвенного профиля (кислая по всему профилю, кислая вверху—слабощелочная внизу, нейтральная вверху — слабощелочная внизу, щелочная по всему профилю). На втором уровне были выделены 27 генераций почв по характеру ведущих процессов почвообразования (гумусонакопле- ние, биохимическое выветривание, дифференциация профиля, субаэральное соленакопление, гидрогенная аккумуляция на ОВ барьерах, гидрогенная аккумуляция на испарительных барьерах). На третьем таксономическом уровне выделено 37 семейств почв по типу строения профиля. В пределах семейств выделяются типы почв. Пример фрагмента такой системы показан в табл. 35.

Весьма оригинальная попытка создать историко-генетическую классификацию почв принадлежит В. А. Ковде, который еще в 1933 г. отметил, что при историческом понимании почвообразования необходимо классифицировать типы почв не по их географическому распределению (зоны), не по внешним условиям их развития (факторы почвообразования) и не по внешним признакам (окраска), а по историко-генетической связи устанавливаемых типов, являющихся многообразными стадиями почвообразовательного процесса. Позднее (1966, 1968, 1973, 1977) вместе с группой своих учеников и последователей В. А. Ковда разработал схему историко-генетической классификации почв, используя идеи П. С. Коссовича и Б. Б. Полынова.

В этой схеме почвы мира на высшем таксономическом уровне объединяются в 8 почвенно-геохимических формаций (кислые аллитные, кислые аллитно-каолинитовые, кислые каолинитовые, кислые сиаллитные, нейтральные и слабощелочные сиаллитные, нейтральные и слабощелочные монтмориллонитовые, щелочные и засоленные, вулканические почвы). В пределах каждой формации выделяются стадиальные группы почв (гидроаккумулятивные, гидроморфные, мезогидроморфные, палеогидроморфные, протеро- гидроморфные, примитивные автоморфные, автоморфные, палеоав- томорфные, горно-эрозионные почвы). Далее, в пределах стадиальных групп выделяются климатические фации почв, которые объединяют конкретные типы почв.

В 1975 г. И. П. Герасимов выдвинул идею разработки классификации почв на основе систематики элементарных почвенных процессов, однако пока эта идея не получила конкретного воплощения в какой-то классификационной схеме.

В самое последнее время рядом советских почвоведов были предложены новые классификационные подходы, использующие как традиционные принципы русской почвенно-генетической школы, так и новые международные подходы, развитые в работах по Почвенной карте мира масштаба 1:5 ООО ООО.

Схема базовой классификации почв была разработана В. М. Фридландом (1980, 1981). В этой схеме почвы мира объединяются в четыре ствола (синлитогенные органоминеральные, постлитогенные, торфяные синорганогенные и торфяные посторганогенные почвы). В пределах каждого из стволов выделяются отделы по сходству основных элементов строения профилей и единству создающих их главных процессов почвообразования. Всего выделено 28 отделов, располагающихся в пределах стволов по мере усложнения строения профиля, хотя и не вполне последовательно. Далее в пределах отделов выделяется 53 порядка почв, каждый из которых включает ряд конкретных больших типов или типов почв. Будучи, несомненно, шагом вперед на пути разработки общей современной классификации почв, эта схема также пока не получила общего признания как недостаточно последовательная и стройная во всех своих подразделениях.

Наиболее поздняя попытка создания схемы общей классификации почв мира была сделана Б. Г. Розановым (1981, 1982), предложившим дихотомическую систему, в которой все царство почв делится на два полцарства — искусственно созданных и природных почв — по способу их образования. Ветви почв выделяются в пределах подцарства природных почв также по способу их образования: подводные и сухопутные почвы. Подветви почв выделяются в пределах ветви сухопутных почв по степени развития почвенного профиля: слаборазвитые и развитые почвы.

Классы почв выделяются в пределах подветви развитых почв по характеру влияния комплекса факторов почвообразования: монодоминантные почвы, формирующиеся при подчеркнутой роли какого-то одного фактора, и полидоминантные почвы, формирующиеся при равнозначной роли всех факторов.

В пределах класса развитых монодоминантных почв подклассы выделяются по определяющему фактору почвообразования: флювигенные, гидрогенные, галогенные, криогенные, вулканогенные, аргилогенные, антропогенные; в пределах класса развитых полидоминантных почв подклассы выделяются по выраженности дифференциации почвенного профиля: недифференцированные и дифференцированные почвы. В пределах подкласса дифференцированных почв выделяются отделы по характеру дифференциации почвенного профиля: коллоидно-дифференцированные и глинисто-дифференцированные почвы. Подотделы почв выделяются в пределах подклассов или отделов почв по характеру распределения гумуса в почвенном профиле: изогумусовые и изоминеральные почвы. Наконец, порядки почв выделяются в пределах более высоких таксономических единиц по характеру строения почвенного профиля (наличию и соотношению тех или иных характеристических генетических почвенных горизонтов). Порядки почв рассматриваются как основные опорные единицы мировой почвенной классификации, включающие конкретные типы почв.

Рассматривая развитие представлений в русской школе классификации почв, необходимо, во-первых, отметить чрезвычайно большое количество разнообразных подходов и конкретных классификационных схем. Испробованы буквально все возможные пути решения проблемы, что дает очень большой исходный материал для современной синтетической работы. Во-вторых, можно отметить постепенное сближение различных точек зрения. В-третьих, важно подчеркнуть буквально во всех подходах стремление развить исходные докучаевские почвенно-генетические концепции.

В настоящее время создана и работает Междуведомственная комиссия по классификации почв при ГКНТ СССР, которая призвана обобщить все накопленные за многолетнюю историю материалы и разработать единую общегосударственную систему, согласованную с международными подходами. Надо надеяться, что проблема в ближайшем будущем будет решена.