ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. МИКОК. АККАЙСКАЯ ФАЦИЯ

Расщепление и ретуширование нуклеусов. Трифасиальный метод первичного расщепления

Нуклеусное расщепление.

Приблизительно в равной степени представлены радиальные ( III-45, 3) и параллельные, в основном, многоплощадочные нуклеусы. Дисковидные нуклеусы немногочисленны. Хотя, в наиболее хронологически ранних индустриях те единичные нуклеусы, что были там обнаружены, являются дисковидными ( III-46). При расщеплении параллельных нуклеусов практически не использовались вспомогательные площадки. Параллельные нуклеусы с объемной рабочей поверхностью отсутствуют. Нет леваллуазских сколов, индекс пластин колеблется от 0 до 17, в основном, редко превышая 10. Фасетаж ударных площадок использовался слабо, IF1 редко превышает 50, a IFs колеблется от 0 до 30 (Колосов, 1983, 1986; Чабай, 1999а, 20036; Chabai 1998d, 2004b).

Достаточно специфическим методом первичного расщепления является трифасиальный, который в аккайских индустриях представлен редкими треугольными в сечении нуклеусами, преформами двусторонних орудий с тремя рабочими поверхностями и, собственно, двусторонними орудиями ( II1-42, 1). Особенности трифасиального метода расщепления описаны для центрально-, западноевропейских ранне- и среднепалеолитических, в том числе микокских, материалов Г, Бозински, В. Ситливым и Э. Боедой (Bosinski 1967, р. 43; Bosinski, Sitlivy 1990; Boeda 1989), где данный метод использовался для изготовления нуклеусов и орудий.

Приемы нуклеусного расщепления, практиковавшегося в аккайских индустриях, представлены радиальным, дисковидным, продольным, трифасиальным и «киноиднным» методами скалывания. Однако, все правила особенно хороши исключениями. Исключения составляют кремневые комплексы Заскальной V, II и III культурные слои и Заскальной VI, культурные слои II, III и IV (Чабай 2000). Коллекции нуклеусов II и III культурных слоев Заскальной V и II, III, IV культурных слоев Заскальной VI отличаются от остальных, не только аккайских, но и вообще стратифицированных микокских индустрий Крыма, наличием леваллуазских черепаховидных, бипродольных со вспомогательными ударными площадками нуклеусов и леваллуазских отщепов с центростремительными огранками (Колосов, 1983, с.51, 54, 72, 73; Колосов, 1986, с. 22, 41,42, 52, 54). Еще одним инородным компонентом в данных комплексах выглядят латеральные и терминальные остроконечники, определенные Ю.Г.Колосовым, как "атипичные леваллуазские острия".

Данный леваллуазский компонент (черепаховидные нуклеусы) характерен для раннего этапа западнокрымских мустьерских индустрий, который датируется в достаточно широких пределах: от стадиала предшествующего Хенгело до интерфазиала Ле Кот, включительно. Иными словами, леваллуазское черепаховидное расщепление в указанных аккайских комплексах является западнокрымской примесью (подробнее см. Главу II).

Двусторонняя обработка. Изготовление двусторонних орудий в аккайских индустриях заключалось в модификации, в основном, кремневых плиток и значительно реже крупных отщепов. Вместе с тем, предложенные этапы двусторонней редукции применимы как для плитчатого сырья, так и для крупных отщепов. Исследования двусторонней технологии для материалов III, V, VI культурно- хронологических слоев Кабази И, IV культурного слоя Чокурчи I и Сары-Каи, 1977 продемонстрировали наличие нескольких последовательных технологических этапов использовавшихся при изготовлении двусторонних орудий (Chabai 1998d, 2004b; Чабай, 1999а, 20036).

Первый этап представлен преформами. Большинство преформ приблизительно одинаковой длины - от 6,5 до 9,5 см. Вариации ширины и толщины более существенны: от 3,5 до 7,3 см и от 1,5 до 3,5 см, соответственно. Обычно преформы протестированны 3-4 снятиями. Этими снятиями оформлялся достаточно узкий участок, который впоследствии мог служить ударной площадкой для последующих снятий. Данные ударные площадки во всех без исключения случаях очень сильно скошены по отношению к возможной рабочей поверхности, что и отличает их от ударных площадок пренуклеусов. Длины негативов тестирующих снятий редко превышают 5 см. Таким образом, результатом первого этапа являются собственно преформы, а также серия полностью или частично покрытых коркой сколов незначительных размеров. Не исключено, что уже на данном этапе было возможно получение сколов с площадками, обладающими признаками "скошенности" и "козырька" между вентральной поверхностью и ударной площадкой. Чаще всего, преформы тестировались на месторождении кремня и приносились на стоянку в уже готовом виде.

Второй этап представлен полуфабрикатами двусторонних орудий ( III-45,2). Полуфабрикаты отличаются от преформ степенью обработки. Изделия данной категории обработаны сколами по всему периметру заготовки. Причем обработка произведена в плоско-выпуклой технике, то есть вначале обрабатывалась одна сторона, которая затем служила ударной площадкой для обработки другой стороны заготовки. Благодаря такой очередности достигалось сегментовидное - плоско-выпуклое сечение полуфабриката. Результатом второго этапа является, кроме собственно полуфабрикатов, серия сколов и чешуек с признаками "козырька" и "скошенности" ударных площадок. В основном, сколы обработки двусторонних орудий представлены изогнутыми и «скрученными» в профиле чешуйками и отщепами ( 111-47, 3, б, 10-18), хотя иногда встречаются пластины со всеми перечисленными выше признаками ( III-47, 9).

Третий этап предполагает осуществление ретушировки лезвий полуфабриката, что приводит к получению двустороннего орудия и серии чешуек с признаками "козырька" и "скошенности" ударных площадок.

Четвертый этап относится не столько к изготовлению, сколько к переоформлению уже бывших в употреблении орудий. На этом этапе последовательно применяются приемы обработки, составляющие второй и третий этапы. Переоформление двусторонних орудий, главным образом, приводит к уменьшению их длины и ширины ( 111-35, б), В результате, переоформленные или «сильно сработанные» двусторонние орудия становятся более массивными, то есть узкими, короткими и достаточно толстыми ( III-47,2). Еще одно проявление применения четвертого этапа прослеживается в реутилизированных орудиях. К реутилизированным отнесены сломанные в процессе использования орудия, у которых зона слома подправлена несколькими фасетками, снявшими заусеницы слома ( III-47, 1) или переоформлена под площадку.

Сопоставление размеров преформ и двусторонних орудий III культурного слоя Кабази II, Сары-Каи и четвертого культурного слоя Чокурчи I указывает на то, что в ходе производства двусторонних орудий размеры изначальной заготовки - преформы сокращались более за счет уменьшения ширины, чем длины. Например, усредненные вариации длины для преформ составляют от 6,5 до 9,5 см, а для двусторонних орудий - от 6,2 до 8,5 см. В то же время, усредненные вариации ширины преформ составляет от 3,5 до 7,3 см, тогда как ширина двусторонних орудий варьирует от 2,8 до 4,4 см.

Особенности изготовления односторонних орудий. Реконструкция процесса производства односторонних орудий более проблематична (Chabai 1998d, Чабай, 1999а). Сколы, использованные для изготовления односторонних орудий, подразделяются на две основные метрические группы: менее 5 см и более 5 см. В метрическом интервале от 3 до 5 см значительное количество односторонних орудий изготовлено на сколах, снятых при обработке двусторонних орудий ( 111-21, 2, 3, 7; III-23, 2, 8; 111-24,3, 6; Ш-47Д 12, 15, 16, 17). Как правило, сколы размером более 5 см полностью или частично покрыты коркой, тогда как отщепы первой метрической группы в основном представлены изделиями без корки. Казалось бы, сколы второй метрической группы характерны для нуклеусного расщепления, причем для начальных его стадий (наличие корки). Хотя, не исключено, что крупные сколы с участками желвачной корки на дорсальной поверхности могут быть связаны и с тестированием преформ, которые, затем модифицировались в двусторонние орудия. Иными словами, производство больших зачастую покрытых коркой отщепов ассоциируется, как с изготовлением двусторонних орудий, так и с имеющимися свидетельствами нуклеусного скалывания.

Инструменты расщепления и ретуширования

Данные категории артефактов достаточно часто встречаются в аккайских комплексах (Колосов, 1983; Колосов, 1986; Колосов и др., 1993а; Степанчук, 1990; Stepanchuk 1993а; Chabai 2004b). В качестве отбойников, как правило, использовались гальки песчаника и туфогенного песчаника. Ретушеры гораздо более разнообразны. Специфические следы, характерные для данной категории изделий, были обнаружены на фрагментах трубчатых костей и ребрах животных, на речных гальках и ударных бугорках сколов, в том числе, орудий ( 111-45, /). Не исключено, что ретушеры, в основном ассоциируются с производством и переоформлением двусторонних орудий. В зависимости от количества и расположения рабочих участков, ретушеры на фрагментах трубчатых костей, ребер и речных гальках подразделяются на ряд типов. В зависимости от расположения рабочих участков на каменных ретушеров, данные изделия подразделяются на ряд типов: простые, двойные, альтернативные, альтернативно-смежные, полудвусторонние и двусторонние ( III-48). На основании этого же признака была предложена классификация костяных ретушеров (Chabai 2004b), которые подразделяются на три основные типа: простые, двойные и тройные ( III-49; III-50). Предложенная классификация вряд ли отражает преднамеренность изготовления тех или иных типов каменных и костяных ретушеров. Основное значение выделенных типов состоит в отражении интенсивности использования ретушеров, а, следовательно, объемов вторичной обработки орудий, применявшейся на том или ином памятнике.