ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. ЗАПАДНО-КРЫМСКОЕ МУСТЬЕ

Типологические особенности негомогенных индустрий. Западнокрымский компонент в стратифицированных микокских комплексах

Западнокрымский компонент в стратифицированных микокских комплексах

Главная особенность технико-типологических структур негомогенных западнокрымских комплексов состоит в наличии свидетельств использования технологий не характерных для западнокрымских гомогенных комплексов.

В первую очередь, это двусторонняя технология расщепления в коллекциях Бахчисарайской, нижний слой, Холодной Балки, Кабази I, Алешиного грота, Шайтан-Кобы, склон. Кроме того, в коллекции артефактов со склона под Шайтан-Кобой обнаружен значительный верхнепалеолитический компонент. С другой стороны, «западнокрымская примесь» в микокских комплексах проявляется в наличии леваллуазских и пластинчатых технологий.

Типологически западнокрымский компонент определяется, в первую очередь, особенностями компоновки структуры орудийного набора и наличием специфических для западнокрымского мустье форм острий и скребел.

Различаются несколько основных форм проявления западнокрымского компонента:

1)        в стратифицированных микокских комплексах (Заскальная V, культурные слои II и III, Заскальная VI, культурные слои И, Ilia и IV);

2)        в переотложенных микокских комплексах (ГАБО, верхний слой);

3)        в смешанных в результате раскопок микокских и западнокрымских комплексах (Бахчисарайская, Холодная Балка, Кабази I);

4)        в переотложенных западнокрымских комплексах (Чокурча II, Алешин грот, Шайтан-Коба, склон).

В каждом из указанных четырех случаев количественные показатели западнокрымского компонента варьируются. В стратифицированных и переотложенных микокских комплексах западнокрымский компонент выражен незначительным количеством артефактов. В переотложенных западнокрымских комплексах, главным образом, представлен западнокрымский компонент. Смешанные в результате раскопок западнокрымские и микокские индустрии в равной степени обладают технико- типологическими чертами и тех, и других комплексов,

Западнокрымский компонент в стратифицированных микокских комплексах

Западнокрымский технологический компонент, в первую очередь, наиболее ярко выражается в нуклеусном расщеплении. При этом, главным образом, речь идет о наличии нуклеусного расщепления, в таких специфических для западнокрымского мустье проявлениях, как леваллуазское черепаховидное (II-6;  II-30, U 5, 7), а также продольное и бипродольное расщепление с использованием нуклеусов со вспомогательными латеральными площадками ( II-30, 5).

В стратифицированных микокских комплексах леваллуазские черепаховидные нуклеусы и продукты их расщепления, леваллуазские отщепы ( И-30, 2, 6) и «атипичные леваллуазские острия», представлены в кремневых комплексах слоев «гигантов» Заскальной V, II, III и Заскальной VI, II, Ilia, IV, мощность которых составляет до 40 см, (Колосов, 1983, с. 51, 54, 72, 73; 1986, с. 22,41,42, 52, 48, LXI, 1, с.54). Причем, процентное отношение леваллуазских черепаховидных нуклеусов в индустриях Заскальной V, II и III культурные слои и Заскальной VI, II, Ilia и IV культурные слои вполне сравнимо с процентным отношением этого же типа изделий в западнокрымской индустрии Шайтан-Кобы, верхний слой (сравни II-2 и II-6). При этом необходимо отметить, что если даже данные процентные отношения, вряд ли, статистически значимы для незначительного количества нуклеусов в комплексах Заскальная V, культурный слой П1 и Заскальная VI культурный слой Ilia -13 и 11 нуклеусов, соответственно, то, во-первых, в остальных кремневых комплексах Заскальненских стоянок леваллуазские черепаховидные нуклеусы отсутствуют, а, во-вторых, во всех упомянутых индустриях леваллуазские нуклеусы дополняются леваллуазскими сколами с центростремительной огранкой.

Среди прочих аккайских памятников наличие леваллуазских черепаховидных нуклеусов отмечено Ю.Г. Колосовым лишь в IV культурном слое грота Пролом II, где был обнаружен 1 леваллуазский нуклеус из 10 изделий этой категории. При этом в Проломе II, культурный слой IV отсутствуют леваллуазские сколы (Колосов, 1986, с. 103). В индустрии Сары-Каи Ю.Г. Колосов определил 1 нуклеус для леваллуазских острий, который скорее является просто конвергентным нуклеусом, тем более, что леваллуазские острия в Сары-Кае отсутствуют (Колосов, 1983, с. 127-128). Не представлены леваллуазские черепаховидные нуклеусы и в остальных стратифицированных микокских комплексах (см. Chabai 1998d, 2004b; Yevtushenko 1998a, 1998b, 2004; Marks, Monigal 1998; Чабай, 1999a; Demidenko 2004).

В индустриях Заскальной V, И, III и Заскальной VI, Ша, IV обнаружены единичные дистальные ( II- 30, 3, 4) и латеральные ( II-30,9) остроконечники (некоторые из них отнесены Ю.Г. Колосовым к «атипичным леваллуазским остриям»), простые и двойные скребла на леваллуазских сколах. При этом, несмотря на малочисленность этих изделий их неслучайный характер вполне очевиден, по крайней мере, для второго и третьего культурных слоев Заскальной V.

Подтверждением гипотезы смешения микокских и западнокрымских комплексов во И-ом и Ш-ем культурном слое Заскальной V могут послужить материалы местонахождения Алешин Грот, расположенного в 15 м ниже по склону от стоянки Заскальная V и являющегося, как было показано выше, периодическим сносом части седиментов содержащих артефакты с края площадки перед гротом Заскальная V. В почти 2-х метровой пачке литологически монотонной зеленовато-серой супеси, залегающей под углом не менее 20° и уходящей под известняковую плиту обвала, накрывшего II культурный слой Заскальной V, были обнаружены достаточно многочисленные кремневые находки, подразделенные на четыре горизонта. Ю.Г. Колосов считает, что ближайшей аналогией коллекции Алешин Грот является комплекс "атипичной леваллуазской индустрии типа Шайтан-Кобы" (Колосов, 1995, с.80). "Атипичность" леваллуазской технологии Алешиного грота выражается в черепаховидных нуклеусах, леваллуазских сколах с центростремительными огранками и "атипичных леваллуазских остриях". То есть, характеристики леваллуазской технологии кремневых индустрий Заскальной V, II и III культурные слои и Алешиного грота полностью совпадают, что является косвенным подтверждением того, что жилая поверхность И-го и Ш-го культурных слоев Заскальной V время от времени заселялась носителями леваллуазской технологии. При этом необходимо учитывать, что мощность II культурного слоя Заскальной V достигает местами 40 см и представлена несколькими уровнями очагов, скоплений кремня, угля и фауны. Следовательно, многократность посещений поселений второго культурного слоя Заскальной V выражена достаточно ярко. В такой ситуации не исключено, что не менее чем одним из этих посещений был визит носителей западнокрымских технологий. В относительно «чистом» виде результаты данных визитов зафиксированы в периодических сносах части материалов с площадки грота Заскальная V на склон, или другими словами, на "стоянку Алешин Грот".

Предполагаемое время существования II и III культурных слоев Заскальной V определяется рамками стадиала предшествующего интерстадиалу Арси. Время бытования П-го Ill-го и Ilia культурных слоев Заскальной VI на основании AMS дат определено в рамках стадиала предшествующего интерстадиалу Арси (подробнее о хронологии Заскальной V и Заскальной VI см. в Главе I).Указанное время бытования Заскальной V, культурные слои И, III и Заскальной VI, культурные слои II, III соответствует хронологическим рамкам западнокрымских комплексов Кабази II или, иными словами, времени бытования западнокрымских комплексов в Крыму.

Таким образом, наличие западнокрымского технологического компонента в микокских индустриях Заскальненских стоянок является отражением кратковременных посещений носителями западнокрымских технологий поселений Заскальной V, II, III и Заскальной VI, И, III, Ша. При этом необходимо отметить, что количественное выражение наличия западнокрымского элемента настолько незначительно, что это никак не повлияло на общее статистическое содержание технико-типологической структуры слоев Заскальной V, II и III культурных слоев и Заскальной VI, II, Ilia, IV культурных слоев (II-6; см. Главу III).