ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. ХРОНОЛОГИЯ СРЕДНЕ-ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ КРЫМА

Хронология среднего палеолита Крыма от последнего интергляциала до интерстадиала Арси – Денекамп. Пленигляциал

Особенности хронологии среднего палеолита Крыма

В настоящее время установлено, что хронологические рамки среднего палеолита Крыма охватывают время от последнего интергляциала до интерстадиала Арси (Денекамп), включительно. То есть, всего около 100 тыс. лет. Данный вывод основывается на радиометрических датах и биостратиграфических последовательностях ряда среднепалеолитических памятников, в первую очередь Кабази II, где была обнаружена пачка инситных отложений, соответствующих временному отрезку от последнего интергляциала до интерстадиала Арси (Денекамп). Трудно сказать, что-либо определенное о существовании более древних до-интергляциальных среднепалеолитических индустрий в Крыму. Ответ на этот вопрос может быть получен только тогда, когда будут обнаружены непереотложенные рисские и/или более древние комплексы. Таким образом, на сегодняшний день в Крыму отсутствуют инситные кремневые комплексы, связанные со среднеплейстоценовыми отложениями.

Наиболее древние достоверные радиометрические даты (около 80 тыс. лет назад) получены для Кабази II, горизонт III/2 и Староселье, 4 слой, которые бытовали на территории полуострова во время интерстадиалов раннего ледниковья (1-8). Более древние отложения Кабази И, образовавшиеся во время последнего интергляциала и последующего стадиала, пока не продатированы радиометрическими методами.

С другой стороны, дата для раннего пленигляциала (Удай-Хотылево), полученная для Староселья, 3 слой, вполне соответствует его предполагаемому возрасту. Отложения, образовавшиеся в Крыму во время климатических условий интерстадиала Моерсхоофд и последующего за ним стадиала, пока не продатированы. Зато, нет недостатка в радиометрических датах для отложений, охватывающих время от интерстадиала Хенгело до интерстадиала Арси, включительно. Такая ситуация объясняется гораздо большей разработанность методов радиоуглеродного датирования по сравнению с U-series и ESR методами. С другой стороны, комплексы Пролома I, верхний слой, Буран Каи III, слой В и микокский компонент в горизонтах пачек Н и G Сюрени I, являются одними из позднейших проявлений среднего палеолита на территории Европы.

Вместе с тем, вряд ли, стоит абсолютизировать значение радиокарбоновых дат для хронологического интервала между интерстадиалами Хенгело и Арси (Дененкамп). Недавно было установлено наличие, так называемого шшдиокарбонового платой которое охватывает временной интервал от 38/36 до 31/30 тыс. лет назад (Van der Plicht 1999; oris, Weninger 2000). Считается, что все радиокарбоновые даты соответствующие времени радикарбонового плато являются статистически равноценными. То есть, фактически нивелируются различия между датами в хронологическом диапазоне от 38/36 до 31/30 тыс. лет \назад. Более дробное подразделение данного хронологического интервала возможно только на основании биостратиграфии памятников, так как между 38/36 и 31/30 тыс. лет фиксируются три существенных колебания климата, соответствующих интерфазиалу Ле Кот, стадиалу и началу интерстадиала Арси (Денекамп).