ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. БУРЖУАЗНОЕ ПРАВО

Германское гражданское уложение ГГУ - унификация гражданского права в Германии

Образование Германской империи поставило задачу преодолеть пестроту правовых систем.существовавших в стране в условиях политической раздробленности. Ha территории империи и после ее создания действовало более ста систем гражданского права: гражданский кодекс Наполеона, австрийский гражданский кодекс, датское гражданское право, прусское земское уложение и приспособленное к современным условиям римское право]

Упорное противодействие многих немецких государств унификации права, которое нашло свое «теоретическое обоснование» в воззрениях исторической школы, привело к тому, что^перво- начально конституция 1871 года не наделяла имперский парламент правом принятия законов, регулирующих гражданские отношения.]

Однако уже в 1873 году депутаты рейхстага от буржуазных партий добились внесения в имперскую конституцию поправки, которая открывала возможность для создания единого германского гражданского законодательства. Пункт 13 статьи 4 конституции 1871 года в ноІюй редакции гласил, что империи принадлежит «общее законодательство по всему гражданскому праву и судопроизводству».

Вскоре после принятия поправки к конституции рейхстаг создал комиссию в составе 11 человек для разработки проекта гражданского кодекса Работа комиссии завершилась через 14 лет — в 1888 году опубликование проскта,гражданского уложения, который и'о причине своей сложности н архапчностігока- залёянеприемлемым.)

Правительство в І890 году создало вторую комиссию для выработки нового проекта уложения) B отличие от первой комиссии, целиком состоявшей из юристов-теоретиков, во второй комиссии были представлены юристы-практики. Кроме того, в ее состав вошли: банкир, горнозаводчик, землевладелец и т. п.— одним словом, «деловые люди» тогдашней Германии. ;Спустя пять лет (1895 г.) новый проект гражданского уложения был представлен союзному совету, а летом 1896 года принят рейхстагом ', подписан императором и опубликован.

Германское гражданское уложение состояло из двух частей: закона о введении в действие уложеиия и самого гражданского уложения. Этн два закона оказались связанными между собой неразрывными узами, так как без первого закона оставались совершенно непонятными и неприменимыми многие положения второго. B законе о введении в действие уложения содержалось не только указание даты вступления в силу Германского гражданского уложения (1 января 1900 r.), но и иормы международного частного права, а также нормы, определявшие отношение ГГУ к другим имперским законам и праву отдельных германских государств.

B уложении сохранилось значительное влияние римского права, хотя в нем видно усердное старание заменить латинскую терминологию немецкой (например, термин «сервитут» заменяется немецким словом «Grunddienstbarkeit»— служебный земельный участок). Уложение построено по пандектной системе, но в отличие от Саксонского гражданского уложения вещное право следует за обязательственным.

Первая книга уложения под названием «Общая часть» посвящена общим институтам гражданского права.' B этой части очень важно отметить отличающие уложение от французского гражданского кодекса особенности, которые были вызваны изменениями в общественном строе Германии в этот период.

B первой книге уложения большое внимание уделяется юридическим лицам, о которых вовсе не у п о м и н a e т с я в о ф p а н ц у з с к о м к о л e к с е.‘ Это существенное отличие ГГУ объясняется тем, что в Германии во второй половине XlX века пояпилось значительное количество коллективных форм капиталистических предприятий. Обострение классовой борьбы вызвало также создание различных организаций как рабочего класса, так и капиталистов (профсоюзы, общества, учреждения, политические партии и т. n.).

B ГГУ юридическим лицам посвящено69параграфов (§21 — 89). Ii этих параграфах регламентируются права н обязанности различных видов юридических лиц. ГГУ различает юридические лица публичного и частного права. Юридические лица публичного права создаются либо непосредственно законом, либо административным актом. Юридическими лицами частного права являются общества нлм учреждения, возникновение и организация которых основывается на частноправовом уставе или частноправовом учредительном aKjtJ

Достаточно ярко выражена классовая сущность уложения в тех нормах этой книги, которые говорят о так называемых ^неправоспособных обществах. K ним были отнесены профессиональные объединения рабочий Весьма красноречив в этом отношении и § 61, согласно которому регистрация союза может быть опротестована, если существование его не разрешено или запрещено публичным правом или если этот союз преследует политические, социально-политические или религиозные цели. Эти нормы вызвали резкие возражения Бебеля во время обсуждения проекта ГГУ.

Уложение не уничтожило остатки сословного строя. Дворянству был оставлен ряд привилегий, установленных законодательством земель. Дворянство разделялось на высшее и низшее. K высшему относились семьи, которые до распадения бывшей «священной римской империи» принадлежали к верхушке феодалов, н ряд семей, приравненных к первым^

Высшее дворянство обладало автономией в области частного права (ст.ст. 57—58 вводногозакона). Эта автономия не ограничивалась семейными отношениями, но распространялась на наследование семейного имущества и т. д. Низшее дворянство также сохранило за собой не только право пользования дворянскими титулами и гербами, ио и ряд более существенных привилегий (например, право образовывать фндеикомиссы).

Вторая книга посвящена обязательственному праву. В целом дяде определений здесь видно влияние римского права. Ho Jrry имеются институты, не известные римскому праву и французскому гражданскому кодексу. Например, § 652—655 регулируют взаимоотношения, возникающие при биржевых операцнях\ Имеются особенности в порядке управления ипользования собственностью. Растущие банковские операции вызвали необходимость решения вопроса о банковском денежном переводе (§ 783-792).

ГГУ содержит подробную регламентацию различных видов договоров—купли-продажи, найма, залога, поручительства н др. Bce нормы обязательственного права в той или иной мере отражают и выражают интересы капиталистического оборота.,' Когда в договоре сталкиваются интересы представителей господствующих классов н трудящихся, уложение становится на защиту первых. Землевладелец, сдавший участок земли в аренду, имеет право в обеспечение арендной платы обратить взыскание на имущество арендатора — инвентарь и т. п. (§ 559 и 585).

Найм рабочей силы регулируется ГГУ в сравнительно небольшом (всего 20 параграфов) разделе. Это можно объяснить стремлением предоставить предпринимателям возможность определять отношения с рабочими по своему усмотрению. Поэтому «свобода договора» позволяла буржуазии навязывать свои условия нанимающемуся, определять и продолжительность рабочего дня н размер заработной платы и другие условия труда.

B ГГУ встречается ряд норм, представляющих собой уступки дворянству, как, например, указанные выше § 559 н 585 и § 835, предусматривающий возмещение вреда, нанесенного собственнику земли дичью, на которую право охоты принадлежало не собственнику земли (крестьянину), а владельцу охотничьего округа (помещику). B перечне дичи не упоминаются зайцы н кролики. Это умолчание явилось результатом так называемых заячьих дебатов в рейхстаге, во время которых представители дворянства выступали против обязанности помещика возмещать вред, причиненный этими животными хозяйству землевладельца- крестьянина.

Законодательству земель было предоставлено право регулировать ряд очень важных вопросов, в которых было заинтересовано дворянство, как, например, положение челяди, наследственную аренду и др.

(Третья книга содержала в себе институты вещного права, самым главным из которых был институт частной собственности, B этой книге также заметно влияние римского права. Вместе с тем надо указать на институты, не известные римскому праву: право выкупа вещи (§ 1094—1104), реальное обременение