АРХЕОЛОГИЯ. Бронзовый век

Бронзовый век Средней Азии. Анау. Поселения тазабагьябского типа

Бронзовый век Средней Азии изучен пока мало, и это самый главный пробел в археологии СССР. Дело в том, что там уже в то время можно предполагать значительные центры. Высокий уровень культуры Средней Азии в раннем железном веке был, вероятно, подготовлен длительным развитием.

Показательны и материалы Анау. Как уже говорилось, там, когда кончилась жизнь на северном холме, возник южный холм. Это совпало с переходом от энеолита к бронзовому веку.

Южный холм делится на два слоя: нижний (Анау III) толщиной в 19 м и верхний (Анау IV) толщиной в 6 м. Анау III относится к бронзовому веку и датируется II тысячелетием до н. э. Найдены бронзовые серпы, кинжалы, копья и другие изделия, позволяющие установить дату. Стрелы имеются и бронзовые и кремнёвые. Но особенно важно, что глиняная посуда в Анау III почти вся сделана уже не от руки, а на гончарном кругу.

Этот прибор всюду является верным признаком появления специалистов-гончаров. При первобытно - общинном строе сосуды изготовлялись от Анау III руки по мере потребности в каждом доме женщинами. С выделением ремесла керамическое производство от женщин-домохозяек переходит к мужчинам-ремесленникам.

Для гончаров стал необходим круг, убыстряющий производство и повышающий качество продукции. Гончарный круг представляет собой деревянный плоский кружок, закреплённый горизонтально на короткой вертикальной оси. На этой оси он вращался, приводили его в движение в древности (да и в средние века) просто левой рукой.

Правой рукой гончар придавал при этом нужную форму глине: благодаря вращению каждый нажим пальцев обходил кусок глины равномерно со всех сторон. Таким образом, на этом куске можно, не меняя положения пальцев, сделать валик, круглый в плане. Вытягиваясь и вырастая, такой валик превращался в стенку сосуда. Сосуд любой формы состоит при этом из правильных концентрических слоёв.

Керамику, сделанную на кругу, легко отличить от керамики, сделанной от руки, по общей симметрии, по правильности форм и по тонким горизонтальным бороздам, едва заметным и получаемым при скольжении пальцев вокруг сосуда. Археологически прослежено, что этот прибор применялся во всех классовых обществах любой эпохи и никогда не применялся при первобытно - общинном строе (примеры будут приведены ниже). Там, где рабовладельческие или позднее феодальные государства и первобытные племена существовали бок о бок, их граница совпадает для соответственной эпохи с границей керамики, гончарной (сделанной на кругу) и лепной (сделанной от руки).

Круг нигде не заимствовался, если не было местных предпосылок. Он проникал только в те страны, в которых на основе местного социального развития возникали ремёсла, что, как известно, было тесно связано с классообразованием, являясь его необходимым условием. Раньше всех ремёсел всегда выделялась обработка металла. Это было важнее всего и происходило, как правило, ещё при родовом строе, незадолго до его конца. Остальные ремёсла, в том числе гончарное, обособлялись позднее, при возникновении классового общества, и это подтверждается археологически. Специализация гончарного ремесла всегда особенно заметна, потому что керамика при раскопках встречается чаще всего.

Одним из главных этапов развития производительных сил было "дальнейшее улучшение металлических орудий обработки материалов, переход к кузнечному меху, переход к гончарному производству и, соответственно с этим, развитие ремесла, отделение ремесла от земледелия, развитие самостоятельного ремесленного и потом мануфактурного производства"1. О кузнечном мехе будет сказано ниже, здесь надо только отметить, что это приспособление, имевшее впоследствии огромное значение для металлургии железа, судя по египетским и западноевропейским археологическим материалам, применялось уже в бронзовом веке довольно часто для металлургии меди. Гончарное производство было важнейшим ремеслом после металлургического.

Многочисленные находки в Анау III позволяют утверждать, что гончарный круг в Средней Азии появился раньше, чем где бы то ни было в СССР, даже раньше, чем в Закавказье. Керамика благодаря её обилию даёт надёжнейшие основания для характеристики уровня социального развития. Этот уровень в Анау III, судя по всем находкам, напоминает древневосточные города. Но были ли тогда в Средней Азии города, мы пока не знаем (по-видимому, в южной части уже были). В Анау ведь раскопано только маленькое селение, но с явными признаками классового общества. Была ли в это время в Средней Азии письменность, мы тоже не знаем, но в этом слое найдена трёхгранная печать с изображениями человека, льва и грифона (крылатого птицеголового зверя).

Анау IV относится уже к железному веку. Во всех основных областях Средней Азии среди случайных археологических находок известен ряд массивных экземпляров бронзового оружия и орудий труда. Но поселения и погребения бронзового века в большинстве областей пока не открыты.

Новые социальные явления в бронзовом веке развивались только на южной окраине Средней Азии. В большинстве её областей родовой строй, вероятно, не был тогда поколеблен. В низовьях Аму - Дарьи, в Хорезме, открыты поселения тазабагьябского типа, датируемые бронзовым веком. Керамика там сделана ещё от руки и напоминает андроновскую керамику Сибири. Имеется бронза. Хозяйство здесь основано, по-видимому, на скотоводстве, которое дополнялось мотыжным земледелием.