ТЕКТОНИКА КРЫМА

Сиваш. Сивашский гравитационный минимум. Глубинное строение Сивашского прогиба

Сивашская впадина занимает северо-восточную часть Крымского полуострова, дно Сиваша и прилегающую к нему часть материковой суши. Она выполнена мощной (свыше 4—4,5 км) толщей меловых, палеогеновых и четвертичных отложений.

Наиболее прогнутая часть впадины расположена в пределах Скифской плиты и представляет собой сравнительно неширокую грабе- лообразную депрессию в складчатом основании, заполненную, вероятно, нижними горизонтами осадочного чехла. Судя по данным Генической и Ново-Алексеевской скважин и материалам сейсморазведки, в строе­нии ее принимают участие юрские отложения.

Следовательно, Сивашская впадина, как полагают многие иссле­дователи (М. В. Муратов, Г. А. Лычагин, Н. И. Черняк и др.), является унаследованной структурой по отношению к юрскому, а возможно, и более древнему (пермо-триасовому) прогибу, и в ее строении можно выделить как бы два этажа: нижний, представляющий собой грабено- образную впадину нижнемезозойского возраста, и верхний, сложенный верхнемеловыми и палеоген-неогеновыми отложениями, образующими обширную и пологую депрессию.

Сивашская впадина является по возрасту в основном мезозойской структурой, о чем свидетельствует соотношение мощностей соответст­вующих отложений.

Сивашскцй грабен, образующий нижний структурный этаж рас­сматриваемой структуры, располагается в северной части равнинного Крыма. На западе он граничит с грабеном осевой части Каркинитской впадины, а на востоке — с системой Северо-Азовских грабенов. Ориен­тирован он в направлении, близком к широтному.

Таким образом, эта структура является одним из звеньев в цепи грабенов и грабенообразных впадин, прослеженных по всему южному окаймлению Восточно-Европейской платформы на протяжении более 700 км.

Этот вывод был сделан на основе комплексного анализа результа­тов геофизических исследований последних лет и лег в основу текто­нического районирования Причерноморья (Гуревич, Чирвинская, 1962). Существование цепи грабенов по линии от Карпатской дуги на западе до Ставропольского свода на востоке, четко выраженных на гравита­ционных картах, позволило судить о характере центральной, наиболее погруженной части Причерноморского прогиба, приуроченного к зоне сочленения разновозрастных платформ (докембрийской и эпигерцин- ской), слагающих его северный и южный борта.

Пробуренная в конце 1965 г. Балашовская скважина 4, располо­женная примерно в центре Сивашского гравитационного минимума, вскрыла весьма сокращенные мощности отложений осадочного чехла и на глубине 2464 м вошла в комплекс метаморфизованных отложений, возраст которых, вероятно, палеозойский. .На расстоянии около 7 км к югу от этой скважины данными К(ЧПВ устанавливается наличие глубинного разлома с амплитудой, достигающей 1,5 км, который при­мерно совпадает с границей «безаномального» магнитного поля. Обнаружение в Балашовской скважине 4 метаморфизованных пород, возможно, палеозойского возрасда позволяет предположить, что зона сочленения разновозрастных платформ имеет здесь весьма сложный характер.

К югу мощность осадочного чехла резко увеличивается (Джанкой- скйе скважины 7, '8, 16 и др.), достигая, по данным КМПВ, 8 км.

Данные профиля КМПВ позволяют судить о наличии юрских, а возможно и более древних (триасовых?) отложений в наиболее опу­щенной части прогиба. Примерная глубина поверхности палеозойских отложений по этому же профилю оценивается в 8 км. Все эти данные позволяют провести сравнения Молдавского грабена с Сивашским и рассматривать последний как образование мезозойского возраста, на­ложенное на герцинское основание.

Юрские отложения, выполняющие собственно Сивашский грабен, покрывает чехол меловых, палеогеновых и неогеновых образований. Между юрскими, нижнемеловыми и посленижнемеловыми отложениями следует ожидать основные несогласия структурных планов.

Верхний этаж Сивашской впадины, представленный чехлом верхне­меловых— палеогеновых и неогеновых пород, ложится на сравнительно маломощный комплекс нижнемеловых отложений южного склона Украинского кристаллического щита.

У самой границы с грабеном, в районе с. Балашовки, сантонские отложения залегают резко несогласно на породах нижнего — среднего альба. В пределах этой зоны северного борта Сивашской впадины мощ­ность осадочного чехла не превышает 2500—3000 м. Южнее, в наибо­лее прогнутой грабенообразной части впадины, мощность чехла резко возрастает за счет нижнемезозойских отложений.

Меловой Сивашский прогиб протягивается в субширотном направ­лении, к западу в сторону Каркинитского залива и к востоку в сторону северной части Арабатской стрелки. Там и происходит замыкание про­гиба, фиксируемое по быстрому уменьшению глубин залегания фунда­мента (до 1,5—2 км восточнее о. Бирючьего, по данным В. Б. Солло­губа, А. В. Чекунова и др., 1963), воздыманию верхнемеловых гори­зонтов и сокращению мощностей верхнего мела. В районе с. Счастлив- цево (Арабатская стрелка) сантонские отложения вскрыты на 400 м выше, чем у с. Медведовка.

Максимальные (свыше 1500 м) мощности верхнего мела в восточ­ной части Сивашского прогиба установлены бурением в районе Джан- коя. Восточнее, у с. Стрелковое, они уменьшаются до 450 м.

С юга Сивашский прогиб ограничен Новоселовским поднятием и его восточным погребенным продолжением, протягивающимся к сред­ней части Арабатской стрелки.

Южнее крупного нарушения, установ­ленного сейсморазведкой в районе Джанкоя, происходит, по-видимому, подъем к югу меловых отложений и одновременное сокращение их мощ­ностей и полноты разреза. Воздымание к югу верхнемеловых отложе­ний установлено также на Арабатской стрелке, так, у с. Стрелковое кампанские отложения залегают на 300 м выше, чем в районе с. Сча- стливцево. При этом почти моноклинально погружающиеся к югу па­леогеновые образования трансгрессивно срезают отложения Маастрихта.

Особенности глубинного строения Сивашского прогиба и соотно­шение структурных планов отдельных стратиграфических комплексов мезозоя пока не выяснены. Гораздо лучше изучена его структура по палеогеновым и неогеновым отложениям.

По палеогеновым отложениям осевая часть Сивашской впадины проходит через южную оконечность Перекопского перешейка и далее к востоку примерно по линии селений Ишунь—Крепкое—Колоски— Корнеевка—Сивашская. Погружение пород в направлении к осевой части впадины происходит очень постепенно и характеризуется углами 0° 30'—1° 30'.

Между Джанкоем и Балашовкой расположена пологая седловина (Чекунов, 1964), отделяющая рассматриваемую впадину от Каркинит- ского прогиба, который раскрывается к западу. На востоке Сивашская впадина сливается с Индольским (Восточно-Сивашским) прогибом.

Вдоль южного борта восточной части Сивашской впадины протя­гивается линия локальных поднятий (Джанкойское, Восточно-Джан- койское, Славянское, Стрелковое), служащая как бы разделом между Сивашским и наложенным Восточно-Сивашским прогибами. Однако эта граница весьма условная, так как по кайнозойским отложениям прогибы образуют, по существу, единую Индоло-Сивашскую депрес- сионную зону.

Джанкойское поднятие примыкает с востока к Северо-Новоселов- скому поднятию, располагаясь на его продолжении, что особенно четко видно на структурной карте по кровле сарматских глин. Поднятия сое­динены небольшой седловиной, разделяющей Журавлевский и Полтав­ский синклинальные прогибы.

По кровле эоценовых отложений Джанкойское поднятие представ­ляет собой пологую брахиантиклинальную складку широтного прости­рания с короткой и крутой западной периклиналью и пологой вытяну­той восточной. Размеры структуры 18x5 км, амплитуда 45 м.

По отложениям среднего Майкопа складка имеет два свода. С юга Джанкойская антиклиналь ограничена Журавлевским синклинальным прогибом, раскрывающимся к юго-востоку.

Восточно-Джанкойское и Славянское поднятия выражены лишь по нижним горизонтам палеогена. В отложениях олигоцена и миоцена им соответствует структурный нос, являющийся продолжением восточной периклинали Джанкойской складки. С глубиной эти поднятия стано­вятся более четко выраженными.

Далее к восток-северо-востоку на продолжении этой линии скла­док расположено Стрелковое поднятие. Судя по данным бурения и геофизических исследований, основная часть структуры находится в пределах Азовского моря. На Арабатской стрелке располагается лишь западная периклиналь складки. Амплитуда поднятия по нижнемайкоп­ским отложениям превышает 40 м. Вверх по разрезу она постепенно уменьшается.

Вся эта линия складок имеет, по-видимому, приразломный харак­тер.

Северо-восточнее, Джанкойской структуры кулисообразно к нему расположена небольшая Калиновская складка. По кровле сарматских глин ей отвечает структурный нос. С глубиной это поднятие замыка­ется, и по эоценовым отложениям амплитуда его составляет всего лишь 20—25 м.

В северо-западном направлении от Джанкойской структуры отходит протяженный Орловский структурный нос, полого погружающийся в сторону Каркинитского залива. Кулисообразно к нему примыкает Воинское (Красноперекопское) поднятие, представляющее собой брахиантиклинальную складку запад-северо-западного простирания. По кровле эоценовых отложений высота этого поднятия 20—25 м, раз­меры 5X2 км. Углы падения пород на крыльях складки не превышают 30'.

С юга-запада Орловский структурный нос ограничен узким Пол­тавским синклинальным прогибом.

В пределах пологого северного борта Сивашской впадины, восточ­нее Перекопского перешейка, расположена крупная положительная структура, известная под названием Балашовского (Гуревич, 1961)-или Северо-Сивашского (Чекунов, 1957, 1960) выступа. По кровле сармат­ских глин размеры этого поднятия в пределах изогипсы —200 м со­ставляют 32X12 км. В наиболее приподнятой части структуры наме-

чается антиклинальный прогиб незначительной (3—4 м) амплитуды. По кровле эоценовых отложений контуры поднятия менее четки и оно имеет вид пологодугообразного выступа. Однако с глубиной, судя по данным сейсморазведки, поднятие, видимо, становится снова более четко выраженным.

А. В. Чекуновым (1964) высказано предположение, что Балашов- ский выступ представляет собой структуру облекания докембрийского фундамента на южном краю Восточно-Европейской платформы. Однако' бурением под нижнемеловыми отложениями были вскрыты метаморфи- зованные песчаники и изверженные породы (определения В. Г. Бонда­ренко), вероятно, палеозойского возраста. Это позволяет полагать, что Балашовский выступ, контролируемый разломами, принадлежит к крае­вым поднятиям Скифской плиты.