ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. Эпоха домонополистического капитализма

ДАВИД РИКАРДО последний великий представитель классической буржуазной политической экономии

Давид Рикардо родился в 1772 г. в семье крупного биржевого дельца. Игра на бирже, после того как Рикардо покинул родительский дом еще совсем юным, сделала его миллионером. И не случайно его первые экономические работы были тесно связаны с проблемами денежного обращения. Важную роль в формировании Рикардо как крупного исследователя-политэконома сыграло его увлечение естественными науками — физикой, химией, математикой, геологией и т. п. Капитальный труд Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», представляющий собой вершину в развитии классической буржуазной политической экономии, появился в 1817 г. Умер Д. Рикардо в 1823 г.
 

     Давид Рикардо — последний великий представитель классической буржуазной политической экономии. После него некоторое время развивались лишь отдельные, хотя нередко и важные, проблемы научной буржуазной политической экономии в трудах Дж. Рамсея, Р. Джонса и А. Шербюлье. К середине Х1Х в- установилось господство ненаучной, вульгарной буржуазной политической экономии.
   

   Роль Рикардо как завершителя классической буржуазной политической экономии объясняется не тем, что он исчерпал предмет своего анализа, и не тем, что после него среди буржуазных экономистов не было достаточно способных и подготовленных людей. Эта роль обусловлена более глубокими причинами, свидетельствующими о том, что развитие буржуазной политической экономии как формы экономического сознания класса буржуазии подчиняется объективным социально-экономическим законам, с одной стороны, и тесно связанным с ними закономерностям экономического мышления класса буржуазии — с другой. Она полностью определена социально-экономическими изменениями, произошедшими в буржуазном обществе под воздействием промышленной революции конца XVIII — начала XIX в.
   

   Во времена Рикардо промышленный переворот находился в начальной стадии, далеко не полностью проявилась глубоко антагонистическая сущность капитализма. Поэтому учение Рикардо продолжает восходящую линию развития классической школы, представляя ее высшее достижение. Д. Рикардо защищал интересы буржуазии, еще не утратившей своей прогрессивной роли. Вот почему точнее было бы сказать, что главное внимание Рикардо уделил защите интересов прогрессивного развития производительных сил общества, а их капиталистическую форму он отстаивал лишь потому, что она в тот период в наибольшей мере соответствовала потребностям такого развития. К. Маркс писал: «Прямолинейность Рикардо была... не только научно честной, но и научно обязательной для его позиции» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 11. С. 123.]. При этом К. Маркс обращал внимание на следующее весьма важное обстоятельство: Рикардо защищал интересы буржуазии только в той мере, в какой они совпадали с интересами развития производительных сил. В том же случае, когда они противоречили друг другу, Рикардо решительно выступал против интересов буржуазии 2 [См. там же. С 123-124.].
    

  Это своеобразие социальной позиции Д. Рикардо (всемерная защита самой прогрессивной стороны способа производства — производительных сил и в то же время защита другой его стороны — капиталистических производственных отношений постольку, поскольку они способствовали развитию производительных сил — в условиях промышленного переворота) обусловило объективную ценность его учения. Отметим, что вульгарные экономисты, в какие бы одежды они ни рядились, защищают в отличие от классической школы господствующую систему производственных отношений даже тогда, когда эта система становится тормозом развития производительных сил.

      Между теоретико-познавательными установками Рикардо и его классовой ориентацией существует прямая зависимость. Именно эта зависимость и обусловила тот факт, что научная буржуазная политическая экономия достигла в теории Д. Рикардо своего высшего предела. Дело в том, что в силу отмеченных причин научное понимание закономерностей капиталистического способа производства у Рикардо приблизилось к такому уровню, дальше которого оно не могло развиваться в рамках буржуазной экономической теории. Д. Рикардо, следовательно, полностью исчерпал возможности научного анализа капитализма в рамках классической школы.