|
Германия. Густав Струве. Созыв франкфуртского парламента. Революционно-демократическое направление общественно-экономической мысли |
В Германии середины XIX в. имелись объективные условия для
формирования революционно-демократического направления
общественно-экономической мысли. Здесь все еще сохранялись сильные
пережитки феодализма, даже крепостничества. Революционные возможности
крестьянства, боровшегося с феодальным гнетом, не были исчерпаны. Аграрные
реформы только отчасти устранили его, так как носили половинчатый характер,
сохранили монополию юнкеров на землю и ориентировались на «прусский путь»
развития капитализма. Германия сильно страдала от политической
раздробленности, унаследованной от средневековья. Все это создавало
благоприятные предпосылки для распространения революционно-демократических
идей. Созыв франкфуртского парламента дал толчок выступлениям представителей этого направления, одним из которых был баденский депутат Густав Струве (1805— 1870). Он выдвинул проект конституции, предусматривающий отмену внутренних пошлин и промысловых налогов. Это были в целом прогрессивные предложения в условиях полуфеодальной Германии. В проекте были представлены и такие важные, явно антифеодальные меры, как отмена барщины и оброков, церковной десятины и сословных привилегий.
Осуществление указанных мер было в интересах крестьян и помогло бы Германии стряхнуть со своих плеч наслоения феодального режима. Речь шла о ликвидации и монастырей. Ставилась задача уничтожения всех форм феодализма. Затем давался перечень множества демократических реформ: уничтожение опеки над общинами, расхождений в законах о монете, почте, железных дорогах, весах и т. п. Их реализация несомненно изменила бы ситуацию в Германии.
Более того, в проекте Г. Струве открыто ставился вопрос о
ликвидации монархии и политической раздробленности. Тем самым перед Германией
открылись бы новые горизонты политического развития. Предлагалась налоговая
реформа на прогрессивной основе (введение подоходного налога). Автор
склонялся к протекционизму и рекомендовал установление пошлин на экспорт и
импорт. Затрагивался и рабочий вопрос, хотя в весьма ограниченной трактовке.
Предусматривалось лишь «устранение неправильных отношений между трудом и
капиталом при содействии особого министерства труда, которое должно
противодействовать ростовщичеству, защищать труд, и в частности гарантировать
ему участие в прибылях производства». Помимо того, ставился вопрос об
улучшении «бедственного положения трудящихся классов среднего сословия —
крестьян и ремесленников»19[См.: Захер Я. М. Революция 1848 г. в Германии //Документы. Л., 1927. С. 126—128; Революции 1848—1849 гг. Т. I. С. 72—73]. Следует отметить также программу демократа Аманда
Гегга (1820—1897), выдвинутую в мае 1849 г. Особенно важными в ней были экономические требования, поскольку предлагалось уничтожение без
выкупа всех феодальных повинностей, установление прогрессивно-подоходного
налога, устранение старой фискальной системы. Это облегчило бы положение
народных масс, ускорило бы экономическое развитие Германии, освободившейся от
пут феодализма. Прогрессивным в программе Гегга было и предложение о создании
национального банка для финансирования торговли, промышленности, сельского
хозяйства. Речь шла также об их защите от крупных капиталистов, в чем
сказывалась, несомненно, мелкобуржуазная риторика. Для помощи
нетрудоспособным проектировалось организовать пенсионный фонд. Такова совокупность требований
революционно-демократического характера, выдвигавшихся в Германии в
ходе революции 1848—1849 гг. Прогрессивность их неоспорима: для лечения
стародавних язв Германии предлагались радикальные буржуазно-демократические
средства. Однако все эти проекты несли на себе отпечаток политической
ограниченности германской буржуазии. В проектах немецких демократов
умалчивалось о земельном вопросе, наиболее важном для крестьян. Не получал
сколько-нибудь острой постановки и рабочий вопрос. Об интересах труда
упоминалось, но защита этих интересов наивно передавалась в введение особого
министерства. Мелкая буржуазия Германии, выдвинув на передний план свои
требования, не смогла повести за собой массы пролетариата и крестьянства. |
К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса
Смотрите также:
Теоретические системы политической экономии
История государства и права Римское право Правовые системы современности