ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. Эпоха домонополистического капитализма

СИСМОНДИ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КЛАССИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ КРИТИК КАПИТАЛИЗМА

В период завершения научного этапа буржуазной политической экономии началось формирование мелкобуржуазного направления в экономической мысли Западной Европы, названное В. И. Лениным экономическим романтизмом. Основателем этого направления был Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773—1842). Уроженец французской части Швейцарии, он принадлежал к французским экономистам.Его взгляды представляют своеобразное сочетание мелкобуржуазного романтизма с научными экономическими идеями классической школы. «Если в лице Рикардо политическая экономия беспощадно делает свои конечные выводы и этим завершается, то Сисмонди,— писал Маркс,— дополняет этот итог, представляя на себе самом ее сомнения» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 47].

    Симонд де Сисмонди родился в семье протестантского пастора в родовом имении Шатлен на берегу Женевского озера. Среднее образование он получил в основанной еще Кальвином протестантской коллегии. Поступив затем в университет, Сисмонди вынужден был оставить его в связи с серьезными материальными затруднениями своего отца и поступить на службу в лионский банкирский дом.

Начавшееся в Лионе революционное движение, перекинувшееся затем из Франции на другие европейские страны, вынудило Сисмонди, спасаясь от революции, переехать из Франции в Швейцарию, а затем в Англию и Италию. В 1800 г. он возвратился на родину и получил место секретаря Торговой камеры в Женеве. Сисмонди не прерывает постоянных научных изысканий в области экономики и истории. Он оставил огромное литературное наследие. В 1801 г. вышла его работа «Картина сельского хозяйства Тоскании», в 1803 г.— «О коммерческом богатстве, или Принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству», в которой Сисмонди почти полностью воспроизводит идеи Смита.

В 1807 г. была опубликована «История итальянских республик» в двух томах. В 1818 г. он подготовил статью для Эдинбургской энциклопедии «Политическая экономия». Но громкую известность Сисмонди принес его основной труд — «Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению» (1819). Далее были изданы «Этюды по политической экономии» (1837) и фундаментальные исторические работы: «История французов», «История падения Римской империи», «История возрождения свободы Италии».

   В эпоху промышленного переворота, когда формировались идеи Сисмонди, обнаружилась экономическая несостоятельность ремесленного производства. Победа капитализма над феодализмом была и победой крупного производства над мелким. В. И. Ленин отмечал, что «отличительной чертой той эпохи, когда писал Сисмонди, было быстрое развитие обмена (денежного хозяйства — по современной терминологии), особенно резко сказавшееся после уничтожения остатков феодализма французской революцией. Сисмонди, не обинуясь, осуждал это развитие и усиление обмена, нападал на «роковую конкуренцию», призывая «правительство защищать население от последствий конкуренции...» и т. п.» 2[Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 202]. Симонд де Сисмонди, критикуя капитализм с позиции экономического романтизма, мечтал о задержке его развития и возврате к мелкотоварному производству. Но к этому выводу он пришел не сразу.

 В развитии социально-экономических взглядов Сисмонди можно выделить два периода. Вначале Сисмонди был правоверным смитианцем. В работе «О коммерческом богатстве» он добросовестно пропагандировал идеи А. Смита, выступал за свободу конкуренции и свободную игру личных интересов. Наблюдая с мелкобуржуазных позиций ломку старых, укоренившихся отношений, экономическим базисом которых было мелкое производство, Сисмонди не мог понять значения этой ломки. «Понятно,— писал В. И. Ленин,— что он прежде всего и больше всего желал, приглашал, взывал, требовал «прекратить ломку»» 3 [Там же. С. 232].

   В основном своем труде «Новые начала политической экономии» он уже резко осуждает свободную конкуренцию, в которой видит корень всех зол. Не экономическая свобода, а государственное вмешательство стало требованием Сисмонди. Осуждая режим свободной конкуренции, он не жалеет красок для описания противоречий капитализма, но противопоставляет фабричному производству и фермерскому хозяйству цеховой строй ремесленников и патриархальное крестьянское хозяйство. «Он метко критикует противоречия буржуазного производства, но он их не понимает, а потому не понимает и процесса их разрешения»4 [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 52],— подчеркивал К. Маркс. По словам В. И. Ленина, Сисмонди ограничился «сентиментальной критикой капитализма с точки зрения мелкого буржуа» 5 [Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 192]. Хотя противоречия капитализма Сисмонди трактовал с мелкобуржуазных позиций, сама постановка проблем противоречий капитализма и их социальных последствий была значительным шагом вперед в развитии экономической мысли, серьезным вкладом в политическую экономию. С тех пор критика капитализма стала важным разделом политической экономии.