ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ПЛИТЫ

ПАЛЕОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА. Валдайские и балтийские отложения

Геологическое развитие северо-запада Русской Плиты в течение палеозойского и кайнозойского времени характеризовалось следующими главными особенностями:

1. Формирование осадочного чехла было связано не со складчатой зоной карелид, а с развитием главной структуры Русской плиты — Мо­сковской синеклизы.

2. Процессы осадконакопления подчинялись основной закономер­ности — трансгрессивно-регрессивной цикличности *. Накопление осад­ков происходило в прибрежно-континентальной и прибрежно-морской зонах эпиконтинентальных морей.

3. Состав осадков был преимущественно песчано-глинистый и кар­бонатный с широким распространением органогенных образований, при почти полном отсутствии вулканогенных.

Все эти особенности формирования осадочного чехла являются выражением господствующего в палеозое и кайнозое тектонического режима периодических эпейрогенических колебаний отдельных круп­ных массивов территории Русской плиты (или соответствующих блоков кристаллического фундамента).

 Начальной стадии формирования осадочного чехла в новых струк­турно-геологических условиях отвечают валдайская и балтий­ская серии, залегающие в основании разреза палеозойских отложе­ний на северо-западе Русской плиты.

В настоящем очерке валдайские и балтийские отложения «противо­законно» объединены, для того чтобы подчеркнуть близость их веще­ственного состава, отсутствие перерыва и сходство палеогеографиче­ских условий в период их накопления и формирования, а также общие их отличия от ниже- и вышележащих отложений.

От подстилающих волынских и рифейских валдайские и балтийские отложения отличаются преимущественно алевритово-глинистым соста­вом — сероцветностью, восстановительной средой осадконакопления, о чем свидетельствует присутствие пирита, сидерита и сапропелевых пленок, и широким, почти повсеместным распространением (осадки эпи­континентального моря). От ордовикских и других вышележащих отло­жений они отличаются полным отсутствием карбонатных пород, а также сероцветностью, алевритово-глинистым составом и чрезвычайной бед­ностью органическими остатками.

Многие геологи, изучавшие валдайские и балтийские отложения в западных районах Русской платформы, указывают, что исходя из принципов фациально-цикличного анализа их следует рассматривать :как единый крупный и сложный цикл осадконакопления (см. главу «Стратиграфия»)

На территории Северо-Запада ранние валдайские отложения, пред­шествующие гдовским, отсутствуют. В то время, когда в централь­ной части Московской синеклизы шло их накопление (редкинский комп­лекс?), здесь, на южном склоне Балтийского щита, сохранялись усло­вия субаэрального выветривания, денудации и сноса. Море располага­лось значительно восточнее, охватывая Верхне-Волжский бассейн («Ат­лас литолого-палеогеографических карт Русской платформы», 1961). Только к концу котлинского времени валдайское море покрыло всю территорию рассматриваемого региона (Мянниль, 1960; Орвику, Кальо, 1,960; Соколов, 1964).

В разрезе отложений, накопившихся в течение валдайского време­ни, четко выделяются два неполных (размыты регрессивные части) цикла, соответствующие гдовскому и котлинскому горизонтам. Вещест­венный состав пород, их текстурные особенности и последовательность наслоения свидетельствуют о том, что процесс осадконакопления шел в условиях сравнительно мелководного эпиконтинентального моря с не­устойчивым режимом. Наблюдаемый на отдельных участках размыв регрессивной части гдовского цикла, возможно, обусловлен кратковре­менным поднятием южного склона Балтийского щита и дна морского бассейна. г

Значительно менее четко выражен размыв на границе валдайской и балтийской серий. В Ленинградской области в подавляющем боль­шинстве разрезов отмечается постепенный переход от котлинских (ля- минаритовых) к ломоносовским (надляминаритовым) отложениям, вы­раженный переслаиванием глин и песчаников. ’

В балтийское время, судя по характеру отложений, условия фор­мирования осадков, по-видимому, мало отличались от валдайских. Но контуры бассейна седиментации заметно изменились. Произошло сок­ращение восточной его части и в то же время значительно расшири­лась и углубилась западная. Вследствие этого впервые эпиконтинен­тальное море Восточно-Европейской платформы соединилось с Поль­ско-Скандинавским морем через северную Прибалтику.

Дифференцированные подвижки отдельных блоков фундамента привели к завершению формирования двух крупных выступов — Лок новского и Польско-Литовского (Белорусский выступ). В то же время в зонах древних прогибов и, в частности, в Крестецком прогибе в ломоносовское время отмечается тенденция к погружению, выразившаяся в заметном увеличении мощности соответствующих отложений.

В послепиритасское время кембрийское море навсегда покинуло Восточно-Европейскую платформу, передвинувшись к западу. И лишь в течение тискреского времени в северо-западной части Московской синеклизы сохранялся еще мелководный замкнутый (типа отшнурован- ного лимана) бассейн, окруженный пониженной, временами заливав­шейся равниной.

В конце среднего и весь поздний кембрий северо-западная часть Русской плиты была областью континентальной денудации- И лишь отдельные ее части, примыкающие к Балтийскому и Украинско-Воро­нежскому щитам, по-видимому, являлись аллювиальными равнинами.

Завершая описание валдайско-балтийской стадии геологического развития данного региона, следует отметить правильность вывода, сде­ланного А. Н. Гейслером (труды ВСЕГЕП, т. 110, 1967, стр. 7—35): «Развитие Валдайско-Балтийского бассейна представляет единый очень постепенный и последовательный процесс, который лишь время от вре­мени осложнялся сравнительно небольшими задержками, кратковремен­ными отступаниями бассейна и континентальными перерывами в его краевых зонах».