Представление обеспечения ответчиком или истцом. Разбирательство дел в центумвиральной коллегии в римском праве

 

РИМСКОЕ ПРАВО

 

 

Представление обеспечения ответчиком или истцом. Разбирательство дел в центумвиральной коллегии

 

88 Теперь мы должны рассмотреть, в каких случаях должен представить обеспечение ответчик или истец.

 

89 Итак, если я примерно, вчинаю против тебя вещный иск, ты обязан дать мне обеспечение; казалось справедливым, чтобы ты дал обезпечение именно потому, что тебе предоставляется временное владение предметом, относительно которого твое право собственности считается еще сомнитель-ным, и чтобы я имел возможность в случае твоего проигрыша пользоваться иском против тебя и твоих поручителей, если бы ты не хотел возвратить мне ни самой вещи, ни ее стоимости.

 

90 Тем более ты должен дать мне обеспечение, ежели ты отвечаешь по исковому делу от имени другого.

 

91 Впрочем так как вещный иск бывает двух родов - иск вчинается или посредством петиторной формулы или посредством sponsio - то в случае предъявления иска посредством петиторной формулы применялась стипу-ляция, которая называется judicatum solvi (т.е. истец стимулировал, чтобы ему было уплачено то, что будет присуждено). В случае же предъявления ис-ка посредством sponsio имеет место та стипуляция, которая называется pro praede litis et vindiciarum (т.е. торжественное обещание ответчика в случае своего присуждения возвратить истцу как вещь, так и плоды от нее).

 

92 Петиторная формула та, в которой истец утверждает, что вещь его.

 

93 Посредством спонсии мы предъявляем иск следующим образом: мы вызываем противника посредством такой спонсии: "Если раб, о котором идет судебный спор, по Квиритскому праву мой, то обещаешь ли дать двадцать пять сестерций?" Затем мы предлагаем формулу с интенцией, что обещанная сумма должна быть нам дана. Этою формулою мы только тогда выигрываем, когда мы докажем, что вещь наша.

 

 

94 Эта обещанная денежная сумма однако не взыскивается; она и не штрафная, но преюдициальная, и потому только назначается, чтобы заста-вить судью решить спорный вопрос по существу; вот почему и ответчик не требует посредством стипуляции со стороны другого лица обещания; она на-звана стипуляцией pro praede litis vindiciarum потому, что заступала место поручителя или поручителей, которые во время исключительного господства старого судопроизводства давались временным владельцем истцу в обеспе-чение денежной суммы и временного владения т.е. вещи и произведенного ею приплода.

 

95 Впрочем при разбирательстве дел в центумвиральной коллегии, обещанную сумму мы требуем не посредством формулы, но посредством торжественного иска, призывая только ответчика к внесению сакраменталь-ного штрафа в пятьсот ассов, причем это sponsio обыкновенно бывает на сумму ста двадцати пяти сестерций по закону-

 

96 Сам же истец, вчинавший вещный иск, не представляет обеспечения если ведет тяжбу от своего имени.

 

97 Если тяжба ведется с помощью когнитора, то ни от него самого ни от доверителя не требуется никакого обеспечения. Так как тако? заместитель назначается на место доверителя посредством определенных и как бы торже-ственных слов, то он и действительно уподобляется представляемому лицу.

 

98 Если прокуратор выступал со стороны истца, то он должен был обеспечить противника в том, что доверитель даст впоследствии свое соиз-воление и утверждение на совершенные юридические действия, так как мож-но было опасаться, что доверитель вчинит иск вторично по тому же самому делу. Этой опасности нет, если спор ведется чрез когнитора, так как всякий, который для ведения тяжбы представляет заместителя - когнитора, не будет иметь по поводу данного дела больше исков, чем если бы сам вел тяжбу.

 

99 Опекуны и попечители должны были, по словам эдикта, давать обес печение наравне с прокураторами; иногда же их освобождали от представ ления обеспечения.

 

100 Так поступают, если предъявляется вещный иск; если же личный, т на вопрос, должно ли быть дано обеспечение со стороны истца, мы ответш то же самое, что сказали о вещном иске.

 

101 Если же со стороны ответчика явился кто-нибудь от чужого имени. то он должен всегда представить обеспечение, ибо никто не почитается спо-собным быть защитником чужого дела без представления обеспечения. Но если иск вчинается против когнитора, то замещенное лицо должно дать обес-печение, а если против прокуратора, то сам прокуратор. То же самое касается опекуна и попечителя.

 

102 Поэтому, если кто вступает в ответ по личному иску от своего име-ни то обыкновенно дает обеспечение judicatum solvi в исключительных случа' ях, которые определяются самим претором. Причина этих обеспечение двоя-кая: обеспечение представляется смотря по роду (свойству) иска или пс пицу (ответчика), так как оно подозрительно; по свойству иска дается обеспече-ние, например, при actio judicati, depensi или при judicium de moribu' mulieris; смотря по личности обеспечение дается, когда, например, предъявляется иск против того, который уже сделался несостоятельным или имущество которо-го взято кредиторами во владение или выставлено на публичную продажу или когда тяжба ведется с тем наследником, которого претор (по поводу дол-гов) нашел ненадежным.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

Законы XII Таблиц   Римское право. Юрист Помпоний    Iniuria по цивильному праву   Законы 12 Таблиц

 

 Последние добавления:

 

Ферсман. Рассказы о самоцветах     Ферсман. Путешествия за камнем    законы буржуазных государств     Очерки Крыма    Куэсты Крыма