РИМСКОЕ ПРАВО

О купле и продаже. Договор товарищества. Иск о поручении

139 Купля и продажа заключается, как скоро сошлись в цене, хотя бы це на не была еще уплачена, и не был даже дан задаток, ибо то, что дается i виде задатка, есть только доказательство заключения купли и продажи.

140 Цена должна быть определенная; в противном случае если стороны определение покупной цены оставили на усмотрение третьего лица, напри-мер Тиция, то, по мнению Лабеона, эта сделка не имеет никакого значения;

это мнение одобрил Кассий, но Офилий нашел, что здесь будет купля-продажа. Этого мнения придерживается Прокул.

141 Далее, цена должна состоять в денежной сумме; возник однако ж вопрос, может ли она состоять в других вещах, например, могут ли быть ценою другой вещи: раб, платье, земля? Наши учителя думают, что цена может состоять и в другой какой-либо вещи.

Отсюда происходит то, что, как обыкновенно говорят, мена вещей образует куплю-продажу и есть древнейший вид купли-родажи; в доказательство приводят греческого поэта Гомера, который в одном месте говорит:

Прочие мужи Ахейские меной вино покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо меняли.

Те за воловые кожи, или за волов круторогих

Те за своих полонинных... и прочее.

Основатели другой школы были противного мнения: они думали, что мена вещей одно, купля-продажа другое; иначе нельзя было бы различить при мене вещей, которая вещь продана и которая дана в виде цены: ибо рас-сматривать каждую из них как составляющую разом и проданную вещь и це-ну, кажется нелепым.

Но Целий Сабин полагает, что если я приступаю к тебе, имеющему продажную вещь, например имение, и дам тебе в виде цены раба, то, по-видимому, продано имение, раб же дан в качестве цены, чтобы полу-чить землю.

142 Договор найма и (купля-продажа) подчинены тем же законным правилам; договор найма признается заключенным тогда, когда определена точная наемная плата.

143 Поэтому возникает вопрос, заключается ли договор найма, если определение платы предоставляется произволу постороннего лица, если на-пример будет сказано, во сколько оценит Тиций. На этом основании спраши-вают, заключен ли договор найма, если я отдам платье для отделки или для исправления сукновалу или портному для починки, не определив тотчас же точной наемной платы?

144 Далее. Если я дам тебе какую-либо вещь для употребления и вза-имно получу от тебя для пользования другую, то возникает вопрос, заключен ли договор найма?

145 Купля-продажа и наем находятся, по-видимому, между собою в столь тесной связи, что в некоторых случаях обыкновенно представляется вопрос, заключена ли купля и продажа, или наем? Если например какая-либо вещь отдана внаем в постоянное пользование, что бывает с муниципальными имениями, которые/отдаются внаймы, под тем условием, чтобы имение не было отнимаемо ни у самого нанимателя, ни у его наследника до тех пор, по-ка с этого имения уплачивается ежегодная рента. По мнению большинства, в этом случае имеет место договор найма.

146 Далее. Если я передам тебе гладиаторов под тем условием, чтобы мне было выдано по двадцать денариев за каждого, вышедшего из сражения невредимым, а за каждого убитого или обессиленного - по тысяче, то спра-шивается, заключена ли купля-продажа, или договор найма. Большинство решило этот вопрос так: относительно вышедших из боя невредимыми заключен, по-видимому, договор найма, относительно убитых и обес-силенных - купля-продажа. Из случайных обстоятельств явствует, что дого-вор купли или найма был заключен относительно каждого как бы под усло-вием, так как в настоящее время не сомневаются, что вещь можно продать, или отдать внаем под условием.

147 Равным образом спрашивают, если я условился с золотых дел мас-тером, чтобы он из своего золота сделал для меня кольца определенного веса •и формы и получил бы примерно двести денариев, то заключается ли дого-вор купли-продажи, или найма. Кассий говорит, что оносительно материала заключен договор купли-продажи, относительно же работы договор найма. Но большинство решило, что тут только купля и продажа. Если я однако дам ему свое золото, определив плату за работу, то не подлежит сомнению, что это наем.

148 Товарищество мы обыкновенно заключаем или с тем, чтобы всту-пить в общение всем своим имуществом, или ради совершения какой-нибудь сделки, например для покупки и продажи рабов.

149 Возник, однако, важный вопрос, можно ли заключить договор товарищества таким образом, что один получит большую выгоду, или понисет меньшие убытки. Квинт Муций полагал, что такое соглашение противно сущности товарищества, но Сервий Сульпиций, которого мнение одержало верх, думал, что такое товарищество может состояться, и по его мнению да-же таким образом, что один вовсе не потерпит убытков, а получит часть при-были, если только его труд и деятельность настолько ценна, что принятие его в товарищество на таких условиях может показаться справедливым и умест-ным; ведь известно, что можно заключить договор товарищества и так, что один вносит деньги, другой их не вносит, а прибыль у товарищей общая, по-тому что часто труд одного равносилен деньгам.

150 Известно и то, что если между товарищами не состоялось никакого точного соглашения на счет частей прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяются между ними поровну; но если части одного, например отно-сительно прибыли, определены, а другого нет, то в этом последнем случае должны быть сохранены те же самые определенные части.

151 Товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто из товарищей выйдет из его состава, то това-рищество прекращается. Очевидно, если кто из членов заявит о своем выходе из товарищества с целью, чтобы одному получить какую-либо представляю-щуюся прибыль-если например товарищ всего имущества, которого назначи-ли наследником, откажется от товарищества для того, чтобы одному вос-пользоваться наследством, то он принуждается сделать эту прибыль общею. Если же он получит какую-либо другую выгоду, которая досталась ему без всякой, с его стороны, хитрости, то она принадлежит ему одному. А все то, чталриобретается после заявления отказа, предоставляется одному мне.

152 Товарищество прекращается также вследствие смерти одного из членов, потому что тот, кто заключает товарищество, выбирает себе опреде-ленное лицо.

153 Говорят, что товарищество прекращается еще вследствие умаления правоспособности товарища, так как по началам гражданского права измене-ние правоспособности уподобляется смерти. Но, если в этом случае прочие члены условились оставаться в товариществе, то, по-видимому, возникает новое товарищество.

154 Товарищество прекращается также, если продается публично или частным образом имущество одного из членов. 154а Товарищество, о кото-ром мы говорим, т.е. то, которое заключается путем простого соглашения, принадлежит к общенародному праву. Стало быть, оно по началам естест-венного разума применяется между всеми людьми.

155 Поручение имеет место, если мы доверяем совершение известных действий для нас самих или в интересе другого. Стало быть, поручу ли я тебе ведение моих дел или чужих, договор поручения заключается, и мы ответст-вуем друг перед другом относительно того, что в доброй вере, или я должен предоставить тебе, или ты-мне.

156' Если я поручу тебе нечто исключительно в твоем интересе, то это не будет поручение; все, что ты намерен делать для собственной пользы, ты должен совершить по своему усмотрению, а не вследствие моего совета. Следовательно, если бы я, зная, что ты имеешь дома свободные деньги, скло-нил и убедил тебя отдать их в рост, то ты против меня не можешь пользо-ваться иском о поручении, хотя бы ты дал их взаймы тому, с кого взыскать ты не будешь в состоянии. Равным образом, если я склоню тебя купить ка-кую-нибудь вещь, хотя бы купить эту вещь для тебя было невыгодным, то все-таки я не буду ответственным по иску о поручении. Это до того так, что спрашивают, отвечает ли по иску поручения тот, кто поручил тебе дать Ти-цию деньги в рост. Сервий не принял этого положения; он думал, что в этом случае возникает такое же отношение, какое имеет место в том случае, когда мы вообще только советуем дать деньги кому-нибудь в рост. Но мы приняли противоположное мнение Сабина, ибо ты не дал бы взаймы Тицию, если бы тебе не было поручено.

157 Известно, что нет обязательства, если кто дает поручение на такую вещь, которая противна добрым нравам, например когда я поручу тебе обво-ровать Тиция, или нанести обиду.

158 Далее, поручение недействительно, если мне дадут поручение на действие, которое должно быть совершено после моей смерти, так как вооб-ще принято, что обязательство не может получать свое начало от наследника.

159 Поручение, правильно заключенное, также теряет силу, если оно будет отменено до начала исполнения.

160 Равным образом поручение прекращается, когда до начала испол-нения поручения умрет одна из сторон, т.е. или доверитель, или поверенный. Но в виде практической пользы принято, что, если я после смерти доверите-ля, исполню его поручение, не зная, что он скончался, то я в праве пользо-ваться иском о поручении; иначе извинительное по закону неведение при-несло бы мне вред. Согласно с этим решили, что если мой должник заплатит, по неведению, моему управителю, отпущенному на волю, то он освобожда-ется, хотя впрочем по точному смылу закона его не следовало бы освободить (от нового платежа), ибо он не заплатил тому, кому бы следовало.

161 Когда однако, принявший поручение, выйдет за пределы полномо-чия, то я имею против него иск о поручении, в таких размерах, в каких для меня важно, чтобы он исполнил поручение, если только он в состоянии будет выполнить; но принявший поручение предъявлять иска против меня не мо-жет. Так например если я поручу тебе купить для меня землю за 100,000 сес-терций, а ты купишь за 150,000 сестерций, то ты не будешь иметь против ме-ня иска, хотя бы ты и хотел дать мне земли на такую сумму, на какую я по-ручил тебе купить. Так преимущественно решили Сабин и Кассий. Но если ты купишь дешевле, то разумеется, будешь иметь против меня иск, так как тот, кто поручает купить землю за 100 тысяч, рассматривается как такое ли-цо, которое поручило купить по возможности дешевле.

162 Вообще следует знать, что иск о поручении имеет место всякий раз, когда поручение есть безвозмездное; но как скоро определяется возна-граждение, то образуется наем, например если я отдал платье для отделки или для чищения сукновалу или портному для починки.

163 Изложив виды обязательств, проистекающих из договора, мы должны припомнить, что мы приобретаем их не только сами, но также через лиц, состоящих в нашей господской, отцовской, супружеской власти; приоб-ретаем и через кабальных.

164 Равным образом мы приобретаем чрез свободных людей и чужих рабов, которыми владеем добросовестно, но только в двух случаях, т.е. если они приобретают что-либо своими трудами или благодаря нашей вещи.

165 Чрез раба, на котором мы имеем право полного пользования, рав-ным образом приобретаем в тех же двух случаях.

166 Но тот, кто имеет на рабе одно только квиритское право, хотя он господин, считается однако имеющим менее права на вещь приобретенную рабом, чем полный пользователь и добросовестный владелец. Было принято, что он никоим образом не может приобрести вещь; некоторые полагают, что даже и в том случае господин ничего не приобретает, если раб сти-пулирует, чтобы именно этому господину дана была вещь, или если раб oi его имени получил вещь в собственность.

167 Известно, что общий раб приобретает господам соразмерно их час-ти в собственности, за исключением того, что он приобретает посредством стипуляции или манципационным образом именно для одного из них, когда например стипулируется таким образом: "Тицию, моему господину, обещаешь дать?" или когда получает собственность в такой форме: "а утвер-ждаю, что эта вещь принадлежит по квиритскому праву моему господину Луцию Тицию и да будет она ему куплена за цену наличной меди". 167а Воз-никает вопрос, достигает ли приказание одного из господ того же самого, че-го достигает прибавление имени другого господина? Наши учителя полага-ют, что приобретается только тому господину, от имени которого раб совер-шил стипуляцию и получил собственность манципационным образом. Осно-ватели другой школы полагают, что одинаково приобретается обоим, как ес-ли бы ни от одного не последовало никакого приказания.

168 Обязательство погашается преимущественно платежом должного; вот почему спрашивают, если кто с согласия верителя заплатит ему долг не тем, чем следовало бы по первоначальному договору, то уничтожается ли обязательство просто само собою, как это полагают наши учителя, или долж-ник по праву остается обязанным, но может защищаться против кредитора возражением злого умысла, как это принято учителями противоположной школы?

169 Равным образом прекращается обязательство чрез акцептиляцию;

акцептиляция же есть воображаемая уплата. И в самом деле, если ты пожелаешь простить мне то, что я тебе должен по словесному обязательству, то можешь этого достигнуть, если позволишь мне произнести следующие определенные слова: "получил ли ты то, что я тебе обещал?", а ты ответишь:

"получил".

170 Этим способом, как мы сказали, погашаются только обязательства, заключенные словесно, но не другие. В самом деле показалось последова-тельным, чтобы обязательство, заключенное в словесной форме, могло также прекращаться в этой форме; но всякое обязательство, имеющее другое осно-вание, может быть обращено в словесное и погашено путем акцеп-тиляции.

171 Хотя мы сказали, что акцептиляция есть воображаемая уплата, од-на ко женщина, без соизволения и участия опекуна, не может совершить этоп акта, хотя, впрочем, уплатить ей, без согласия опекуна, можно.

172 Частичный долг погашается уплатою по частям, но возник вопрос можно ли совершить акцептиляцию для известной части долга.

173 Есть еще другая форма символической уплаты посредством меди и весов, которая была принята в определенных случаях, если, например, следу-ет что-либо на основани юридического акта, заключенного посредством ве-сов и меди, или, если долг возник по судебному решению.

174 Присутствуют в этом обряде не менее 5 свидетелей и весовщик. За тем тот, кто освобождается от долга, должен произнести следующие слова "так как меня присудили дать тебе столько-то тысяч, то я, ради сего, объяв ляю себя свободным от тебя посредством этого металла и медных весов так как я тебе уплатил эти деньги, первые и последние, согласно обязатель ному закону (XII таблиц)". Затем он прикасается ассом к весам и передае-его в ру-ки того, кем освобождается, как-бы в уплату.

175 Подобным образом отказоприниматель освобождает наследника от легата, оставленного посредством формы присуждения, с тем, чтобы наслед-ник заявил, что он дать присужден завещанием, подобно тому, как пригово-ренный говорит, что он судом осужден. Освободиться можно только от того, что определяется весом, счетом, притом, если оно точно определено. Некото-рые держатся того же мнения и относительно того, что определяется мерою.

176 Кроме того обязательство погашается обновлением, если я напри-мер стипулирую, чтобы то, что ты мне должен, было дано Тицием. Ибо со вступлением нового лица возникает новое обязательство, а первое, перене-сенное в последующее, прекращается, так что, хотя последующая стипуляция была недействительна, однако первая действием обновления теряет силу;

если я например буду стипулировать то, что ты мне должен от Тиция, после его смерти, или от женщины, или несовершеннолетнего, без согласия опекуна, то в этом случае я проигрываю и все потеряно, так как и прежний должник освобождается, и последующее обязательство не имеет силы. Иное происходит, когда я совершаю стипуляцию с рабом; ибо тогда первый долж-ник остается столько же обязанным, как если бы не было сделано никакой следующей стипуляции.

177 Но если это будет то же самое лицо, с которым ты совершишь вто-рую стипуляцию, то обновление имеет место в том только случае, если в по-следующей стипуляции будет нечно новое, например если будет прибавлено или убавлено условие, срок или внесен поручитель (спонсор).

178 Сказанное о поручителе (спонсоре) оспаривается. Основатели про-тивной школы решили, что привлечение или отклониние поручителя (спон-сора) в последующей стипуляции не имеет значения обновления.

179 Когда мы говорим, что внесение условия производит обновление, это надо понимать в том смысле, что наступает обновление только тогда, ко-гда осуществится условие; иначе, если оно не осуществится, то прежнее обя-зательство остается в своей силе. Посмотрим однако, может ли тот, кто предъявит иск на основании прежнего обязательства, быть устранен посред-ством возражения об обмане или отводом о состоявшемся, но впоследствии отмененном соглашении, так как происшедшая условная стипуляция показы-вает, что стороны именно желали допустить иск при осуществлении условия. Однако Сервий Сульпиций Руф полагает, что обновление присхо-дит немед-ленно, даже в том случае, когда наступление условия неизвестно, и, что, если условие не исполняется, то нет основания, ни в том, ни в другом случае преъявлять иск, и все потеряно. Он, оставаясь последовательным, дал и такой ответ, что если кто совершает стипуляцию с рабом относительно того, что ему должен Луций Тиций, то происходит обновление и дело проиграно, по-тому что против раба нельзя вчинать иска. Но в обоих случаях мы пользуем-ся другим правом. В этих случаях происходит обновление столь,же мало, как и тогда, когда я совершаю стипуляцию посредством формулы "обещаешь" относительно того, что ты мне должен, с иностранцем, с которым нельзя были стимулировать посредством формы sponsionis.

180 Сверх того погашается обязательство засвидетельствованием спо-ра, если только дело будет разбираться законным судом; в этом случае глав-ное обязательство уничтожается, но с этого момента должник отвечает в си-лу контестации иска, а если он присужден, то с прекращением утверждения спора он подлежит ответственности на основании судебного приговора. Это согласно с тем, что мы находим у древних юристов, именно, что должник обязан исполнить обязательство до контестации иска; после состоявшейся контестации иска он должен быть присужден, после осуждения ответчик обязан удовлетворить истца в тех размерах, которые установило судебное решение.

181 Отсюда следует, что, если я потребую уплаты долга с помощью за-конного суда, я уже не в праве предъявлять во второй раз иск по поводу того же самого, так как притязание, что мне должны дать, будет бесполезным, по-тому что в силу утверждения иска прекращается обязанность дать. Положе-ние дела изменяется, если я разбираю дело в суде, основанном на пре-торской власти. В этом случае обязательство нисколько не теряет силы и по-тому я могу впоследствии вновь возбуждать тот же самый спор, но я должен быть устранен посредством возражения состоявшегося судебного решения или эксцепции по контестации иска. О том, какие суды законные и какие ос-нованные на преторской власти, мы поговорим в следующей книге.