РИМСКОЕ ПРАВО о разделе общего имущества. Деление телесных и бестелесных вещей

 

РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул III. О разделе общего имущества

 

 (Communi dividundo)

 

1. (Павел). Иск о разделе общего имущества был необходим потому что иск, вытекающий из товарищества, более относится к взаимным личным предоставлениям, чем к разделу общих вещей. Поэтому иск о разделе общего имущества не применяется, если вещь не является общей.

 

(Гай). Не имеет значения, является ли вещь общей для несколько лиц вследствие существования между ними товарищества, или же вещь является общей при отсутствии товарищества; ибо в обоих случаях имеет место иск о разделе общего имущества. При наличии товарищества вещь является общей, если, например, несколько лиц купили совместно одну вещь; при отсутствии товарищества вещь является общей, если, например, вещь предоставлена в силу легата нескольким лицам. § 1. В трех двойных исках" - о разделе на-следства, о разделе общего имущества, об установлении границ -возникает вопрос, кто считается истцом, ибо положение всех представляется одинако-вым; но имеется более оснований думать, что рассматривается как истец тот, кто вызвал других на суд.

 

3. (Ульпиан)... § 1. Что они сами14 установили между собой без злого умысла15, то судья должен прежде всего исполнить и при разделе наследства и при разделе общего имущества.

 

4. (Ульпиан). Посредством этого иска производится деление телесных вещей, [на которые нам принадлежит собственность и которые не входят в наследство]. § 1. Спрашивается о колодце: может ли он входить в иск о раз-деле общей собственности? И Мела говорит, что может лишь в том случае, если почва, в которой устроен колодец, является общей. § 2. [Этот иск является иском bonae fidei; поэтому] если осталась одна неразделенная вещь, то имеет силу раздел остальных и можно предъявить иск о разделе вещи, кото-рая осталась неразделенной...

 

6. (Ульпиан)... § 6. Следует рассмотреть: если кто-либо положил мерт-веца в общее место (землю), то сделалось ли оно религиозным: и, конечно, право помещать [в гробницу принадлежит полностью каждому, но свобод-ное] место один не может сделать религиозным16. Требаций и Лабеон счи-тают, что, хотя место не сделалось религиозным, следует предъявить actio in factum...

 

 

8. (Павел). И если не все, имеющие общую вещь, но некоторые из них желают произвести раздел, то может иметь место иск между ними...

 

13. (Ульпиан). В иск о разделе общего имущества входят все вещи, раз-ве что с общего согласия специально исключено что-либо.

 

14. (Павел)... § 2. [Если было соглашение о том, что раздел вообще не должен производиться, то представляется совершенно ясным, что такой до-говор не имеет никакой силы; если же соглашение касалось (непроизводства раздела) в течение определенного времени и это идет на пользу качеству са-мой вещи, то соглашение действительно]... § 3. Если между участниками то-варищества обусловлено, что в течение определенного времени товарищест-во не подлежит разделу, то, несомненно, лицу, связанному таким соглашени-ем, не разрешается совершать продажи; поэтому если покупатель предъявит иск о разделе общего имущества, то он устраняется тем же возражением, что и его праводатель. § 4. Если участник товарищества обязывается по договору не требовать своей части, то в силу этого товарищество прекращается...

 

19. ( Павел). Дерево, выросшее на границе, а также камень, который лежит на обоих участках, принадлежит, пока эти предметы соприкасаются с землей, обоим (собственникам) в пределах границ каждого, и на них не рас-пространяется иск о разделе общего имущества; но когда камень вынут или дерево выкопано или срублено, то эти предметы становятся нераздельным общим имуществом и являются предметом иска о разделе общего имущест-ва; так как то, что раньше имело определенные границы", их утратило. По-этому если сплавлены два куска (металла) двух собственников, то весь сли-ток является общим, - хотя бы что-либо из прежнего сохранилось в отдель-ности; также при отделении от почвы дерева и камня право собственности соединяется. § 1. Арбитр не может быть назначен для вынесения решения о разделе площадки перед домами, которая является общей для двух зданий, без согласия обоих собственников, так как тот, кто принуж-ден просить о (выделении ему части) площадки, нередко был бы вынужден, не имея другого входа внести цену всех зданий.

 

27. (Павел). Один из участников товарищества не может по праву под-вергать общего раба допросу под пыткой если это не производится для обще-го дела.

 

28. (Папиниан). Сабин говорит, что в отношении общего имущества ни один из собственников вопреки воле другого не может правомерно делать что-либо. Отсюда ясно, что имеется право воспрещения: ибо установлено, что при равных условиях запрещающий занимает лучшее положение. Хотя в отношении общего имущества один из участников может запрещать другому что-либо делать, однако он не может принуждать, чтобы тот уничтожил уже сделанное, если он мог воспретить, но не воспретил; поэтому он может путем иска о разделе общего имущества требовать возмещения ущерба. Если же он дал согласие на действия другого, то он не имеет иска об ущербе. Если один из собственников сделал что-либо в отсутствие другого собственника к вреду для последнего, то сделавший может быть принужден уничтожить сделанное им.

 

29. (Павел). Некто думал, что имение принадлежит ему вместе с Меви-ем, а (в действительности) имение принадлежит ему вместе с Тицием; и он произвел (на имение) расходы; правильно указывается, что ему достаточно осуществить иск о разделе общего имущества; ибо такое положение имеется тогда, когда я знаю, что вещь является общей, но не знаю, кто является моим товарищем: ведь я не веду дел моего товарища, но охраняю мою вещь и иск возникает скорее из вещи, на которую произведены расходы, чем из лично-сти товарища. Мы утверждаем, что по этому иску и несовершеннолетний присуждается к возмещению издержек по распоряжению судьи...

 

30. (Сцевола). Можно правильно предъявить иск о разделе общего имущества, если ни один (из участников) или только один из них не владеет имением.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

 Римское право    римское право   Римские Законы