ВЕЩНОЕ ПРАВО В ГРАЖДАНСКОМ И ТОРГОВОМ ПРАВЕ

Защита права собственности – виндикационные и негаторные иски

Защита права собственности, понимаемая в широком смысле этого слова, проявляется в различных — с точки зрения использования специальных гражданско-правовых методов и средств — формах и преследует две основные хозяйственные цели. Охранительная функция такой защиты состоит в обеспечении нормальной хозяйственной эксплуатации имущества в гражданском обороте, то есть в защите отношений собственности в их нормальном, ненарушенном состоянии.

Не менее важной функцией защиты является восстановление нарушенных отношений собственности, то есть ликвидация имущественных последствий разного рода посягательств на владение и использование собственником своего имущества путем, в частности, материального возмещения ему за понесенный имущественный ущерб в результате противоправных действий третьих лиц. Эти цели достигаются с помощью обязательственно-правовых и вещно-правовых средств.

Защита права собственности обязательственно-правовыми средствами осуществляется через охрану имущественных интересов собственника как стороны в гражданской сделке или лица, понесшего ущерб в результате внедоговорного причинения вреда его имуществу. К средствам защиты относятся иски о возмещении убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, иски о возмещении внедоговорного вреда, иски о возврате неосновательного обогащения и ряд других. Обязательственно-правовые средства охраны рассматриваются в соответствующих разделах учебника, посвященных общим принципам обязательственного права и отдельным видам договоров.

Кроме того, известны вещно-правовые средства охраны, которые прямо направлены против различных нарушений права собственности и преследуют цель защиты этого права в целом или отдельных правомочий собственника. В странах романо-германской системы права для этого используются специальные вещно-правовые иски, а в странах общего права — как особые иски из правонарушений (torts), так и некоторые специальные вещно-правовые иски.

Нарушения права собственности состоят в совершении третьими лицами действий, которые либо полностью исключают осуществление собственником своих полномочий, например в случае лишения его владения, либо в той или иной форме препятствуют, мешают ему в их осуществлении. К последним относятся не только действия, представляющие собой акт непосредственного физического воздействия на объект собственности, но и действия, которые, принимая постоянный и регулярный характер, создают для собственника определенные неудобства в эксплуатации принадлежащего ему имущества (например, проникновение с соседних земельных участков запахов или копоти от действующих предприятий и т. п.).

В странах романо-германской системы права для защиты права собственности используются два вещно-правовых иска: виндикационный иск — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или, иными словами, иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества (actio rei vindicatio), и негаторный иск — иск о прекращении неправомерных действий, мешающих собственнику в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом, даже если эти нарушения и не связаны с лишением владения (actio negatoria).

Предъявление основанных на этих двух исках требований, направленных на восстановление собственника в прежнем состоянии, его status quo, не исключает одновременного предъявления им требований, основанных на нормах обязательственного права, о возмещении понесенных им убытков в результате нарушения его исключительных правомочий.

Во Франции правила о виндикационном и негаторном исках не предусматриваются кодексом, но разработаны доктриной и судебной практикой на основе толкования положений гражданского и гражданско-процессуального кодексов о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности и пр. В ФРГ эти правила подробно определяются в гражданском уложении (§ 985 и 1004).

Право на истребование имущества из чужого незаконного владения признается за собственником вещи. Ответчиком по винди-кационному иску выступает лицо, владеющее вещью без законного юридического основания (титула), то есть незаконный владелец. Таковым считается лицо, нарушившее нормы права при завладеют вещью собственника или недобросовестно действовавшее при приобретении вещи у лица, не управомоченного на ее отчуждение, например у хранителя, нанимателя, перевозчика и т. д.

Правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в романо-германской системе права нераз-, рывно связаны с действием установленной законом презумпции о том, что владелец движимой вещи предполагается ее собственником. Согласно ст. 2279 ФГК, «в отношении движимой вещи владение равнозначно правооснованию», а по § 1006 ГГУ «в пользу владельца движимой вещи предполагается, что он — собственник вещи» (аналогичная норма содержится в ст. 930 ШГК).

Ввиду действия указанной презумпции владелец-ответчик освобождается от доказательства основания приобретения им владения, в то время как на собственника-истца ложится бремя доказательства неправомерного характера владения вещью ответчиком. Собственник, виндицирующий свою вещь, может прибегнуть к различным способам опровержения указанной презумпции и доказательства своего права на вещь.

В первую очередь, несмотря на неизбежные в ряде случаев трудности, он имеет возможность доказать, что осуществляемое ответчиком владение не соответствует условиям или требованиям, предъявляемым законом к охраняемому владению, что оно порочно. Тогда ответчик должен доказывать существование законного основания передачи ему права собственности (хотя это и противоречит презумпции, которой он пользуется), и в случае неуспеха вещь подлежит у него виндицированию в пользу собственника-истца как более раннего владельца.

Имеется и другой способ защиты собственником своих интересов. Он вправе ссылаться на отсутствие оснований владения у ответчика, не будучи юридически обязанным приводить позитивные доказательства порочного характера такого владения. В этом случае действие презумпции не снимает с владельца обязанности указать основание его владения, в частности акт, по которому к нему перешла вещь: освобожденный от доказательства оснований, он тем не менее обязан указать само это основание. И тогда собственник, опираясь на факт отсутствия у владельца основания, может добиться виндикации, обойдя последствия действия положений ст. 2279 ФГК, § 1006 ГГУ или ст. 930 ШГК. Для этого ему достаточно доказать факт более раннего по сравнению с ответчиком обладания вещью, которое «равнозначно основанию».

И наконец, в соответствующих случаях собственник может прибегнуть к доказательству, что владелец недобросовестно завладел вещью, зная, например, что вещь была украдена у собственника, или потеряна, или же иным образом им утрачена. Это положение, предусматриваемое в § 1006 ГГУ как исключение из общей презумпции, признается также французской судебной практикой. Для виндикации собственник обязан доказать не только факт кражи или иной утраты владения вещью помимо собственной воли, но и недобросовестность владельца-ответчика как приобретателя вещи.