ТЕОРИЯ ПРАВА. НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ

Порядок возложения юридической ответственности. Презумпция неответственности, презумпция невиновности и виновности

Многообразие фактических обстоятельств, предопределяющих юридическую ответственность, требует учета существующих между ними связей, а отсюда установления порядкаув котором они приобретают юридическое значение при возложении ответственности, т. е. при вынесении компетентным органом правоприменительного акта.

В соответствии с началом социалистической законности юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при наличии состава правонарушения. Поэтому в социалистическом праве действует презумпция неответственности: лицо предполагается неответственным до тех пор, пока отсутствуют необходимые и законные основания для применения к нему мер государственно-принудительного воздействия. Таким основанием является только состав правонарушения.

Презумпция неответственности выражается в презумпции невиновности. Презумпция невиновности — это предположение, согласно которому лицо (даже при наличии фактов, свидетельствующих о существовании объективной стороны правонарушения) предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано против-цое. Презумпция невиновности последовательно применяется в тех областях права, где ответственность выражена в жестких карательных, штрафных санкциях и прежде всего в уголовном праве. Она является важной гарантией неприкосновенности личности, одним из необходимых выражений социалистического правопорядка, социалистической демократии. Практическое значение презумпции невиновности состоит в том, что она освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Его вина должна быть доказана государственными органами, которые обладают необходимыми для этого средствами и возможностями. Если же вина лица не доказана, ответственность не наступает.

В гражданском праве действует другая презумпция — презумпция виновности. Согласно рассматриваемой презумпции лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано1 противное. В гражданском праве задача санкций состоит не только в штрафном воздействии, но и в том, чтобы восстановить нарушенное имущественное состояние, обеспечить интересы потерпевшего. Поэтому было бы несправедливым возлагать на потерпевшего обязанность по доказательству состава правонарушения в целом. И закон распределяет бремя доказывания между обеими сторонами: потерпевший доказывает факты, свидетельствующие о наличии объективной стороны правонарушения, т. е. деяние, наличие материального вреда, причинную связь, а лицо, привлекаемое к ответственности, доказывает факты, свидетельствующие о том, что оно не могло предотвратить наступление вредоносных последствий, неисполнение обязанности, т. е. доказывает свою невиновность,

Таким образом, й Презумпция виновности является гарантией 'социалистической законности: она облегчает защиту интересов потерпевшего в юрисдикционных органах. Вместе с тем она побуждает к определенной активности и причинителя материального ущерба. Не только потерпевший, но и причинитель обязаны представлять доказательства по делу. Это— с учетом активности Суда или иного юрисдикционного органа — обеспечивает установление объективной истины, достижение целей социалистического правосудия по гражданским делам.