ПИСЬМО УЧАСТНИКАМ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРОБЛЕМАМ РАСШИРЕНИЯ И ПУЛЬСАЦИЙ ЗЕМЛИ

Я с удовольствием услышал, что в ноябре 1981 г. в Московском университете состоится симпозиум, посвященный проблеме расширения Земли. Когда я посетил Москву в январе 1965 г. по приглашению П.Н. Кропоткина и М.В. Муратова, практически никто не интересовался расширением Земли, за исключением В.Б. Неймана и И.В. Кириллова, хотя первым из предположивших, что Земля расширилась, был русский — И.О. Ярков- ский (в 1889 г.).

Симпозиум, состоявшийся в Сиднее в феврале 1981 г., собрал 150 участников из 15 стран, доклады которых в настоящее время готовятся к печати .

Когда гипотеза континентального дрейфа была отвергнута в большинстве стран как несостоятельная в первой половине этого столетия, идею расширения Земли также отвергли. Однако я не сомневаюсь в том, что эта идея вскоре будет принята всеми, кто серьезно изучит факты. На приложенных к этому письму рисунках показаны три варианта раннемезозойской Пангеи: по Вегенеру, 1915 г., по Кэри, 1945 г. и по Дитцу и Холдену, 1970 г. (рисунок). На каждой из них прерывистая линия оконтуривает полушарие с центром, показанным звездочкой, точно изображенное в соответствующей проекции, в предположении, что диаметр Земли был неизменным (искривленные контуры полушария на схеме Вегенера являются результатом использования проекции Айтоффа). На каждой диаграмме Пангея выходит за границы полушария. Следовательно, в начале мезозоя Тихий океан занимал площадь меньшую, чем полушарие. Начиная с мезозоя, Пангея удвоила свою площадь вследствие возникновения между ее частями Арктического, Атлантического, Индийского и Южного океанов, что должно было бы привести к сокращению площади, занимаемой Тихим океаном, до нуля. Но нынешний Тихий океан занимает целое полушарие. Это было бы невозможно без значительного расширения Земли. Положение усугубляется тем, что континенты вокруг Тихого океана отделились друг от друга большими пространствами; это означает, что периметр Тихого океана значительно увеличился, тогда как его площадь должна была бы сильно сократиться. Это невозможно объяснить, если не допустить, что Земля сильно расширилась.

Сходный парадокс имеет место в Арктическом океане. Ископаемые остатки и палео- магнитные широты согласно указывают на то, что пермский экватор пролегал через Техас и Нью-Йорк. Нынешний экватор проходит через Бразилию. Таким образом, Северная Америка в настоящее время находится на 35 ближе к Северному полюсу, чем в пермское время. Поскольку пермский экватор проходил немного южнее Франции, Европа в настоящее время находится на 40° ближе к Северному полюсу, чем в перми. Аналогичным образом Центральная Сибирь ныне лежит на 20' ближе к Северному полюсу, чем в пермском периоде. Следовательно, три континента, приближаясь к полюсу, должны были бы сблизиться и друг с другом, но в течение этого времени Арктика была областью растяжения и раскрытия. Сходное сближение, но с прогрессивно уменьшающейся величиной, найдено для триаса, юры и мела. Это невозможно понять без допущения непрерывного расширения Земли.

На Сиднейском симпозиуме Штёклин (Цюрих), Ахмад (Индийская Академия наук) и Крауфорд (Новая Зеландия) показали, что тектоническую историю Гималаев нальзя примирить с теорией тектоники плит, и для ее объяснения необходимо признать значительное расширение Земли. Сходным образом Чирич (Белград) и Тассос (Афины) обосновали необходимость привлечения гипотезы о расширении Земли для объяснения геологической истории Балканского полуострова.

Гликсон (Бюро минеральных ресурсов Австралии, Канберра) обсуждал проблему исчезновения архейской коры и показал, что для ее решения требуется допустить возможность расширения Земли. Крук (Австралийский национальный университет) отметил, что отсутствие типичных океанических осадков в протерозое заставляет предполагать для этого времени глобальное распространение континентальной коры. Эмблтон (CSIRO, Сидней) сообщил, что кривые перемещения полюсов в протерозое, построенные по данным различных континентов, показывают, что континенты имели в протерозое те же взаимные угловые отношения, которыми они обладают в настоящее время; это означает, что континенты перемещались радиально, в направлении от центра Земли, что сопровождалось раскрытием океанской коры между ними.

Это именно то, что Фогель (ГДР) обнаружил при своих реконструкциях архейского земного шара. Шильдс (Калифорния) и Гораи (Япония) сообщили, что анализ структур и ископаемых остатков из Северной Америки и Азии указывает на то, что эти континенты первоначально составляли единый массив суши и что область Тихого океана начала формироваться в процессе рифтинга в протерозое, но она не раскрывалась широко вплоть до мезозойского времени. Шолль (Геологическая служба США) установил, что в осадках континентальных склонов или краевых хребтов по периферии Тихого океана отсутствуют какие-либо следы океанского "соскабливания", и поэтому современная модель суб- дукции не может быть правильной.

Оуэн (Британский музей) сообщил, что, основываясь на закартированных датированных магнитных полосовых аномалиях на дне океанов, нельзя провести точные палеотектонические реконструкции без допущения о прогрессивно уменьшающейся по мере углубления в прошлое Земле. 30 июля 1981г.

К содержанию книги: Проблемы расширения и пульсаций Земли

Последние добавления:

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ

Владимир Мономах

Летописи Древней и Средневековой Руси

Бояре и служилые люди Московской Руси 14—17 веков

Гипотезы о расширении Земли

ПИСЬМО УЧАСТНИКАМ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПРОБЛЕМАМ РАСШИРЕНИЯ И ПУЛЬСАЦИЙ ЗЕМЛИ