ВВЕДЕНИЕ

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Краткий очерк истории изучения плейстоцена

Хотя геология плейстоцена как научная дисциплина сложилась в первой половине XX в., первые сведения о плейстоценовых отложениях относятся к XVII—XVIII вв. Однако, как правило, они сообщались не специалистами, были фрагментарными. В XVIII—XIX вв. появляются квалифицированные сообщения путешественников-натуралистов, посещавших различные, в том числе и удаленные районы (север Русской равнины, низовья Оби, Енисея и др.). Заметное влияние на активизацию изучения плейстоценовых отложений имели организация Московского общества испытателей природы (1805), Географического общества (1845) и Геологического комитета (1882)

Справедливо считается, что начало научному подходу к изучению плейстоценовых отложений положил М. В. Ломоносов. В 1763 г. в разностороннем труде «О слоях земных» им были высказаны идеи, намного опередившие время (о происхождении гор, о разрушающей, транспортирующей и аккумулирующей деятельности водных потоков, о смене трансгрессий регрессиями и т. д.). Идеи М. В. Ломоносова оказали влияние на развитие как отечественной, так и зарубежной науки. В конце XVIII в. вышла работа В. Зуева (1787), в которой высказаны соображения о происхождении террас (связаны с понижением уровня моря) между Финским заливом и Валдайской возвышенностью. Присутствие в отложениях террас валунов он объяснял разносом их морскими льдами. В 1798 г. В. М. Севергин высказал предположение о ледниковом генезисе валунных отложений северо-запада Русской равнины.

Однако долгое время сведения о плейстоценовых отложениях были ограниченными. Лишь с середины XIX в. стали систематически появляться данные геологов и естествоиспытателей. К. Ф. Рулье (1852) и Г. Е. Шуровский (1855) считали, что образование валунных отложений Европейской России связано с действием не морских, а материковых льдов. Г. Е. Шуровский в 1856 г. опубликовал карту, на которой южная граница распространения материковых льдов проведена в районе Воронежа, Пинска, т. е. он допускал перекрытие льдами большей части Русской равнины. Представления К. Ф. Рулье и Г. Е. Шуровского о ледниковом генезисе валунных суглинков получили широкое признание. Ф. Б. Шмидт (1871) последовательно доказывал ледниковое происхождение валунных суглинков различных районов Русской равнины. Особое значение имеют исследования П. А. Кропоткина (1876 и др.). На основании материалов по Европейской России, Сибири и Северной Америке он дал разносторонний анализ валунных отложений и особенностей их распространения. Все это' послужило основой создания теории ледникового происхождения валунных отложений. Последняя четверть XIX в.— время победного шествия ледниковой теории. Ее признало большинство крупных исследователей (А. А. Иностранцев, В. В. Докучаев, Н. К. Высоцкий, С. Н. Никитин, А. П. Павлов и др.). С. Н. Никитин — автор первого естественно-исторического районирования Русской равнины. Им было выделено несколько областей, характеризующихся различным рельефом, определены почти в современных границах пределы распространения максимального оледенения.

Однако имеются и сторонники морского генезиса валунных суглинков. Некоторые исследователи предполагали огромную трансгрессию, во время которой Северный Ледовитый океан соединялся с Арало-Каспийским бассейном (Котта, 1869). Эта идея поддерживалась такими крупными естествоиспытателями, как А. Ф. Мидден- дорф, Г. Г. Гельмерсен и др. И. С. Поляков (на севере Западной Сибири), Ф. Н. Чернышев, А. А. Штукенберг (для европейского Севера) также поддерживали идею о широком распространении морских валунных отложений. В 90-е годы активизируются исследования Западной Сибири (в связи с изысканиями под транссибирскую железнодорожную магистраль). В этой связи упомянем Н. К. Высоцкого, который дал описание третичных и четвертичных отложений почти всей Западной Сибири.

Первые полигляциалистические представления появляются в 80—90-е годы XIX в. и в начале XX в. (А. П. Павлов, К. М. Феофи- лактов, В. П. Амалицкий, В. Рамсей, К. А. Воллосович и др.). Высказываются и предположения о нескольких центрах оледенения. Впервые о двух оледенениях на Русской равнине высказался А. П. Павлов (1888) по материалам бассейна р. Суры. Первыми несомненными доказательствами двух оледенений были открытие Н. И. Криштофовичем межморенных отложений с флорой и фауной под Москвой (с. Троицкое), Н. Н. Боголюбовым — межледниковых отложений в классическом Лихвинском разрезе и обнаружение К. А. Воллосовичем межморенных морских отложений на Севере Русской равнины. И до 1915—1920 годов признавалось лишь два оледенения.

А. П. Павлов (1888) впервые подразделил плейстоценовые отложения по генетическому принципу и ввел в науку такие понятия, как делй)вий, пролювий, суффозия. Подразделение отложений по генетическому признаку оказалось чрезвычайно плодотворным и в дальнейшем было углублено советскими исследователями. В конце XIX — начале XX в. зарождаются и первые представления о климатах ледниковых и межледниковых эпох, об особенностях растительности, фауны, об условиях формирования лёссов (А. И. Воейков, Л. С. Берг, В. А. Обручев, В. Н. Сукачев, И. Д. Черский и др.). К началу XX в. относятся исследования по истории Черного и Каспийского морей (Н. И. Андрусов). Одними из первых стратиграфических схем являются схемы Н. И. Андрусова (1912) по Понто-Кас- пию и П. А. Православлева (1907) по Прикаспию. Широкое развитие стратиграфических исследований было обусловлено началом работ по десятиверстной геологической съемке Русской равнины. В ее проведении принимали участие крупнейшие геологи того времени: С. Н. Никитин, Ф. Н. Чернышев, И. В. Мушкетов, В. Д. Ласкарев и др.

Качественный скачок в науке наметился в первые годы Советской власти. Молодое Советское государство принимает ряд важных решений по изучению производительных сил страны с целью создания мощной промышленности и сельского хозяйства. Началось и планомерное изучение плейстоцена, проводившееся многими научными и научно-производственными организациями: Геологическим и Географическим институтами АН СССР, Всесоюзным геологическим институтом (ВСЕГЕИ, а тогда ЦНИГРИ), Комиссией по изучению четвертичного периода при АН СССР, университетами и др. Много экспедиций в различные районы страны организует Совет по изучению производительных сил страны (СОПС). Собирается и обобщается огромный материал, в том числе и по совсем неизученным районам. В 1932 г. под редакцией С. А. Яковлева издается первая карта четвертичных отложений европейской части СССР в масштабе 1:2 500000. Это было крупнейшим событием в изучении плейстоцена.

Характерной чертой исследований, особенно четко выявившейся в 30-е годы, является их комплексность. Помимо изучения самих отложений, условий их залегання и генезиса, изучается рельеф и его связь с разногенетическими отложениями, выясняются палеогеографические условия и т. д. Большое внимание обращается на изучение климата, растительности, фауны, ископаемого человека. Широко применяются различные методы (спорово-пыльцевой, диатомовый, минералогический и др.). 30-е годы были временем разработки стратиграфических и палеогеографических схем широкого распространения полигляциалистических представлений, зарождения и развития ряда новых направлений в изучении плейстоцена.

Предложенная в конце 20-х — начале 30-х годов В. И. Крокосом схема расчленения лёссов до сих пор является основой современной стратиграфической схемы лёссовой формации Украины. В эти годы на северо-западе Русской равнины отложения и рельеф детально изучали С. А. Яковлев и К. К- Марков. И. П. Герасимов и К. К. Марков (1939) впервые предложили русские названия ледниковых эпох и выступили против некритического перенесения альпийской стратиграфической схемы на равнинные территории СССР. В 1939 г. ими были изданы капитальная монография «Ледниковый период на территории СССР» и первое учебное пособие «Четвертичная геология». Эти работы сыграли очень большую роль в становлении учения о четвертичном периоде. Тридцатые годы были временем господства взглядов о трех-четырех оледенениях. Но уже в эти же годы В. И. Громов развивал моногляциалистические представления, базировавшиеся главным образом на изучении фауны млекопитающих и палеолитического человека. Тридцатые годы были также временем развития исследований по изучению палеолита (П. П. Ефименко, С. Н. Замятнин). Нельзя не упомянуть успехи палеоботанического изучения плейстоцена (В. Н. Сукачев, В. С. Док- туровский, П. А. Никитин). Однако даже в самом конце 30-х годов изученность плейстоцена оставалась довольно низкой. Особенно это касалось огромных пространств Сибири. Наиболее существенный вклад в изучение четвертичного периода в довоенные годы сделали Л. С. Берг, И. П. Герасимов, В. И. Громов, Б. М. Даньшин,A.  М. Жирмунский, В. И. Крокос, К. К. Марков, Г. Ф. Мирчинк,B.  А. Обручев, В. Н. Сукачев, Н. Н. Урванцев, С. А. Яковлев И др.

В суровые годы Великой Отечественной войны исследования четвертичного периода, естественно, сократились. Однако в первые же послевоенные годы широко развернулись геологосъемочные работы. В исследованиях широко используются аэрофотоматериалы, дающие ценнейшую информацию о рельефе, геологическом строении, особенностях структурно-тектонического плана и т. д. Ведутся и разнообразные тематические исследования (поиски полезных ископаемых, промышленное и дорожное строительство, исследования для гидроэнергетических целей и т. д.). Широко развертываются исследования по изучению отложений, палеонтологических остатков и различных включений. Среди палеонтологических методов наиболее распространенным стал спорово-пыльцевой метод. Широко применяются также палеокарпологический и диатомовый анализы. Накапливаются новые данные по фауне млекопитающих, морских, пресноводных и наземных моллюсков. В последние 20—25 лет широко изучаются фораминиферы и остракоды.

Исследователи плейстоцена получили и ряд новых методов. Особенно надо отметить группу физико-химических методов, а среди них—методы абсолютной хронологии, «ассортимент» которых с каждым годом расширяется. Расширяется и круг исследователей плейстоцена (геологи, палеогеографы, геоморфологи, палеопедоло- ги, палеонтологи, археологи, антропологи и др.). Это ведет к еще большей комплексности изучения, к выявлению особенностей природы плейстоцена, которые до недавнего времени были недоступны при палеогеографических реконструкциях. Конец 50-х и 60-е годы — время появления ряда карт четвертичных отложений, геоморфологических, неотектонических и палеогеографических карт.

Размах геологосъемочных и тематических исследований, расширение лабораторной базы, появление новых мётодов не моглн не сказаться на разработке теоретических проблем палеогеографии. Выдвигаются теории, существенно отличающиеся от сложившихся ранее: о количестве, размерах, характере и возрасте оледенений, о возрастных соотношениях между оледенениями и трансгрессиями, о характере растительности ледниковий и межледниковий и т. д. Характерной чертой последних лет изучения плейстоцена надо назвать становление и развитие новых научных направлений и дисциплин. В качестве примера можно назвать палеопотамологию, в разработку которой очень много внес Г. И. Горецкий.

В послевоенные годы появилось много крупных монографий, посвященных плейстоцену различных районов Советского Союза. Касаются они самых разнообразных сторон истории плейстоцена (стратиграфии, палеогеографии, неотектоники, генетических типов отложений, многолетней мерзлоты, растительности, фауны млекопитающих, моллюсков, фораминифер и т. д.). Не имея возможности назвать эти монографии, сошлемся лишь на многотомные серии «Геология СССР», «История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока», «Геоморфология СССР», а также на «Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода», многочисленные сборники, подготавливаемые различными коллективами к Международным Конгрессам ИНКВА, материалы Всесоюзных и Межведомственных совещаний по изучению четвертичного периода и другие издания. В них содержится обширный материал по стратиграфии и палеогеографии плейстоцена, фауне, растительности, неотектонике и т. п. В начале 50-х годов опубликован ряд методических руководств, в том числе и двухтомное руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений, составленное С. А. Яковлевым при участии значительного числа исследователей. В последующие годы также выходят работы, касающиеся различных методов (например, аэрофотометодов, минералогических, палеогеографических, абсолютного датирования и т. д.). В 1982 и 1984 гг. изданы два полутома «Стратиграфия СССР. Четвертичная система». В их составлении приняли участие многие исследователи. В первом полутоме рассматриваются общие вопросы геологии плейстоцена, во втором — дается описание плейстоценовых отложений различных районов СССР. В этой работе содержится разнообразная информация по стратиграфии и палеогеографии плейстоцена.

С середины 50-х годов появляются унифицированные стратиграфические схемы таких крупных регионов, как Западно-Сибирская равнина, Русская равнина, Среднесибирское плоскогорье, Средняя Азия и Казахстан и др. Эти схемы — важное подспорье для стратиграфического расчленения плейстоцена и выявления особенностей его палеогеографии. В 70-е годы главным образом по материалам центральных районов Русской равнины появляются новые построения, существенно иначе трактующие стратиграфию и палеогеографию среднего и особенно раннего плейстоцена (см. гл. 1).

Начиная с 50-х годов значительно расширяется изучение плейстоцена Сибири. Наряду с геологосъемочными работами ведутся исследования по стратиграфии, палеогеографии, генезису отложений, по изучению растительности, фауны (млекопитающие, моллюски, фораминиферы и др.). Итогом этих исследований была публикация значительного числа монографий. В 60—80-е годы издано несколько учебных пособий по геологии и палеогеографии плейстоцена (Марков и др., 1968; Лукашев, 1971; Лазуков, 1980; Рослый, 1982; Кизевальтер и Рыжова, 1985 и др.).

Невозможно перечислить имена всех исследователей, внесших крупный вклад в? изучение плейстоцена в послевоенные годы. Они будут названы ниже при характеристике конкретных районов.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР