ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Нижний и средний плейстоцен. Отложения ямальской усть-енисейской серии

К ним относится мощная (до 300—400 м), практически повсеместно распространенная толща морских, ледово- и ледниково-морских отложений. В ее сложении основное участие принимают супесчано-суглини- стые отложения. Стратиграфическое расчленение, генетическая трактовка и геологический возраст отложений являются предметом острых дискуссий. Разными исследователями серия подразделяется на разное число свит, пачек, слоев. Многим из них даны собственные названия, а иногда под одними и теми же названиями понимаются различающиеся в стратиграфическом и генетическом отношениях отложения. Это осложняет и запутывает познание особенностей формирования отложений ямальской серии.

До недавнего времени большая часть отложений датировалась верхним плейстоценом (В. Н. Сакс и др.). Некоторые исследователи считают серию неогеновой (П. П. Генералов, Н. Г- Загорская, И. Л. ЗайонЦ, Р. Б. Крапивнер, И. Л. Кузин, В. Я. Слобо- пин, О- В- Суздальский, Н. Г. Чочиа и др.). Многие исследовате- яИ (И. Д- Данилов, А. А. Земцов, В. А. Зубаков, Г. И. Лазуков, j3 Т. Трофимов и др.) датируют серию нижним — средним плей: стоценом. В последние годы ряд исследователей (С. А. Архипов, g И. Гудина, С. Л. Троицкий) стали выделять морские и моренные отложения нижнего, среднего и верхнего плейстоцена. Не менее принципиальны расхождения и в генетической трактовке мо- реноподобных отложений. Одни их считают континентальными моренами, другие — ледово- и ледниково-морскими отложениями.

Отложения ямальской серии представлены всеми разностями: от глин до галек и валунов. Явно преобладают супесчано-сугли- ннсто-глинистые отложения (часто 80—90% всего разреза). Пески в основном мелко- и тонкозернистые, представлены прослоями и линзами, хотя местами их мощности десятки метров. Гравийно- галечно-валунный материал распределен более или менее равномерно, изредка образует линзообразные скопления.

Ямальская усть-енисейская серия подразделяется на три свиты - полуйскую болгохтохскую, казымскую усть-соленинскую и салехардскую санчуговскую, санчуговско-тазовскую

Полуйская и казымская свиты залегают практически всюду значительно ниже уровня моря и приурочены к погребенным долинам ( 21). Салехардская свита широко распространена и на междуречьях. Ее подошва залегает на десятки метров ниже уровня моря, а кровля поднимается до 100—120 м, а в наиболее приподнятых участках — до 250—280 м (Мужинский Урал, верховья Таза и др.). Ямальская серия — возрастной аналог больше- земельской серии северо-востока Русской равнины.

Полуйская (болгохтохская) свита залегает в основании разреза и датируется нижним плейстоценом. В долине Оби отложения залегают на 170—220 м ниже уровня моря, а в низовьях Енисея наиболее низкие отметки в интервале —250ч—290 м. Отложения представлены супесями, суглинками и глинами. Встречаются тон- косортированные и мореноподобные разности. Валунно-галечнико- вый материал представлен кристаллическими и осадочными породами. Как правило, крупнообломочный материал распределен более или менее равномерно. Мощность мореноподобных прослоев °т десятков сантиметров до десятков метров. Мощность свиты 50—60 м и более. Мореноподобные разности переслаиваются или Фациально замещаются очень хорошо отсортированными, обычно тонкослоистыми морскими песками, алевритами и суглинками. Для бассейна нижнего Енисея в основании плейстоценового разреза указывают валунно-галечниковые отложения. Они трактуются Или как перемытая морена, или как древний аллювий.

В разных районах в отложениях определены фораминиферы довольно бедного видового состава — тильтимский (болгохтохский) комплекс. Представлены они обычно небольшим -числом раковин (ICribroelphidium granatum, Protetphidium arbiculare, Acarinina £cmpacta и др.). Преобладают арктические формы, свидетельствующие о низких температурах морских вод и солености, близкой к океанической (В. И. Гудина, В. Я. Слободин и др.). В низовьях Енисея определены арктические моллюски (Portlandia afctica, Cyr- lodaria kurriana, Astarte motitaqui). Вместе с мореноподобный обликом это свидетельствует о ледово- и ледниково-морском генезисе отложений. Выяснение возрастных соотношений с ледниковым и нижнеплейстоценовыми отложениями позволяет говорить об их синхронном формировании ( 21). Мореноподобные отложения, в которых нет фораминифер, некоторыми исследователями принимаются за континентальные морены. Никаких других различий между мореноподобными отложениями не фиксируется. Поэтому давать столь различающиеся трактовки генезиса только по наличию или отсутствию фауны неверно. Для этого необходимы более обстоятельные доводы. Морские воды в рассматриваемое время по древним долинам проникали далеко на юг (вплоть до Мужин- ского Урала, бассейна Турухана и др., см. ниже).

Казымская (устъ-соленинская) свита также представлена морскими отложениями, приуроченными главным образом к древним погребенным долинам, по которым морские воды еще дальше вдавались в пределы суши ( 22). Почти всюду свита залегает ниже уровня моря. Лишь на наиболее активных положительных структурах она известна выше уровня моря (Мужинский Урал). Мощности достигают нескольких десятков метров, а максимальные— до 100 м (например, в низовьях Казыма). Это очень хорошо отсортированные супесчано-суглинистые, реже песчаные отложения с разнообразной тонкой слоистостью. Есть растительные остатки. Характерная черта — отсутствие мореноподобных отложений и крупнообломочного материала. Такая важная особенность объясняется отсутствием айсбергового разноса, т. е. на Урале и Путоране не было ледников. Прекрасная степень отсортированно- сти свидетельствует о спокойной среде осадконакопления.

В отложениях выявлен разнообразный по составу обский {усть-соленинский) комплекс фораминифер, состоящий в основном из аркто-бореальных видов (Elphidium subclavatum, Islandiel- fa islandica, Cassidutina subacuta и др.). Среди них есть и весьма тепловодные виды (Miliolinella grandis grandis, Glandulina nippo- nica, Fissurina orbignyana и др.), не встреченные в полуйских и салехардских отложениях. Довольно много тихоокеанских видов (Glandulina nipponica, Islandiella limbata и др.). Фораминиферы позволяют предположить, что соленость была близка к нормаль- н°й, температ)фы придонных слоев выше нуля. Редкие находки Морских моллюсков (loldiella fraterna и др.) соответствуют таким заключениям. Из ряда разрезов бассейнов Оби и Енисея извлечена довольно разнообразная диатомовая флора, представленная морскими, солоноватоводными и пресноводными формами (Thalas- siosira gravida, Cyclotella striata, Nitschia granulata и др.). Преобладают бореальные, но есть и южнобореальные формы. Это свидетельствует о более высоких температурах воды, чем в предшествующую (полуйскую) и последующую (салехардскую) эпохи. Палинологическими анализами выявлены спектры с большим со-, держанием пыльцы древесных растений.

Салехардская (санчуговская, санчуговско-тазовская) свита наиболее мощная (до 200—220 м) и повсеместно распространенная. По литологическим особенностям она аналогична полуйской свите.

Наряду с хорошо отсортированными отложениями имеются мореноподобные разности, образующие прослои и линзы мощностью до 20—30 м. Мореноподобные отложения обычно плохоот- сортированные, со значительным содержанием зерен песчаной фракции, распределенных в осадках равномерно. В них чаще всего нет слоистости. Характерна комковато-оскольчатая структура. Все это вместе с наличием крупнообломочного материала делает рассматриваемые отложения очень похожими на морены. За них они многими и принимаются. Однако это, безусловно, водные отложения. Об этом прежде всего свидетельствуют взаимоотношения с типично водными, очень хорошо отмученными, тонкослоистыми глинами и алевритами, образующими прослои и линзы мощностью от десятков сантиметров до десяти метров. Они связаны с мореноподобными отложениями и по мощности и по простиранию постепенными взаимопереходами. Тонкоотмученные отложения имеются нередко внутри прослоев и линз мореноподобных отложений. И наоборот, мореноподобные отложения в виде линз и прослоев имеются в типично водных отложениях. Всегда в таких случаях нет следов размыва или перерыва в осадконакоплении. Несмотря на прекрасную отсортированность типично водных отложений, в них встречается крупнообломочный материал.

В западных районах кристаллические и изверженные породы уральские (граниты, гранитогнейсы, гнейсы, кварциты, песчаники, яшмы и др.), а на востоке — сибирские (главным образом породы траппового комплекса: базальты, долериты, диориты, габбро-диабазы и др.). В центральных районах уральские и сибирские породы встречаются совместно. Различия отчетливо отражаются и в минералогическом составе мелких фракций. В пределах влияния Уральского центра преобладает амфибол-эпидотовый комплекс, а на востоке — пироксены и амфиболы. Несмотря на то что крупнообломочный материал известен по большому фактическому материалу с огромной площади, в нем нет пород, принесенных из гипотетического Карского центра. Обломки осадочных пород относятся к породам, распространенным только на низменности (опоки, аргиллиты, глины, песчаники и др.). При приближении к Ура- ЛУ и к Сибирской платформе количество крупнообломочного материала и мореноподобных разностей увеличивается, они стано- вятся более грубыми.

Во всей толще салехардской (санчуговской) свиты имеются раковины морских моллюсков, фораминифер, остракод, а реже морских и солоноватоводных диатомей. Они известны по многим разрезам и встречаются и в хорошо отмученных осадках, и в мореноподобных. Морские моллюски представлены целыми раковинами ц обломками. Как и в отложениях роговской свиты северо-востока Русской равнины, раковины иногда представлены сомкнутыми или разомкнутыми, но соединенными в замке створками, что полностью исключает их переотложение. Раковинки фораминифер также в большинстве случаев хорошей и очень хорошей сохранности.

Тем не менее высказываются мнения, что находимые в мореноподобных отложениях остатки морских организмов захвачены ледником из морских отложений, по которым он двигался. С этим нельзя согласиться. Учитывая важность проблемы, к сказанному при характеристике большеземельской серии (см. гл. 1) добавим следующие соображения. При вовлечении в тело ледника морские отложения с раковинами моллюсков или фораминифер были полностью переработаны в новый тип отложений, а раковины совершенно невероятным образом не были даже разомкнуты в замке. Чтобы избежать этого очевидного и необъяснимого противоречия, говорят, что раковины находятся в отторженцах. Однако такое объяснение тоже совершенно неприемлемо, ибо раковины находятся в самих мореноподобных отложениях. Это устанавливается с абсолютной достоверностью. Если согласиться с выводами о том, что фауна захвачена из межледниковых морских отложений, то возникает другое неразрешимое противоречие: фауна из межледниковых отложений имеет иную зоогеографическую структуру, чем фауна из мореноподобных морских отложений. К тому же в них раковины обычно тонкостенные, малорослые. Этим они тоже отличаются от раковин из межледниковых отложений.

Чуть ли не основным аргументом в пользу моренного генезиса мореноподобных отложений севера Западной Сибири считается отсутствие в некоторых прослоях и линзах остатков морской фауны. Практически только по этой причине выделяют континентальные морены в области морских трансгрессий. Однако выше- и нижележащие такие же мореноподобные отложения, но с остатками фауны признаются за морские образования. В результате в разрезе ямальской серии появилось несколько континентальных морен, относимых к различным ледниковьям. Всесторонний анализ имеющихся материалов показывает, что за разновозрастные морены принимаются мореноподобные отложения салехардской, санчуговской и полуй- ской свит.

Некоторые исследователи выделяют несколько региональных размывов, которыми были уничтожены огромные толщи валуносо- держащих отложений. Однако при внимательном просмотре описания колонок конкретных скважин и геолого-геоморфологически*

рофилей, приводимых авторами, не удалось обнаружить следов горизонтов размыва, которые непременно должны быть при уничижении мощных (до 100 м и более) толщ валунных суглинков и с«песей. Изучение естественных разрезов и керна многочисленных скважин в низовьях Оби также показало отсутствие следов размывов (тем более широкорегиональных). Переходы литологических разностей друг в друга и по простиранию и по мощности свидетельствуют об общей непрерывности осадконакопления, совершавшегося в мелководном шельфовом бассейне. Прослои и линзы песков, к0торые часто принимаются за аллювий, выполняющий врезы, характеризуются однородностью, мелко- и тонкозернистым составом, одинаковы по мощности, отсутствует дифференциация на фации (в том числе нет пойменного аллювия).

Фауна морских моллюсков изучается давно (В. Н. Сакс, С. Л. Троицкий). Фауна холодолюбивая. Основное ядро представлено арктическими и аркто-бореальными формами. Немало и высокоарктических видов (Portlandia arctica, loldiella lenticula, Pro- peamussiutn groeniandicum и др.). Фауна моллюсков указывает на отрицательные температуры придонных вод, соленость, близкую к нормальной, а глубины 150—200 м. Несмотря на большие мощности отложений и огромную территорию их распространения, состав фауны однообразен и беден. Бассейн по своим характеристикам был высокоарктическим. Такому заключению полностью соответствуют материалы по фораминиферам. Это в основном бореально- арктический комплекс, в котором много холодолюбивых форм (Cribronotiioti obscurus, Elphidiella groenlandica, Cribroelphidium goesi и др.). Melonis zaandamee, Pullenia sphaeroides и некоторые другие формы свидетельствуют, что бассейн в это время был наиболее глубоководным. В сводном списке фораминифер 40—45 видов. Раковины обычно мелкие и тонкостенные, что совсем нехарактерно для обского и казанцевского межледниковых комплексов. Имеются недоразвитые раковины.

В работах разных авторов по значительному числу районов (Ямал, Тазовский и Гыданский полуострова, низовья Оби и Енисея) имеются интересные и выразительные геохимические материалы, также свидетельствующие о морском генезисе отложений салехардской (санчуговской) свиты, полностью совпадающие с материалами по отложениям роговской свиты северо-востока Русской равнины (см. гл. 1). Показательны данные о составе водорастворимых солей (например, легкорастворимых хлоридов и сульфатов, особенно натрия), свидетельствующие также о морской среде аккумуляции, разнообразные конкреции (например, сульфатов желе- за» вивианита, карбонатов), связанные с вмещающей породой постепенными переходами, что свидетельствует об образовании их е1Де на ранних фазах диагенеза (И. Д. Данилов, О. В. Суздальский и Др.). Интересны материалы о характере поровых растворов из отложений салехардской свиты. Г. И. Дубиков, например, указы- вает, что минерализация поровых растворов отложений салехардской свиты соответствует рассолам морского типа (25 г/л). Об этоц же позволяет говорить хлоридно-натриевый состав поровых вод, в которых много ионов натрия и хлора, присутствует бор. Не менее интересны данные о составе подземного льда из салехардских отложений северных районов Западной Сибири. В этом отношении они ближе всего к современным морским льдам и существенно отличаются от состава ледников. Следовательно, имеющиеся включения пластовых льдов не могут признаваться за реликты былых ледниковых покровов. Некоторые исследователи считают, что эти льды являются реликтами материковых льдов (Ф. А. Каплянская, В. И. Соломатин, В. Д. Тарноградский). Однако генезис пластовых льдов еще окончательно не выявлен. Не исключено, что это полигенетические образования.

Таким образом, имеется достаточно убедительных материалов, подтверждающих ледово- и ледниково-морской генезис морено- подобных отложений салехардской (санчуговской) свиты. Возрастные соотношения с ледниковыми отложениями бахтинского надго- ризонта свидетельствуют о том, что они фациально замещают друг друга.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР