ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РУССКАЯ ПЛАТФОРМЕННАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Плейстоценовая лёссовая формация.

Плейстоценовые лёссы долгое время подразделялись на 4—5 горизонтов (В. Г. Бондарчук, П. К. Заморий и др.). А. А. Величко до недавнего времени выделял 8 лёссовых горизонтов. Теперь их количество в его построениях возросло, изменился и возраст многих из них (о чем уже частично говорилось выше). М. Ф. Веклич, Н. А. Сиренко и многие другие украинские исследователи выделяют 9 горизонтов лёссов и 8 почв (табл. 4).

К югу от линии Рязань — Киев — Львов лёссы распространены почти повсеместно. Лёссовидные отложения на север проникают до границы валдайского оледенения, а покровные супеси и суглинки, имеющие следы облёссования, доходят до лесотундры. Тем не менее сплошного распространения лёссы и лёссовидные отложения не имеют. Их почти нет в Полесье, Закарпатской, Мещёрской и Тамбовской низменностях, на низких правобережных террасах Днепра. Нет лёссов на поймах и низких песчаных террасах, а местами и на более высоких террасах. М. Ф. Веклич указывает, что в районах, являющихся в течение всего плейстоцена междуречьями, лёссов также нет. Максимальные мощности лёссов на междуречьях и высоких террасах. Здесь же и максимальное число погребенных почв.

Проблеме лёссов посвящена обширнейшая литература, в которой лёссы рассматриваются как горная порода, их генезис, распространение, свойства и т. д. Существует более 20 гипотез происхождения лёсса (эоловая, водно-ледниковая, элювиальная, делювиальная и др.). В последние 20—25 лет наибольшим признанием пользуется эоловая гипотеза. В данной книге нет возможности рассматривать эту сложнейшую проблему. Главное внимание обратим на стратиграфо-палеогеографические аспекты. Автор — сторонник полигенетической природы лёссов. Мы считаем, что глубоко прав А. П. Павлов, который еще в 1888 г. указывал, что лёсс — разнобразная по генезису порода, имеющая различные петрографические признаки. J1. С. Берг, рассматривая проблему генезиса лёссов, подчеркивал необходимость разграничения двух аспектов: происхождение отложений и происхождение их лёссового облика. Только при таком подходе к проблеме может быть определен генезис лёссов.

Внешнее сходство лёссов, отсутствие четких возрастных критериев сильно осложняет определение их геологического возраста и корреляции. Важным подспорьем являются погребенные почвы с их индивидуальными особенностями. В изучении погребенных почв достигнуты большие успехи и разработаны новые методики исследования. Благодаря этому появилась возможность выявить не только пространственные, но и возрастные особенности почв. Почвы — «зеркало ландшафта», образно говорил В. В. Докучаев. Это полностью относится и к погребенным почвам, когда они изучаются комплексом методов.

Доднепровские отложения лёссовой формации (нижний — начало среднего плейстоцена).

Наиболее древний приазовский лёсс ( 18, табл. 4) и марто- ношская погребенная почва имеют обратную намагниченность. Смена полярности, как указывает М. Ф. Веклич (1982), происходит или в верхах мартоношской почвы, или в самых низах сульского лёсса (по А. А. Величко, это второй доднепровский лёсс). Сульский и тилигульский лёссы — типичные желтовато- и белесовато-палевые пористые лёссы широкого площадного распространения. Мощности их от 0,5 до 7 м. Залегают на междуречьях и высоких террасах и сильно преобразованы (особенно это касается первого доднепровс- кого — тилигульского лёсса), иногда в них имеются эмбриональные почвы. Нижний возрастной предел начала формирования сульского лёса, помимо палеомагнитных данных, определяется залеганием на отложениях VI террасы Днестра, в которых имеются остатки животных тираспольского комплекса. Кроме того, лёсс подстилают отложения с бакинской и чаудинской фауной моллюсков. В самих лёссах палеонтологические находки редки. Чаще встречаются раковины пресноводных и наземных моллюсков широкого географического распространения. Имеется довольно холодолюбивый вид Columella columella, а также значительное число раковин бореальной формы Vallonia tenuilabris. Пыльцы и спор мало. Относятся они в основном, к лебедовым, полыням, злакам. На основании приведенных данных реконструируются холодные злаково-полынные степи.

Почвенные свиты (мартоношская и лубенская) часто представлены тремя почвами каждая Для мартоношской почвенной свиты характерны кирпично-красная, красновато-палевая окраска. Мощность каждой из почв достигает 1—1,5 м. Типичны карбонатные конкреции (до 20 см в поперечнике и образующие в основании карбонатный горизонт). Имеются и железисто-марганцовистые бобо- вины. Климат времени формирования мартоношской почвы был теплее и влажнее современного, преобладали лесостепи и широколиственно-хвойные леса, в составе которых были термофильные экзоты (грецкий орех, лапина и др.). Лубенская почва часто темно- серая. Имеются и красновато-коричневые разности с хорошо заметным серым оттенком, с известковистыми конкрециями, затеками, гнездами в основании, более характерными для мартоношской свиты. Общая мощность лубенской свиты до 4—5 м. М. Ф. Веклич и Н. А. Сиренко для лубенской свиты отмечают смену характера почв: на севере Украины это бурые лесные и черноземовидные, иногда оподзоленные, южнее они замещаются лугово-корнчневыми и коричневыми почвами, ныне характерными для субтропиков. Палинологические анализы почв выявляют немного пыльцы. Явно преобладает пыльца злаков, полыней и лебедовых. Встречается и пыльца древесных пород (сосны, березы, дуба, орешника и др.). Есть пыльца и неогеновых реликтов. Реконструируются лугово- степные и степные ландшафты, близкие к субтропическим.

По мнению большинства исследователей, тилигульский лёсс синхронизируется с окским ледниковьем. Так его датировал и М- Ф- Веклич, однако в последних работах он считает его более молодым (рисс I альпийской схемы). При такой датировке завадовская почва, почти всеми считающаяся лихвинской, оказывается внутририсской (рисс I—II), что противоречит многим данным. В связи с этим следует заметить, что М. Ф. Веклич и Н. А. Сирен- ко лихвинские отложения стратотипа (г. Чекалин) считают древнее завадовских. Однако обоснования такого изменения датировок не приводится. Думается, более логично лубенскую почвенную свиту или датировать нижнеплейстоценовым (налибокским) меж- ледниковьем, или относить к нижнему климатическому оптимуму лихвинского межледниковья. Тилигульский лёсс будет соответствовать внутрилихвинскому похолоданию.

Верхним членом доднепровской части лёссовой формации является завадовская почвенная свита. До недавнего времени почти всеми она считалась лихвинской. Теперь в связи с новыми представлениями по расчленению нижнего и среднего плейстоцена этот вопрос стал дискуссионным.

Завадовская почвенная свита представлена несколькими (до 3—5) погребенными почвами. Между ними лёссовидные отложения. Общая мощность свиты 5—7 м. Залегает она между ти- лигульским и днепровским лёссами. В разных районах завадовская почвенная свита представлена разными почвами ( 19). Наиболее выразительны почвы оптимальной фазы. На севере Украины это бурые лесные, к югу замещающиеся коричневато-бурыми, а еще южнее — коричневыми и красно-бурыми почвами. Красно-бу- рая окраска обусловлена пленками гидрооксидов железа, которые формируются в переменно влажном и теплом климате.

Почва фазы климатического оптимума формировалась в более теплом и более влажном климате. Граница лесов проходила южнее современной, а термофильные растения проникали дальше на се- вер. Такое заключение хорошо соответствует реконструкциям по ледниковой области. В то же время Н. А. Сиренко указывает, что на большей части Украины почвенный покров имел субтропический характер, господствующей растительностью были сухие леса и кустарники.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР