ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РУССКАЯ ПЛАТФОРМЕННАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Нижний и средний плейстоцен

Это время преобладания опусканий, обусловивших мощное осадконакопление и длительные морские трансгрессии. Во второй половине среднего плейстоцена (фаза максимума трансгрессии) осадконакопление происходило на обширных пространствах. За это время доплейстоценовый рельеф был полностью погребен.

Северо-восток (бассейн Печоры).

В нижнем и среднем плейстоцене на северо-востоке шло почти непрерывное формирование морских и ледниково-морских отложений большеземельской серии, выделенной А. И. Поповым в начале 60-х годов. Это мощная (до 300—500 м) главным образом супесчано-суглинисто-глинистая толща. Она подразделяется на три свиты (колвинскую, падимей- скую и роговскую) ( 15). Верхняя часть последней нередко выделяется в вашуткинскую свиту, сложенную песчаным и гра- вийно-галечниковым материалом (регрессивная пачка). В дальнейшем другие исследователи (В. И. Белкин, В. С. Зархидзе, В. Л. Яхимович и др.) дали иные варианты расчленения и датировок этой серии (вплоть до миоцена и верхов олигоцена). Однако такие изменения возраста не подтверждаются приводимыми материалами (главным образом по фауне морских моллюсков и фораминифер). На наш взгляд, большеземельская серия в основном плейстоценовая.

Наиболее древняя колвинская свита залегает в основании серии. Ее мощность изменяется от 10 до 100 м. Наиболее полные разрезы в погребенных долинах. При общем преобладании супесча- но-суглинисто-глинистых отложений имеются прослои и линзы песчаного и гравМно-галечникового материала. Некоторые исследователи выделяют их в самостоятельную аллювиальную и при- брежно-морскую свиту. Имеются прослои и линзы валунных мо- реноподобных отложений. Их количество и мощность увеличиваются при приближении к Уралу. В отложениях выявлены холодо- любивые морские моллюски (Propeatnussium groenlandlcum, lol- diella lenticula и др.). Есть фораминиферы и остракоды. Определена пыльца ряда термофильных экзотов (тисс, ликвидамбар, падуб, каштан, и др.). Она послужила главным основанием для датирования колвинской свиты плиоценом и даже миоценом. Однако пыльца эта встречается вместе с пыльцой типично плейстоценовых (в том числе и холодолюбивых) растений. Это несомненное доказательство переотложения пыльцы экзотов. Ее нельзя использовать для датирования. Моллюски, фораминиферы являются типичными формами плейстоценовых комплексов, обитавших в арктических и субарктических морях. Все это дает основание согласиться с исследователями, которые датируют свиту нижним плейстоценом и, может быть, концом плиоцена. Наличие мореноподобных отложений, субарктический состав фауны и условия залегания дают основание для корреляции колвинских отложений с отложениями нижнеплейстоценового оледенения.

Падимейская свита тоже залегает глубоко. Ее мощность более 100 м. Она состоит из супесчано-суглинистых отложений с прослоями и линзами песков, а реже гравия и гальки. Иногда пески слагают основную часть разреза. Встречаются растительные остатки хорошей сохранности. Некоторыми исследователями песчаные прослои признаются свидетелями регрессии и размыва. На наш взгляд, который подтверждается и материалами по Западной Сибири, только одно это не может служить доказательством размывов, ибо пески фациально замещаются супесчано-суглинистыми морскими отложениями, с которыми они связаны постепенными переходами и в вертикальном разрезе. Моллюски и фораминиферы свидетельствуют о более благоприятных (в сравнении с колвин- ской свитой) условиях аккумуляции. Большинством исследователей свита датируется лихвинским межледниковьем.

Роговская свита — верхний член большеземельской серии и возрастной аналог среднерусского надгоризонта. Сторонники континентального генезиса мореноподобных отложений принимают отложения этой свиты за морены днепровского и московского оледенений. Свита широко представлена на междуречьях. Максимальные мощности более 150 м, на междуречьях — обычно 30—50 м. Она считалась днепровской мореной. Затем стали выделять в ней одинцовские и московские отложения. И ныне много сторонников ледникового генезиса свиты. Это главным образом супесчано-су- глинистая толща, в которой много крупнообломочного материала и мореноподобных разностей. Мореноподобиые отложения переслаиваются и фациально замещаются типично морскими отложениями, что свидетельствует об одновременной их аккумуляции. Валуны представлены породами с Урала, Пай-Хоя и Тимана. Есть и скандинавские породы (граниты, гнейсы и др.). В литературе имеются указания на присутствие пород с Новой Земли, на основании чего делается заключение о новоземельском центре оледенения. Однако все породы, встреченные в роговской свите, имеются на Пай-Хое и Урале (М. С. Калецкая, А. Д. Миклухо- Маклай).

Особенности распространения ледниково-морских отложений позволяют сделать вывод, что Пай-Хой и Полярный Урал не имели мощного ледникового покрова. Главными были горно-долинные ледники, образовавшие при выходе из гор ледники подножий. Они были главными поставщиками крупнообломочного материала и айсбергов к западу и к востоку от Урала. Во время наступательных подвижек ледники «теснили» море, вдаваясь в него и двигаясь по дну. В такие фазы ледники могли производить экзарацион- онную работу и дислоцировать породы, включая их в свое тело, образовывать отторженцы. До сих пор не встречены крупные ледниковые отторженцы. Имеющиеся в литературе указания на отторженцы относятся обычно к глыбам валунной размерности (!).

Отложения роговской свиты сторонниками моренного генезиса относятся к днепровской и московской моренам. Считается, что в днепровскую эпоху формирование морен шло в основном за счет новоземельского ледника, а в московскую — за счет скандинавского. Такие заключения базировались на цветовых особенностях морен и на петрографическом составе крупнообломочного материала. Темно-серые морены считались новоземельскими, бурые — скандинавскими. На таких допущениях базируются многие построения А. С. Лаврова. Однако в последнее время он пришел к заключению, что цвет морен нельзя использовать ни для стратиграфического расчленения, ни для корреляции. Московская морена может, заявил он, оказаться и днепровской и окской. Еще более существенные изменения в построениях этого исследователя произошли по способу разиоса валунов. Он считает, что разнос мог в одинаковой мере осуществляться и ледником и айсбергами.

Многие исследователи (А. И. Попов, И. Д. Данилов, В. С. Зар- хидзе и др.) приводят интересные геохимические и палеонтоло- гические материалы в пользу морского генезиса. Так, легкораство- рИмые соли представлены в основном сульфатами и хлоридами калия и натрия, что характерно для морских отложений. Местами наблюдаются выцветы солей, главным образом сульфата натрия и калия, конкреции сульфатов железа, в вытяжках много ионов натрия, хлора, калия и т. д. Все это — свидетельство морского генезиса. Оно весомо подкрепляется и находками фауны моллюсков, фораминифер и остракод.

Среди моллюсков можно назвать Portlandia arctica, Ioldi- ella lenticula, Saxicava arctica и др. Тепловодных форм нет. фауна в видовом отношении бедная. Сохранность раковин различная. Имеются раковины очеиь хорошей сохранности, иногда с сомкнутыми створками. Есть раковины с раскрытыми створками, но сомкнутыми в замке. На раковинах эпидермис очень хорошей сохранности (даже на обломках). Поскольку раковины тонкостенные, хрупкие, считать их переотложенными ледником из более древних отложений и перемещенными, на значительные расстояния, нет оснований. Однако сторонники ледникового генезиса, игнорируя все отмеченные особенности, считают морскую фауну переотложенной. Каким образом при полной ассимиляции ледником морских отложений и при формировании совершенно нового типа осадка (морены), не похожего на отложения, из которых он формировался, могли остаться полностью сохранившимися хрупкие морские организмы? Объяснить это можно, только признав морской и ледниково-морской генезис отложений.

В роговской, как и в более древних свитах, спектры смешанные. Преобладает пыльца то доплейстоценовых, то плейстоценовых растений. Доплейстоценовая пыльца принадлежит теплолюбивым растениям (каштан, нисса, ликвидамбар, птерокария и др.). Встречается и пыльца широколиственных пород. Закономерных изменений по разрезу большеземельской серии не фиксируется. В связи с этим она не может использоваться в качестве датирующего элемента. Плейстоценовая пыльца относится к значительному числу холодолюбивых растений (кустарниковые березы, ольховник, арктические плауны и др.), т. е. налицо явная экологическая несовместимость. Палинологические исследования в стратиграфопа- леогеографических целях надо использовать крайне осторожно. 1 лавная трудность при этом: выделение пыльцы и спор, синхронных осадку.

Итак, большеземельская серия формировалась в морском Полярном бассейне, простиравшемся на сотни километров южнее современной береговой линии. Бассейн существовал в ледниковья и межледниковья. Главная причина этого — тектонические опускания, господствовавшие в арктических и субарктических районах в раннем и среднем плейстоцене. Движения были неравномерными, чем предопределялись некоторые особенности разреза (возможность размывов и перерывов и т. п.).

Ледниковые отложения среднерусского надгоризонта имеются только в Приуральских районах М. С. Калецкая считает, что это было восточнее г. Воркуты. Сторонники ледникового генезиса отложений хотя и выделяют морены днепровского и московского лед- никовий, строго доказанных межледниковых отложений между ними до сих пор не установлено.

Северо-запад Русской равнины (бассейн Онеги, Северной Двины, Мезени). Наиболее полные разрезы приурочены к погребенным долинам. Отложения в основном супесчано-суглинистые как с хорошо отмученными, так и с плохо сортированными моренопо- добными разностями, признающимися за континентальные морены. Эти отложения полностью выполняют древние долины, а верхние их части слагают и междуречья. Морские отложения датируются только межледниковьями.

Нижнесреднеплейстоценовый разрез изучен главным образом в низовьях Северной Двины. На  16 даны колонки довольно полных разрезов двух скважин низовьев Северной Двины (д. Иж- ма) и долины р. Пеза (д. Сафоново). Как видно, датировки разных авторов существенно отличаются. На наш взгляд, датировка Э. С. Плешивцевой и В. П. Гриба более правильна.

В основании разреза залегает окская морена (возраст определен условно). Ее подошва находится на глубине 120 м ниже уровня моря, мощность 6 м. Она перекрыта гравелистыми песками (10 м) тоже предположительно окского возраста. Окские отложения вскрыты небольшим числом скважин. Над ними залегают лихвин- ские отложения аллювиальные, аллювиально-озерные, а в других разрезах и морские. В основном это супеси и суглинки. Пески и глины встречаются реже. Отложения хорошо сортированы, гравия и гальки мало. Единично встречаются фораминиферы, а иногда и обильный ракушечный детрит. В спектрах преобладает пыльца то хвойных, то лиственных. Пыльца липы и вяза единична. Анализов мало и говорить о фазах и возрасте рискованно. В. Г. Легкова, базируясь главным образом тоже на палинологических данных, датирует их одинцовским межледниковьем.

Выше по разрезу выделяются моренные и залегающие между ними флювиогляциальные, аллювиальные и морские отложения среднерусского надгоризонта неопределенного возраста (то ли московские, то ли днепровские). Датируются они скорее по общим геолого-геоморфологическим соображениям, нежели по материалам изучения ртложений. Так, в прежние годы ныне московские морены всюду датировались днепровской эпохой. Затем без каких-либо обоснований они во многих случаях были «переведены» в московские. Признается, что днепровские отложения вскрываются главным образом в погребенных долинах, а на междуречьях они чаще всего уничтожены. Днепровская морена пестроцветная: темно-серая, бурая, темно-красная, малиново-красная, почти черная и др. (влияние подстилающих пород). Нередко морена расслоена флювиогляциальными и озерными отложениями. Крупнообломочный материал представлен скандинавскими, тнмаискимн и осадочными породами Русской равнины. Указываются также редкие находки новоземельских (?) пород.

Рославльские (одинцовские) отложения известны по небольшому числу разрезов. Это морские и континентальные супесчано- суглинистые, реже песчаные отложения. Морские отложения часто относят к так называемой северной трансгрессии, геологический возраст да и вообще само ее существование подвергаются сомнению. На  16 видно, что в низовьях Северной Двины они представлены морскими отложениями, в которых есть и мореноподоб- ные разности. К тому же возраст их часто недостаточно обоснован. Иллюстрацией может быть разрез скважины у д. Иж- ма, где одинцовские отложения (по В. Г. Легковой), по мнению Э. С. Плешивцовой и В. П. Гриба, являются лихвинскими. Иногда к рославльским относятся и микулинские (бореальные) отложения.

Отложения московской эпохи выделяются на обширных пространствах междуречий. Максимальные мощности до 70—80 м. Нередко они расслаиваются хорошо сортированными тонкослоистыми супесчано-суглинистыми отложениями. Среди мореноподобных отложений наиболее широко представлены темно-серые (внизу) и бурые разности (вверху). Иногда они переслаиваются.

В различных частях среднерусского надгоризонта с давних пор известна морская фауна (моллюски, фораминиферы). Известны они на обширной территории (п-в Канин, низовья Северной Двины, Мезени, вплоть до верховьев Вычегды и на междуречьях ее с Печерой). Это послужило причиной разногласий в определении их генезиса и возраста. Встречаются как обломки, так и целые раковины (в том числе и с сомкнутыми створками), иногда ракушечный детрит. На подобные находки указывали даже первые исследователи этих районов. Число их во много раз увеличится, если к ним отнести и те, которые встречены в мореноподобных валунных отложениях, относимых к бореальной или к северной трансгрессиям. Фауна в таких разрезах хорошей сохранности, много арктических и субарктических форм (Portlandia arctica, Joldiella hiperborea, Cardium ciliaium и др.). По нашему мнению, эти отложения ледово- и ледниково-морские. Они одиовозрастны с отложениями ро- говской свиты. В последние годы стало известно много разрезов (например, в нижней части бассейна Северной Двины), в которых вместе с морскими моллюсками имеются и фораминиферы. Это хорошо согласуется и с гипсометрическим диапазоном встречаемости мореноподобных отложений с морской фауной (от —90-^- —100 до +170-J-200 м) и соответствует тому, что имеется на севере Западной Сибири.

Таким образом, и в северо-западных районах мореноподобные разности с морской фауной широко распространены и характерны дЛя нижне- и среднеплейстоценовых отложений.'Это дает основание считать, что наряду с континентальными моренами имеются синхронные им морские, ледово- и ледниково-морские обложения. В таком случае становится легко решаемой проблема корреляции основных геологических тел северо-западных и северо-восточных районов севера Русской равнины.

Ледниково-морской генезис мореноподобных отложений в бассейнах Северной Двины, Мезени и прибрежных районов Белого и Баренцева морей признается немногими исследователями и в весьма скромных размерах: лишь для отложений начальных и конечных фаз ледниковий. Большинство ученых принимает их за морены. Главные аргументы: мореноподобный облик отложений, наличие отторженцев, деформаций, ориентировка и плоско-выпуклая форма валунного материала. Однако эти особенности логично объяснимы н с позиций их ледниково-морского генезиса. Так, несомненно, морские осадки арктических и антарктических морей имеют часто плохую степень сортированности и мореноподобный облик, визуально неотличимы от континентальных морен. Образование отторженцев может быть связано с материковыми льдами, а перенос их в толщу морских отложений — с айсбергами. Более того, отторженцамн в литературе по районам распространения ледниково-морских отложений, как уже указывалось, называют обычно небольшие глыбы осадочных пород валунной размерности. Что касается деформаций, то они могут иметь самую разную природу: подводное оползание, воздействие на неровности дна айсбергов, ледников, двигавшихся на каком-то расстоянии по суше и по дну мелководного моря, и др.

О морском и ледннково-морском генезисе отложений свидетельствуют находки морских моллюсков, фораминифер, остракод и днатомей, конкреции, состав легкорастворимых солей. Находки морских организмов известны на огромной территории. Как указывалось, наряду с обломками раковин имеются целые экземпляры с сохранившимся эпидермисом, с сомкнутыми или разомкнутыми, но соединенными в замке створками." Имеются находки усоногнх рачков (Balanus), прикрепленных к валунам. Фораминиферы и днатомен обычно прекрасной сохранности и образуют экологические комплексы с преобладанием холодолюбивых форм. Объяснить их присутствие в осадках переотложением из морских межледниковых отложений, по которым, якобы, двигался ледник, нельзя признать верным. Остатки морских организмов настолько хрупки, что не могли бы сохраниться целиком. К тому же каким образом могло произойти «обогащение» межледниковой фауны холодолюбивыми формами и «изъятие» из нее тепловодных форм? Состав водно-растворимых солей и конкреций также указывает на морской генезис. Надо добавить, что типично морские и ледниково-морские отложения связаны между собой постепенными переходами. Все вместе взятое позволяет говорить о морском генезисе рассматриваемых образований. Мореноподобный облик отложений свидетельствует об участии в их образовании айсбергового и ледового факторов.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР