ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РУССКАЯ ПЛАТФОРМЕННАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Верхний плейстоцен

К изучению верхнего плейстоцена все шире привлекаются данные абсолютного датирования, однако нижняя граница его в абсолютном исчислении до сих пор не определена. Разными исследователями у нас и за рубежом она определяется в 150, 115, 100 тыс. лет назад.

Микулинский межледниковый горизонт (муравинский, мгинский, мяркинский, фелициановский, пранглиский).

 Микулинское межледниковье изучено значительно лучше других (по тысячам разрезов). Это четкий горизонт, по которому меньше дискуссионных вопросов. Отложения залегают как в долинах, так и на междуречьях. В Прибалтике и на северо-западе имеются морские отложения. На подстилающих отложениях они залегают с размывом, выработанным в фазу врезания, в конце московской — начале микулинской эпохи. Подошва аллювия чаще всего залегает ниже уреза рек (на 10—15 м, а иногда и более). Значительная часть морских отложений также находится ниже уровня моря. Наиболее высокое положение морских отложений фиксируется до 70—100- метровых отметок. На Кольском полуострове они приподняты до 170 и даже 200 м. Мощности отложений колеблются от 1—2 до 50—70 м.

В речных долинах отложения вскрываются в цоколях низких надпойменных террас или слагают нижнюю аллювиальную свиту вторых террас. На междуречьях много разрезов озерно-болотных отложений. Некоторые накапливались, начиная с конечных фаз московской эпохи и вплоть до голоцена. По ним имеется много палинологических диаграмм, списки флоры, определенные по макроостаткам, диатомеям и др.

Континентальные отложения. Главнейшими разрезами являются: Микулино (Смоленская обл.), Мурава (долина Березины, Белоруссия), Мяркине (южная Литва), Рынгу (Эстония) и др.

Разрез Микулино (Руднянский район Смоленской обл.) — стратотип межледниковья, изучается с 20-х годов. Расположен в пределах конечно-моренной гряды валдайского оледенения. Мику- линские отложения ( 9) имеют озерный генезис (чередование глин, гиттий, торфа). Мощность более 10 м. Под ними скважиной вскрыта мощная (до 100 м) толща, состоящая из нескольких мо- Рен и разделяющих их песков. Перекрываются микулинские отложения образованиями валдайского возраста.

Отложения характеризуются выразительной диаграммой ( отражающей развитие растительности микулинского межледниковья и валдайского оледенения. Наиболее интересны спектры оптимума, где сумма широколиственной пыльцы 70—80%. Хорошо выражена последовательность кульминации: сначала кульминации достигает пыльца дуба и вяза, затем — липы. Они представлены несколькими видами. Затем максимума достигает пыльца граба (до 80%). В самом конце оптимума кульминирует пыльца ели (до 80). Очень много пыльцы лещины (900% к сумме пыльцы древесных пород). Выразительным дополнением являются мак- рорастительные остатки, относящиеся более чем к 70 формам. В основном флора оптимума представлена видами, произрастающими здесь и ныне. Наиболее важными являются термофильные виды, ныне здесь не произрастающие (граб, крупнолистная липа, клен платановидный и др.). Обильны остатки водных растений (сальвиния плавающая, бразения, альдрованда пузырчатая, водяной орех, болотный папоротник). Многие из них ныне произрастают в более теплых областях (Уссурийский край, Япония, Западная Европа, Атлантическое побережье США), а некоторые — на юге и юго-западе Русской равнины, в дельте Волги. Все это свидетельствует о более теплом и более влажном климате в прошлом.

Разрез Мурава (долина Березины в 30 км от г. Борисова) — стратотип межледниковья в Белоруссии. Отложения вскрыты в цоколе второй 13—14-метровой террасы и приурочены к термокарстовой западине — реликту московского ледниковья. Отложения представлены гиттиями, торфами, подстилающимися песками, суглинками и глинами. Их общая мощность 3,3 м. Кровля нарушена мерзлотными деформациями. Спорово-пыльцевая диаграмма хотя и отличается от Микулинской, в общем сходная. Н. А. Мах- нач в верхней части диаграммы выделяет второй, заметно более прохладный климатический оптимум, отделенный от первого похолоданием. Не исключено, что похолодание и второй оптимум соответствуют валдайской эпохе. Из отложений нижнего оптимума, по макроостаткам определено много видов, в том числе и термофильных экзотов (бразения, водяной орех, сальвиния и др.).

В Микулинском и Муравинском разрезах вместе с термофильными экзотами определены и холодолюбивые растения (кустарниковая береза, плаунок плауновидный, андромеда и др.). Это обстоятельство очень важно при интерпретации ископаемых флор. Однако оно не всегда учитывается. Нередко по находкам единичных пыльцевых или споровых зерен делаются важные климатические заключения.

Разрез у г. Мяркине (южная Литва) — стратотип межледниковья Литвы. Расположен в зоне краевых образований верхнеплейстоценового оледенения. Здесь на обоих берегах Немана во второй и четвертой террасах вскрыты алевриты с прослоями гит- тий мощностью 2—4 м. Фазе климатического оптимума отвечает метровая пачка гиттий. На пыльцевой диаграмме выявляется характерная для микулинского межледниковья последовательная кульминация широколиственных пород.

Морские отложения. Они тяготеют к окраине Балтики. Часто их называют бореальными или мгинскими и синхронизируют с эемскими отложениями Западной Европы. Обычно это супесчано-суглинистые и глинистые отложения мощностью до 30— 40 м и более. Залегают на глубинах от минус 80—90 м до +50 м. Из отложений известны морские моллюски, фораминиферы, ост- ракоды, диатомеи. Имеются и выразительные спорово-пыльце- вые диаграммы. К числу опорных надо отнести разрезы района Ленинграда (Мгинский, Рыбацкий, Синявинский и др.), разрезы Прибалтики (о. Суур-Прангли, мыс Колка, районы Клайпеды, Калининграда и др.). На  11 показано строение некоторых из них.

Любопытно, что фауна моллюсков и фораминифер весьма холодолюбива. Часто встречается Portlandia arctica — типичный арктический вид, а также Mytilus edulis, Macoma catcarea — тоже весьма холодолюбивые виды. В некоторых разрезах определены Littorina littorea (бореальный вид) и бореально-лузитанский Саг- dium edule. Эта фауна не соответствует фауне моллюсков земского моря, в составе которой много тепловодных видов (лузитан- ских), встречающихся в большом количестве даже в польских разрезах. Есть они также на Кольском полуострове, в низовьях Северной Двины и др. Комплексы фораминифер хотя и известны пока по небольшому числу видов, тоже представлены в основном обитателями арктических морей (Elphidium subclavatum, Protel- phidium orbiculare и др.). Это характерно не только для Карелии, но и для Прибалтики. Для Карелии фораминиферы позволяют говорить, что придонные температуры воды были отрицательными (—1,5° и ниже).

В ряде разрезов определены разнообразные комплексы диато- мей из морских, солоноватоводных и пресноводных видов. Некоторые разрезы или их части имеют довольно холодолюбивую флору. Фаза максимума трансгрессии характеризуется наибольшим распространением южнобореальных форм (Coscinodiscus antiquus, Actinoptychus areolatus и др.), но вместе с ними обитали и холо- долюбивые виды. В разрезе Суур-Прангли (район г. Таллинна) в нижней части определен холодолюбивый комплекс, вверх по разрезу сменявшийся теплолюбивым, в котором представлены и формы, характерные для эемской трансгрессии (Е. А. Черемисинова).

Большинством исследователей признается микулинский возраст мгинских отложений, но имеются и иные мнения. Так, С. А. Яковлев, Н. И. Апухтин, А. И. Москвитин считали их сред- невалдайскими. С этим мнением как будто хорошо согласуются имеющиеся (правда, еше малочисленные) радиоуглеродные датировки по раковинам моллюсков и по гумусу (от 47 до 35 тыс. л). Однако датировки по этому материалу еще несовершенны. Против микулинского возраста и синхронизации их с земскими отложениями, казалось бы, свидетельствуют существенные различия в составе морской фауны (теплолюбивая эемская и холодолюбивая мгинская). М. А. Лаврова это несоответствие объясняла тем, что мгйнскоё море было сильно изолировано от земского, являясь уз. ким проливом. Приток теплых вод в него был затруднен. Выдвц, гались и другие причины (илистые донные отложения, застойность вод и т. п.). В качестве частных причин они могли иметь значение но объяснить общие столь существенные различия не могут. Главным аргументом в пользу микулинского возраста являются ре- зультаты спорово-пыльцевых анализов (Мга, Синявино, Рыбацкое и др.), «давшие» диаграммы микулинского типа.

По-нашему мнению, вопрос о возрасте мгинских отложений в пределах всей площади их распространения нельзя считать решенным только в пользу микулинского возраста. Уж очень велики различия по некоторым показателям. Не исключено, что к мгинским относят отложения разновозрастных трансгрессий. В отдельных случаях это могут быть аналоги среднеплейстоценовой (голыптинской) трансгрессии, в других — эемской или средневал- дайской. Отложения последней на севере Русской и Западно-Сибирской равнин распространены широко. В пользу гольштинского возраста отдельных разрезов могут свидетельствовать, например, глубокое залегание (на 60—80 м и более ниже уровня моря), что не типично для мгинских отложений. К тому же и фауна голь- штинской трансгрессии была заметно более холодовыносливой. Нельзя исключить и того, что отдельные разрезы морских отложений, относящиеся к мгинским, могут быть поздне- или ранне- ледниковыми отложениями (в том числе и гляциально-морского генезиса). В пользу такого толкования появляется все больше материалов. Они приводятся в работах Б. Л. Афанасьева, А. В. Рау- каса, И. Д. Данилова, Г. М. Недешевой и др. Подобные леднико- во-морские образования могут относиться к валдайской, московской и днепровской эпохам.

Микулинские погребенные почвы известны главным образом во внеледниковой области и на юге ледниковой. В центральных районах Русской равнины они редки. По материалам по бассейнам Десны, Сейма и Сожа А. А. Величко и Т. Д. Морозова выделили так называемый мезинский почвенный комплекс. Южнее (на Украине) М. Ф. Веклич, Н. А. Сиренко почвенный комплекс этой эпохи (состоящий нередко из нескольких почв) называют прилукским. Мезинский комплекс представлен двумя почвами. Верхняя (крутицкая) почва относится к лугово-черноземному и черноземному типам. Ее мощность до 0,7 м. Нижняя (салынская) почва лесная (палево-подзолистая, псевдоподзолистая, псевдогле- евая) с мощным (до 2 м) иллювиальным горизонтом. Образовалась нижняя почва в теплом и влажном климате, типичном ныне для лесной зоны Западной Европы. Иногда верхняя и нижняя почвы разделены лёссовидными образованиями (до 0,7 м). Украинские исследователи хотя и выделяют в прилукской почвенной свите несколько почв, формировавшихся в различные фазы межледниковья, почвы черноземного типа не отмечают (см. ниже).

А. А. Величко и Т. Д. Морозова верхнюю почву мезинского комплекса относят к начальным фазам валдайского оледенения, к верхневолжскому интерстадиалу. Однако с этим нельзя согласиться, ибо верхневолжский интерстадиал характеризовался весьма холодным климатом. Считается, что краевая зона ледника находилась тогда на юге Финляндии. Столь же далекое проникновение к северу черноземных почв должно свидетельствовать о более теплом, хотя и менее влажном климате.

Фауна млекопитающих микулинского межледниковья до сих пор практически не известна. С давних пор считается, что в это время обитала так называемая верхнепалеолитическая фауна, широко распространившаяся еще в среднем плейстоцене, и вымершая лишь в самом конце позднего плейстоцена — начале голоцена. В последние годы на юге Воронежской области (разрез Шкурлатово) было обнаружено местонахождение костных остатков в микулинском аллювии. Были определены остатки древнего слона, длиннорогого бизона, мамонта (ранний тип) и др. В западной Европе в рисс-вюрмское (микулинское) межледниковье обитала самостоятельная лесная фауна (древний слон, носорог Мерка и др.). Шкурлатовское местонахождение — первый «перспективный мостик», дающий возможность для возрастной увязки фауны верхнего плейстоцена Восточной и Западной Европы.

Чрезвычайно редки в ледниковой области и мустьерские стоянки микулинского межледниковья. Пожалуй, таковыми являются только стоянки Хотылево и Бекетово (бассейн Десны). Культурные остатки залегают в аллювии погребенной террасы Десны. Стоянок микулинского возраста, относящихся ft ашельской эпохе, в ледниковой области не обнаружено.

Как видно из изложенного, микулинское межледниковье характеризовалось неоднократными изменениями климата, растительности, очертания суши и моря и др. Время оптимума было наиболее своеобразным ( 12). Тундровой зоны не было. Лесотундра была лишь на северо-востоке. Максимальную площадь занимали леса. Северная граница широколиственных лесов проходила на 550—650 км севернее современной, а южная — на 100— 200 км южнее. Существенно сокращалась площадь степей. Климатический оптимум был наиболее теплым за весь плейстоцен и наиболее влажным, что обусловливалось значительно более далеким проникновением на восток воздушных масс Атлантики.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР