Предисловие

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Плейстоцен (четвертичный период, антропоген) — самый короткий геологический период развития Земли, продолжающийся и ныне. От более древних периодов он отличается рядом особенностей: преобладанием континентальных отложений, неоднократными и резкими колебаниями климата, слабыми эволюционными изменениями органического мира и др. Главная его особенность — появление и развитие человека и его материальной культуры. Именно это дало основание А. П. Павлову (1919) для предложения называть четвертичный период антропогеновым. Большинство советских исследователей употребляют это название как синоним четвертичного периода. Отмеченные особенности — главная причина того, что изучение плейстоцена уже давно стало самостоятельной научной дисциплиной.

Плейстоценовые отложения слагают по сути всю современную поверхность территории СССР. На них совершается почти вся хозяйственная деятельность, они являются часто полезными ископаемыми. Отсюда проистекает большая практическая и теоретическая значимость изучения плейстоценовых отложений. Огромное значение в изучении плейстоцена имеет учение о ледниковых материковых покровах, основы которого разработаны в России А. П. Кропоткиным более 100 лет назад. Преимущественно континентальный генезис отложений предопределяет большую значимость учения о генетических типах отложений, основы которого были заложены А. П. Павловым в конце XIX в.

Главные задачи пособия следующие: 1) характеристика отложений и их стратиграфическое расчленение в различных естественно-исторических областях СССР; 2) выяснение главных палеогеографических событий и закономерностей их проявления; 3) корреляция стратиграфических горизонтов и палеогеографических событий различных областей. Эти задачи главнейшие, наиболее трудные и, дискуссионные.

За последние десятилетия в изучении плейстоцена достигнуты значительные теоретические и методические успехи. Возникли и новые нерешенные вопросы, причем не только по частным, но и по принципиальным вопросам, заставляющим нередко пересматривать казалось уже давно решенные проблемы (количество и возраст оледенений, особенности климатов ледниковых и межледниковых эпох и др.).

«Плейстоцен территории СССР» читается студентам старших курсов, знакомым с общими особенностями плейстоцена и методами его изучения. Будущий исследователь должен знать нерешенные проблемы, плюсы и минусы применяющихся методов. Поэтому целесообразно ввести их в круг дискуссионных вопросов науки.

За основу рассмотрения регионов взято естественно-историческое районирование, базирующееся на учете особенностей осадко- акопления, палеогеографического, тектонического развития и еоморфологического устройства. Характеризуются различные об- асти суши и внутренние моря (Черное и Каспийское). Области юрских и океанических впадин не рассматриваются. Они изуча- этся в отдельном курсе по истории морей и океанов.

Значительные успехи в изучении плейстоцена достигнуты глав- шм образом благодаря широкому применению разнообразных методов и их дальнейшему совершенствованию. Все методы кроме юложительных сторон имеют и отрицательные, которые не всегда должным образом учитываются (а иногда и не могут еще учитываться по объективным причинам). В учебном пособии невозможно охарактеризовать все методы, их слабые и сильные стороны. Выскажем несколько общих замечаний относительно методов «абсолютного» датирования. В настоящее время широкое распространение получают радиоуглеродный, калий-аргоновый, фторо- вый, термолюминесцентный, палеомагнитный методы, методы неравновесного урана и треков спонтанного деления ядер урана и др. С каждым годом появляется все больше и больше «абсолютных» датировок, которые оказывают заметную помощь в решении проблем геохронологии и стратиграфии.

За ними большое будущее. Вместе с тем имеются и «издержки» применения этих методов, связанные с несовершенством методических разработок и используемой аппаратуры: «абсолютные» даты, полученные в разных лабораториях (или в одной лаборатории, но в разные годы), нередко существенно отличаются, хотя и делаются по одному и тому же материалу. На «абсолютный» возраст образцов влияет также характер датируемого материала (растительные остатки, раковины моллюсков, гумус и др.), особенности его захоронения, эпигенетических изменений и др. Однако учесть их при датировании далеко не всегда возможно. Все это вместе взятое заставляет осторожно относиться к «абсолютным» датам. Нередко они весьма некритически используются в стратиграфо-палео- географических построениях и служат причиной разногласий и неоправданного пересмотра существующих построений. Именно поэтому в дальнейшем изложении далеко не всегда приводятся имеющиеся датировки, что никоим образом не свидетельствует о пренебрежении автора методами абсолютного датирования.

Следует сделать еще одно замечание. По различным районам СССР существует очень большое число собственных названий горизонтов, серий, свит, ледниковых и межледниковых эпох и других стратиграфо-палеогеографических понятий. Одни и те же подразделения в работах разных авторов нередко называются различно или понимаются в разном объеме. Это чаще всего вносит ненужные затруднения. Главным образом поэтому при характеристике регионов употребляются далеко не все собственные названия. В тех случаях, когда они широко вошли в научное употребление и относятся к значительным по площади территориям, собственные названия употребляются как синонимы.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР