Определение нитрифицирующей способности почвы

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Виноградский. МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ

НИТРИФИЦИРУЮЩИЕ МИКРООРГАНИЗМЫ

 

С.Н. Виноградский

С.Н. Виноградский

 

Смотрите также:

 

Биография Виноградского

 

Микробиология

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

растения

 

Геоботаника

 

 Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

Биология

 

Эволюция биосферы

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

Геохимия - химия земли

 

Гидрогеохимия. Химия воды

 

Минералогия

минералы

 

Химия почвы

 

Круговорот атомов в природе

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Происхождение жизни

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Определение нитрифицирующей способности почвы

 

Метод основывается, как мы уже указывали, только на нитритных бактериях, которые отражают весь процесс в целом. Действительно, вопреки еще существующим, повидимому, взглядам, главную роль в процессе играет окисление в нитриты как с физико-химической, так и с микробиологической точки зрения. Окисление в нитраты является лишь своего рода придатком, дополнением первой фазы, к тому же дополнением не всегда обеспеченным. Поэтому трудность, сопряженная с различением нитратных бактерий, и невозможность учесть их плотность не помешают при помощи нашего метода получить результаты, достаточно точные для поставленной цели.

 

В доказательство того, что подсчеты зон, сделанные на тех же пробах почвы в различное время, дают цифры одного порядка, если режим почвы остается без изменения, приведем в виде примера ряд сравнительных опытов с двумя образцами почв, из которых один, Ш. (шпалерник), представляет собою хорошо обработанную почву, другой К. (контроль) взят из того же огорода, но из участка, несколько лет содержавшегося под черным паром без всякой обработки, и следовательно, истощенного.

 

Первый опыт. Две серии из четырех пластинок, покрытых эмалью из мела. В одну еершо вносили на пластинку 0,02 г почвы jКГ., в другую — 0,02 г почвы К. Через пятнадцать дней подсчет образовавшихся зон:

Ш. 1                45

Ш. 2                           55

Ш.З                 43

IIIЛ                 39

т. е. в среднем 45 зон на пластинку или 2250 на 1 г.

 

К Л                 8

К. 2                 4

Я. 3                 5

К. 4                 4

т. е. в среднем 5 зон на пластинку или 250 на 1 г.

Второй опыт. Дье серии по две чашки, засеянные 0,02 г почвы Щ. или Л*, каждая.

ЯМ                 61

III. 2    42

т. е. в среднем 51 на чашку или 2500 на 1 г.

КЛ      4

К .2     7

т. е. в среднем 5 — 6 на чашку или 250—300 на 1 г.

Наконец, в третьем опыте, поставленном в совершенно другое время, мы пользовались большими чашками в 20 см, засевая их более значительными навесками почвы. Результаты не особенно сильно отличаются от предыдущих, а именно, на 1 г

 

Мы видим, что разница в цифрах для двух участков одного и того же огорода, режим которых был различен, весьма значительна; один вид чашек, засеянных одинаковыми количествами почвы с двух участков, представляется в высшей степени показательным ().

 

Вот еще несколько подсчетов, произведенных с пробами, взятыми около Института Пастера в Бри.

На 1 г

Огородный компост 1          22 000

Огородный компост 2         24 С00

Участок без удобрения        1 400

Старый луг, поросший мхом          700

 

Цифры эти выражают, разумеется, не число отдельных клеток, а число центров окисления в нитриты, которые могут быть вызваны группами Nitrosomonas или зооглеями Nitrosocystis и которые механическими средствами нельзя разделить на единичные, свободные клетки.

 

Несмотря на это, метод является достаточно чувствительным и достоверным для того, чтобы выразить в цифрах плотности возбудителей всех градаций нитрифицирующей способности почв за относительно короткий промежуток времени. Достаточно четырех или пяти дней, для того чтобы пластинка, засеянная бесконечно малым количеством компоста, покрылась множеством зон (15). С другой стороны, когда нитрификаторов

нет, как это часто случается в лесных почвах, зоны на пластинках отсутствуют, ибо ни один микроб, посторонний нитрификации, не способен дать зон, подобных тем, которые образуют нитрозобактерии (17).

 

В случаях, когда дело идет о менее значительных различиях или когда желательно более точное определение, надо, конечно, повышать чувствительность метода'. Для этого чашки следует засевать не естественной почвой, а все более и более разбавленными суспензиями почвы согласно классическому методу разведений. Предварительное определение средней ошибкц придаст, разумеется, результату еще большую точность. Но мы думаем, что и в описанной простой и практичной форме способ может применяться с успехом.

 

В отношении исследований, касающихся специально лесной почвы, всегда могут достигнуть цели длительные опыты, устанавливающие не только присутствие специфических возбудителей, но и нитрифицируем ость того или другого вида лесного перегноя. Только так называемый классический опыт в жидкой среде лучше заменить опытом на пластинках, покрытых эмалью из карбоната кальция, позволяющим через несколько недель прямо определить плотность нитрификаторов в данных пробах. Прибавим, что толкование полученных цифр сильно выиграет в смысле точности, если мы будем сравнивать их с цифрами пробы, принятой за стандарт. Очевидно также, что метод дает возможность определять активных микробных возбудителей, так долго сохранявших свое инкогнито.

 

Из приведенных цифр можно вывести еще последнее заключение относительно того, что встречающиеся в различных работах цифры порядка 10000, 100000 и т. п. [47], полученные при помощи метода разведений, являются далеко не точными, скорее гипотетическими. Они всегда сильно преувеличены. Применение метода пластинок, покрытых эмалью, показало, как мы видели, что в плодородной пахотной почве плотность редко превышает несколько тысяч зародышей или, вернее, групп зародышей на грамм.

 

Из всех исследованных нами сред только в одной плотность нитрификаторов достигала громадных цифр, а именно в активном иле, образец которого мы получили благодаря любезности г. Камбье, директора Гигиенической лаборатории города Парижа. Мы вернемся к возбудителям нитрификации, свойственным этой среде, в одной из последующих работ. Но закончить настоящую статью мы хотим примером огромной плотности возбудителей нитрификации в активном иле. При исследовании описанным методом оказалось, что проба в том виде, как она была получена со станции Коломб, содержала, согласно первым определениям, миллиарды возбудителей окисления в нитриты на 1 мл. Такая цифра, которую напрасно было бы искать в почвах, должна соответствовать интенсивности происходящего в ней процесса нитрификации.

 

 

 

К содержанию книги: Сергей Николаевич ВИНОГРАДСКИЙ - МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ

 

 

Последние добавления:

 

Ферсман. Химия Земли и Космоса

 

Перельман. Биокосные системы Земли

 

БИОЛОГИЯ ПОЧВ

 

Вильямс. Травопольная система земледелия

 

История русского почвоведения

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО