 |
|
|
Виноградский. МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ |
АЗОТОБАКТЕР
|
С.Н. Виноградский
Смотрите также:
Биографии биологов, почвоведов
|
Программа исследований, проведенных с азотобактером, выделенным из почвы
Я строго придерживался этого правила с самого начала моих исследований. Прежде всего мною был выработан быстрый и надежный метод для определения соотношения между количеством и активностью клеток азотобактера и азотфиксирующей способностью почвы. Этот метод позволял судить о способности почв к усвоению молекулярного азота (см. серию статей I—IX).
При его помощи мне удавалось определить «нормальную» до известной степени активность, имея в виду неправильности и колебания этого процесса, отмеченные в опытах различных авторов. Новый метод позволил получать постоянные результаты: прибыль азота составляла всегда около 1% при пересчете на израсходованный маннит, или 40% при пересчете на органический углерод (см. статью V).
Техника проведения опытов — пластинки из кремнекислого геля, засеваемые мельчайшими частицами естественной почвы — приближала опыты к природным условиям, но все же в этих первых проведенных новым методом экспериментах (см. статью I—X) полного воспроизведения естественной обстановки не достигалось. Причиной этого было то обстоятельство, что в это время я еще пользовался условным энергетическим веществом— маннитом, следуя рецепту Бейеринка, предложенному им для этой группы азотфиксаторов. Позднее я освободился от этого недостатка, когда мне удалось добиться от этих микробов фиксации азота в их естественной обстановке (см. статьи XI, XII, XIII, XV и XVI). Отбросив старые рецепты, я заменил сахара спиртами, этиловым и нормальным бутиловым, и солями уксусной, масляной, пропионовой и, наконец, бензойной кислот. Нет никакого сомнения, что указанные спирты и кислоты, являясь наиболее обычными продуктами, образующимися при различных брожениях, не накапливаются около растительных остатков в почве и полностью переходят в распоряжение азотоб-актера при условии недостатка азотного- питания в почве, что ставит азотфиксаторов вне конкуренции с обычными сапрофитами.
Эту бедность почвы связанным азотом следует рассматривать как важный отрицательный фактор, благоприятствующий азотобактеру. в его борьбе за питательные вещества. Лишь благодаря этому азотфиксаторы берут верх над сапрофитами, завладевая энергетическим веществом, которым обычно почва бедна. Присутствие же даже очень небольшого количества связанного азота в почве неизбежно ведет к подавлению азотфиксаторов. Наличие всякого рода азотсодержащих остатков в почве угнетает их развитие. Это было проверено во Франции на экспериментальном винограднике в Монпелье и в Англии на опытных полях Ротамстедской опытной станции (см. статьи VII и IX).
После того как указанные опыты дали результаты, был предложен план исследования фиксации азота в природных условиях в поле (см. те же статьи). Этот план еще ждет своего осуществления на экспериментальных агрономических станциях.
Кроме своей способности к фиксации атмосферного азота, группа азотобактера оказалась интересной в качестве индикатора на лимитирующие минеральные факторы — фосфаты, кальций и калий. Применяемые для этих целей почвенные пластинки широко используются главным образом в Америке. Во Франции Гюиттоно с сотрудниками с успехом применял их при изучении почв из-под посадок слив в Ажене.
|
|
|
|
К содержанию книги: Сергей Николаевич ВИНОГРАДСКИЙ - МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ
|
Последние добавления:
Ферсман. Химия Земли и Космоса
Перельман. Биокосные системы Земли
Вильямс. Травопольная система земледелия
Качинский - Жизнь и свойства почвы