ВВЕДЕНИЕ

Смотрите также:

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Книги Докучаева

Фитоценология

Химия почвы

Происхождение жизни

Геология

Основы геологии

Геолог Ферсман

Черви и почвообразование

Дождевые черви

Вернадский. Биосфера

Геохимия - химия земли

Минералогия

Земледелие. Агрохимия почвы

Справочник агронома

Удобрения

Происхождение растений

Ботаника

Биология

Эволюция биосферы

Земледелие

Геоботаника

Общая биология

Биографии биологов, почвоведов

Эволюция

Выяснение эволюции почв в голоцене является важной проблемой, но еще слабо разработанной в почвоведении. На основании данных палеогеографии установлено, что в голоцене, в течение которого сформировался современный почвенный покров Европейской территории СССР (ETC), природные условия заметно менялись. Это не могло не привести к изменениям в почвообразовании. В настоящее время появляются все новые данные, свидетельствующие о сложном, полигенетическом происхоадении современных почв и о неадекватном отражении в почвенном профиле условий природаюй среды. Только раскрыв характер основных этапов почвообразования на всем протяжении развития почв от начала голоцена до настоящего времени, можно представить их генезис, выявить актуальные и унаследованные признаки в их профиле.

До сих пор эволюция почв реконструировалась с помощью косвенных методов, преимущественно на основании данных о строении современных почвенных профилей и почвенного покрова, а также палеогеографических данных. Однако точность таких реконструкций органичена тем, что существующие в настоящее время представления о взаимоотношении почв и среды чаще всего недостаточно точны или даже ошибочны. Неясными при таких реконструкциях в большинстве случаев остаются возраст почв, длительность этапов почвообразования и их значимость в процессе формирования современного почвенного профиля, последовательность стадий.

Прямыми "свидетелями" эволюции почв являются унаследованные признаки в профиле современных почв. Однако по ним, как правило, можно реконструировать лишь стадии, существенно отличавшиеся по характеру почвообразования от современной. Это объясняется тем, что признаки разных стадий записаны в одном профиле, поэтому в случае развивающей (увеличение интенсивности почвообразования) или стирающей эволюции (старание признаков прежней стадии) признаки прошлых стадий почвообразования в профиле почв не сохраняются. Здесь также неясными часто остаются последовательность стадий, их возраст и длительность.

В последнее время для установления эволюции почв все чаще привлекаются голоценовые погребенные почвы. По мнению многих исследователей (Глинка, 1904; Талиев, 1905 а,б, Криштофович, 1914, Петров, 1950, Димо, 1959; Маданов и др., 1967), на основании изучения погребенных почв можно наиболее четко выявить особенности почвообразования прошлого. Голо- ценовые погребенные почвы более надежно изолированы от диагенетачес- кого воздействия современных почвообразовательных процессов, чем находящиеся в профиле современных почв унаследованные признаки древнего почвообразования.

Голоценовые погребенные почвы сохранились лучше, чем плейстоценовые, так как не испытали активного воздействия педометаморфических процессов в перигляциальных условиях. Чаще всего диагенетические изменения прослеживаются в наиболее динамичных, неустойчивых признаках голоценовых погребенных почв. Основные свойства, в которых отражено строение почвенного профиля (организация почвенной массы, маханический состав, валовой химический состав и др.), сохраняются хорошо и выражены столь же контрастно, как и в современных почвах, формировавшихся в течение всего голоцена на дневной поверхности(днев- ные полноIOJ 10ценовые почвы). Это позволяет применять при их исследовании весь комплекс методов современного почвоведения.

Профиль погребенной почвы отделен от современного, и в нем сохраняются все основные признаки древнего почвообразования. Поэтому на основании изучения голоценовых погребенных почв можно реконструировать не только стадии с иным типом почвообразования, но и те стадии, признаки которых в профиле современных полно голоценовых почв не вычленяются (стерты или совмещены с актуальными). При исследовании погребенных почв более четко выявляется последовательность стадий. Используя разнообразные методы, их можно точно датировать.

Голоценовые погребенные почвы имеют также большое палеогеографическое значение

 Их исследование может существенно дополнить выводы основного, палеоботанического метода палеогеографии. На основании палео- почвенных исследований можно характеризовать изменения природы отдельных отрезков голоцена, обобщенные во времени, но детализированные в пространстве, при этом палеопочвенный метод более чувствителен к изменениям увлажненности климата.

Следует отметать, что при изучении погребенных почв не всегда удается сделать однозначные выводы. Точность палеопедологических реконструкций во многом зависит от конкретных условий залегания погребенных почв: полноты сохранности профиля, наличия палеокатены, степени диагенетичес- кого преобразования, а также от различной информативности почв разного типа. При этом необходимо использовать уже накопленный обширный материал по методике исследования погребенных почв - преимущественно более древних, плейстоценовых (Герасимов, 1946; Глазовская, 1956; Морозова, 1975), учитывая, однако, специфику методических подходов при изучении голоценовых погребенных почв.

Имеющиеся материалы по эволюции почв в голоцене отрывочны, они имеются лишь по некоторым регионам Восточно-Европейской равнины. В основном эти данные получены в результате анализа современного полигенетического профиля почв. Погребенные почвы используются еще очень мало. Этим в свою очередь, объясняется малая изученность голоценовых погребенных почв, для некоторых отрезков голоцена они вообще неизвестны.

Цель настоящей работы — на основании изучения голоценовых палеопочв выявить историю почвообразования в голоцене и показать роль эволюции почв в их генезисе и географии. При этом автор не ставит своей задачей полный обзор проблем эволюции почв. Исследована эволюция лишь автономных мезоморфных почв, причины которой связаны с изменениями климата и биоты. Эволюция почв, вызванная изменениями других факторов (изменениями пород и рельефа, саморазвитием торфяников и заболачиванием и др.), "антропогенная эволюция", а также эволюция структур почвенного покрова не рассматриваются.

Основой для анализа истории почв являлись погребенные почвы/ сформированные на лёссовидных покровных суглинках центра Русской равнины, унаследованные вторые гумусовые горизонты в профиле суглинистых почв с элювиально-иллювиальной, текстурной дифференциацией профиля (дерново-подзолистые, подзолистые и серые лесные почвы центра и востока Европейской территории СССР — ETC), песчаные погребенные (подзолистые и дерново-подзолистые) почвы Прибалтики, подкурганные черноземы центра Русской равнины и некоторые другие объекты.

На основе анализа фактического материала (точно датированных погребенных почв и унаследованных признаков), а также литературных данных мы попытались: 1) проследить изменение условий и процессов почвообразования от позднеледниковья до конца голоцена при корреляции этих данных с последними данными палеогеографии голоцена; 2) установить, каким образом изменения (исторические смены ) почвообразования проявляются в эволюции почв и в какой степени результаты этой эволюции записаны в профиле современных почв; 3) дать сравнительную характеристику эволюции почв, формирующихся в различных физико-географи- ческих условиях — в разной биоклиматической обстановке, на разных почвообразующих породах. Такое сравнение проведено на примере текстурно-дифференцированных суглинистых, Al-Fe- гумусовых песчаных почв и черноземов. Эти почвы наиболее распространены и полно исследованы на ETC, а также очень контрастны по свойствам и процессам почвообразования, что обусловливает целесообразность сопоставления их эволюции.

В частности, обсуждаются проблемы хронологии и сущности темноцветной стадии почвообразования и этапа текстурной дифференциации в почвах лесной зоны; вопросы возраста почв, смещений границ почвенных зон ETC; особенности почвообразования на рубеже плейстоцена и голоцена и на современной стадии эволюции почв. Кроме того, нами коротко освещаются общие вопросы эволюции почв: новые данные по палеогеографии голоцена Восточно-Европейской равнины; особенности методики исследования голоценовых палеопочв. При рассмотрении фактического материала большое внимание уделено выявлению диагенетических (педометаморфических) признаков погребенных почв, установлению сопоставимости погребенных почв с современными по таким факторам почвообразования, как рельеф и материнская порода, а также определению возраста почв всеми возможными методами датирования, в частности, радиоуглеродным и археологическим.

Анализы почв выполнены в лабораториях Института географии АН СССР и Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Определение возраста почв радиоуглеродным методом осуществлено в лабораториях Института географии АН СССР и географического факультета МГу. Спорово-пыльцевой анализ почв проведен сотрудниками географического факультета МГУ Н. С. Болиховской, В. И. Гуновой и Ж. Г. Овсянниковой, а датировка археологических материалов и памятников — В. П. Степановым (географический факультет МГУ) и А. Т. Синюком (Воронежский педагогический институт).

Автор выражает глубокую признательность перечисленным выше сотрудникам, а также О. П. Добродееву, П. А. Каплину и А. Ю. Григорьеву, оказывавшим всестороннюю поддержку и помощь на разных этапах работы. Искреннюю благодарность автор приносит В. О. Таргульяну и всем сотрудникам Отдела географии почв и геохимии ландшафтов Института географии АН СССР за неоценимую помощь в процессе сбора фактического материала и обсуждения полученных результатов.

К содержанию книги: А.Л. Александровский - Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене