Река Западная Двина. Наносы и отложения. Делювиальные красный песок и красная песчаная глина

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

 

Река Западная Двина. Наносы и отложения. Делювиальные красный песок и красная песчаная глина

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Докучаев - РУССКИЙ ЧЕРНОЗЕМ

 

Что такое почва - определение Докучаева. Подходы Докучаева...

 

Образ жизни дождевых червей. Докучаев. Что такое почва.

 

История почвоведения. Научные знания о почве.

 

ученый ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДОКУЧАЕВ (1846—1903)...

 

Почвообразование. ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ.

 

Геолог Василий Васильевич Докучаев. Почвоведение...

 

ПОЧВОВЕДЕНИЕ. Почва и почвообразование

 

 

Переходим к реке Западная Двина.

 

Некоторые геологические сведения относительно долины 

Западной Двины в ее (так называемых) верхнем и среднем 

течении мы находим уже в работах гг. Блазиуса,1 Гель-

мерсена 2 и Дитмара. 3К сожалению, эти сведения

очень кратки и касаются только немногих пунктов. 

Относительно же современной деятельности Западной Двины —

формы ее долины и участия в ее строении потретичных 

пресноводных образований — мы находим у означенных авторов

только следующие данные. Так, г. Д и ? м а ? замечает, что

«густые и болотистые леса, окружающие верховья Двины, стоят

на наносах, представляющихся в виде песчаных дюн без 

валунов или же в виде топких, непроходимых болот; везде же,

где наносы развиты в виде песчанистой глины с северными  

валунами, мы встречаем на них селения, окруженные полями»;4

в пределах Смоленской губ., начиная от села Рожня, «берега

Двины покрыты наносным песком, под которым залегает 

суглинок дилювиальной эпохи».5 Академик Гельмерсен,

проплывший на лодке по Двине от Велижа до Витебска,6 

видел здесь в берегах только одну красную дилювиальную гли-

данной местности — дилювиальные острова, и притом упорно держалась

их, повинуясь всем их изгибам... Если автор основывался в данном случае

на топографической карте, то и в таком случае можно было показать

незначительно развитый дилювий только на левом берегу Межи, и то

в виде отдельных островков.

 

Гораздо обстоятельнее своих предшественников 

обследовал долину Западной Двины г. Антонович, который в

1871 г. проследил ее на всем протяжении Витебской губ.

В своем отчете 1 автор сообщает, между прочим, следующие

в высшей степени интересные для наших целей данные: 1) Почти

во всех обнажениях по обоим берегам Двины находятся одни

и те же пласты, в одинаковом положении и на одинаковом

уровне, а это наглядно подтверждает вышеприведенное мнение

академика Гельмерсена, что долина Двины — «долина

размыва». Размывание рекой своего р^сла продолжается и 

теперь, причем в некоторых местах «берега обваливаются вместе

с растущими на них деревьями, так что иногда довольно 

большие деревья стоят в русле реки в воде совершенно 

вертикально». 2) Речная долина то суживается, то расширяется,

причем во многих местах (но не всегда) у берегов реки ясно вид

ны две террасы: одна, новейшая, у самых берегов и другая,

древнейшая, большею частью на расстоянии нескольких верст

от настоящего берега.3 3) По вступлении Двины в 

Витебскую губ. на протяжении первых 30 верст, г. Антонович

нигде не встретил в берегах обнажений дилювиальных пород.4

 

Напротив, сейчас «по входе в Витебскую губ. приблизительно до

дер. Щербина, Двина имеет совершенно луговой характер,.

берега ее низки, отлоги, песчаны и далеко заливаются водой...

В некоторых местах выше села Огрызкова она имеет такую 

вершину, какой не достигает даже в своих низовьях и 

представляет вид озера, очень мелкого и заросшего растениями,,

и это, вероятно, было прежде самостоятельное озеро, каких так

много в окрестности и которое впоследствии было пересечено

рекою. По обеим сторонам реки, на расстоянии около версты

от берегов, тянется волнистая возвышенность параллельно-

берегам, и невольно хочется принимать ее за древние берега

реки». Версты две выше Огрызкова, в берегу высотой около

2 метров, показывается грязносиняя наносная глина у самого

уровня реки.1 Начиная с дер.Щербина и приблизительно до устья

р. Торопы, хотя берега Двины и приняли, по словам автора,

более лесной характер и сделались более высокими, но в 

сущности их геологическое строение и происхождение остались

старые. Так, г. Антонович наблюдал на всем этом 

пространстве или один серый песок, или же, как в окрестностях

дер. Устье, под песком еще тонкий слой грязносиней глины

и под ним пласт (окола метров) обугленного торфа с остатками

растений (то травянистых, то древесных пород). «В этом торфе

обращают на себя внимание землистые крупинки вивианита

синего цвета, который, вероятно, и сообщает глине синий цвет».

 

Г. Антонович заканчивает свое описание обнажений

у дер. Устье следующими характерными словами: «Где я 

впоследствии ни встречал эту грязносинюю глину, везде она 

сопровождалась полусгнившими или обугленными растительными

остатками, так что можно думать, что цвет этой глины зависит4

от присутствия растительных остатков, которые содействовали

образованию вивианита и синей окраске.2 Более древние

мнению автора, породы, чем вышеупомянутые,— 

делювиальные красный песок и особенно красная песчаная глина начинают

появляться в берегах Двины только ниже дер. Лошерино и

затем, несколько утолщаясь, тянутся иногда в сопровождении

серых песков вплоть до выходов девонских пластов перед

Витебском, над которыми они снова утончаются. «Между 

Витебском, Полоцком и Дисною являются опять одни только 

наносы, и притом красная глина достигает громадного развития.

Между Лешковой и Динабургом река еще глубже врезалась в

наносы и под красной глиной обнажает белый слюдистый пе-

сок с особого рода светлокрасною, синею и желтою глинами...

За Динабургом этот белый песок и сопровождающие его глины

исчезают и даже обыкновенная красная глина попадается 

редко и только тонкими слоями».2

 

Таковы общие выводы автора относительно характера по-

третичных образований Западной Двины. 3 Но если сравнить

их с деталями той же статьи г. Антоновича, то мы 

придем относительно взаимных отношений между 

вышеупомянутыми породами дер. Устье (серый песок и синяя с 

растительными остатками глина) и красной, содержащей валуны 

глиною почти всей остальной части берегов Двины к несколько

иным заключениям. Так, мы находим у автора следующие факты:

1) Выше Велижа наблюдается под слоем (в 10 м толщиной)

красной дилювиальной глины — слой в 3 метра красного и

•серого песку, который приравнивается, повидимому, автором

по возрасту к Устьинскому.4 2) «Между дер. Сикачами и

г. Суражем под красной глиной, в нескольких пунктах, 

является грязносиняя глина, какая встречается выше (у деревень

Устье и Огрызкова) и которая, несомненно, принадлежит

наносу (пресноводному), так как в ней встречаются 

полусгнившие растительные остатки».1 Близ дер. Подберезье, 

недалеко от Витебска, г. Антонович видел в правом 

берегу, сложенном сверху из серого песка, снизу из красной

глины, «неправильный. прослоек темносерой глины, 

содержащей в себе обугленный торф с остатками лентовидных листьев

водяных растений»; все это в таком виде, как уже 

встречалось выше перед сельцем Устьем. И здесь так же, как там, глина

в местах своего соприкосновения с торфом имеет на 

поверхности синеватый цвет, оставаясь внутри черною и темносерою.2

 

Наконец, кроме описанного Лешковского обнажения, г. А н-

т о н о в и ч наблюдал под валунными образованиями 

разноцветные без валунов глины, иногда с прослойками торфа,

недалеко от устья Дриссы 3 и местечка Креславля.4

Все эти факты позволяют нам сделать следующие 

заключения: а) что все те пункты, где найдена была автором гряз-

носиняя глина с торфом или отдельными растительными 

остатками, суть отложения озерное и речное; Ь) лежащая в этих

пунктах над торфянистой синей глиной красная с валунами

глина не всегда может быть признана древнее пород, 

подстилающих ее: она могла наплыть сюда с соседних дилювиальных высот;

с) как поэтому, так и ввиду того обстоятельства, что, плывя

по Двине на лодке, естественно, чаще приходится наблюдать

обнажения нижней более молодой террасы, чем верхней, нельзя

утверждать, на основании одних этих наблюдений, как о 

непрерывности распространения дилювия почти вдоль всей

Двины, в пределах Витебской губ., так и об одинаковом 

возрасте и способе происхождения пород, содержащих валуны:

мы уже видели и ниже увидим, что валуны могут с одинако-

вым удобством встречаться и в речных и в озерных 

образованиях.

 

Совершенно к тем же заключениям пришел и я после 

личного осмотра некоторых частей Западной Двины.

 

В 1875 г. я начал геологические исследования этой речной

долины с г. Велижа и продолжал без перерыва до устья р. Уллы.

Г. Велиж расположен по обоим берегам Двины, на местности

ровной, особенно справой стороны реки, где эта равнина 

ограничена заметно соседними высотами (вторыми берегами). Хотя

первые берега реки здесь и довольно высоки, но обнажений на

них, к сожалению, не было. Только в одном месте города, во

рву, близ Успенского собора, представилась возможность 

видеть строение левого берега Двины. В том месте оврага, где

стояла когда-то мельница, ручей, впадающий здесь в Двину,

сильно подмыл свой правый берег и обнажил почти 

вертикальную стену, к сожалению маскированную внизу осыпью.

 

Вот этот разрез:

1) Красная малопесчаная глина без галек и 

валунов 20 ф.

2) Крупный песок со множеством мелких

(в орех) кристаллических галечек У2 ф.

3) Бледносиневатая, очень вязкая глина с дву'мя-

тремя гранитными (в 1/2 фута) гальками; была

разбита вертикальными трещинами на отдельные

неправильной формы штуки; растительных остатков

не заметил 8 ф.

4) Слой, совершенно аналогичный с № 2 . . . 3 ф.

Ниже — осыпь.

Все слои были, повидимому, горизонтальны.

 

В том же овраге, но несколько ближе к Двине, в самом

основании того же правого берега, .я видел толщу (в 8 фут.)

синеватой глины; ни галек, ни валунов в ней не было, но зато

изредка виднелись разрушенные остатки наземных и 

пресноводных раковин. К сожалению, здесь верхняя часть разреза была

закрыта дерном, а поэтому и не представлялось возможным

решить, служит ли этот разрез непосредственным 

продолжением вышеописанного; впрочем, за положительное решение этого

вопроса говорят близкое расстояние (шагов 200) разрезов

и довольно ровная здесь, хотя и несколько покатая к реке

местность.

 

Несколько выше Велижа, в русле Двины, наблюдается 

множество валунов. Лодочники, местные евреи, с давних пор 

занимающиеся собиранием со дна реки галек и валунов для нужд

города, положительно заверяли меня, что камни в русле Двины

ежегодно «нарастают», так как на известных отмелях, после

совершенной очистки их от камня, этот последний снова

появляется два-три года спустя.

 

Между Велижем и Суражем форма речной долины осталась

та же, что и в Велиже: непосредственно примыкавшие к 

береговым обрывам узенькие полоски земли казались иногда 

(особенно между Себяками и Суражем) до того горизонтальными,

что как будто были стесаны под нивелир, и это явление часто

одновременно проявлялось с одинаковой резкостью у обоих

берегов, причем высоты этих последних были совершенно  

одинаковы. В различном расстоянии от первого берега виднелись

вторые прерывистые террасы.

 

На означенном протяжении в русле Двины встретилось 

несколько очень низких и песчаных островков, началом для 

которых послужили, вероятно, скопления валунов, ибо эти 

последние во множестве залегали как на самых островах, так и в

виде хвостов спереди ц сзади (по течению) их. Кроме этого, в

расположении встречающихся здесь в громадном числе 

кристаллических (повидимому, преобладал гранит и зеленокаменные

породы) валунов можно было видеть следующую осоиенносгь:

валуны располагались обыкновенно или в виде заборов поперек

реки, или скучивались на отмелях, особенно в тех пунктах,

где, судя по конфигурации берега, можно было ожидать 

весенних заторов, т. е. скопления льдин. К этому последнему факту

прибавлю еще, что я не раз наблюдал на низких, заливаемых

весенней водой прибрежьях валуны до 2 фут. диаметром,

лежавшие на тонком дерне.

 

Что касается состава берегов, непосредственно 

ограничивавших речное русло, то хотя они и были обыкновенно 

маскированы или осыпями, или дерном, или лесом, но все-таки мне

удалось подметить следующие факты.

 

Так, между Велижем и селением Верхнее Красное кое-

где из-под дерна на различных горизонтах берега пробивался

один песок. Против Заполья, на правом берегу реки, под слоем

красной глины, толщиной в 20—25 фут., видна была очень

вязкая с редкими, совершенно сгнившими травянистыми 

остатками синяя глина,— толщина ее до 6 фут. над уровнем реки.

Замечательно, что версты две-три ниже отсюда, у Панфилова,

во всем береговом обрыве, футов в 30, до самого речного уровня,

обнажена одна песчаная с редкими валунами бледнокрасная

глина. Совершенно то же обнажение я встретил версты за две

до Верховья. Но затем, у селения Перцо, в правом берегу 

Двины, я снова под красной глиной (толщина до 25 фут.) встретил

прежнюю, хотя и без растительных остатков, очень вязкую

синюю глину, возвышавшуюся над рекой до 3 фут. Ниже она

снова исчезла, а уже у селения Себяки (версты две ниже от

Перца) виднелся один чистый — без галек и валунов — 

белый песок. У дер. Слобода Двина впирается в правый крутой

берег и делает здесь резкий поворот на юг. Здесь, в довольно

свежем обрыве правого берега, можно было видеть внизу футов

10 серого чистого песку. Но странно, с версту ниже Слободы,

у самого уреза реки, опять выступала темносиняя, очень 

вязкая глина. Правда, здесь не видно было, что налегает на эту

глину, но, судя по тому, что здешний берег служил 

непосредственным продолжением Слободского? можно полагать, что и

здесь выше синей глины лежала красная. К этому очерку

долины Западной Двины между Суражем и Велижем прибавлю,

что мне пришлось еще пересечь ее по большой дороге, 

связывающей эти города. Все время дорога шла близ левого берега

Двины. Местность чрезвычайно песчаная и своим видом сильно'

напоминала прибрежные полосы Днепра между Дорогобужем

и ст. Соловьевой; полагаю, что и эти пески суть перемытый

дилювий. Во время того же пути можно было нередко видеть,

как песчаная прибрежная полоса, по которой пролегала 

дорога, справа ограничивалась соседними разорванными 

высотами, а слева иногда (ст. Верховье) заметно повышалась по

направлению к реке.

 

И характер наносов, и форма речной долины Западной Двины

остались старые и между Суражем и Витебском. Так, на 

пространстве от Су ража до села Курина первые берега Двины хотя

и сделались несколько ниже, но они попрежнему у своих 

верхних краев являлись как будто искусственно срезанными; река

здесь сделалась шире, течение покойнее, валунов в русле меньше. г

Сначала в берегах виднелась одна бледнокрасная песчаная 

глина, но перед Куриным и у этого последнего селения под 

означенным слоем (фут. 20) заметны были выходы то белых, то 

красных песков, возвышавшихся иногда над уровнем реки до 3 фут.

 

Близ названного селения прибрежная полоска заметно 

повышалась по направлению к реке. Версты три ниже Курина, 

против дер. Пиленки, в левом берегу реки, был обнажен 

следующий разрез:

1) Светлдкрасная песчаная глина без валунов 20 ф.

2) Красно-бурый песок, цементированный окисью

железа; есть небольшие (в 1 фут) валуны ... 12 ф.

Версты за две до селения Лущиха, равно как и ниже ее вплоть

до Витебска, вторые береговые высоты стали все более и более

резко обозначаться, причем они подходили иногда (за 2 версты

до Лущихи и между этими селениями и Рубы) к самой реке,

составляя ее непосредственные берега; в этих случаях 

обнажалась одна красная тяжелая глина с валунами и местными 

гальками. Вместе с этим стали появляться в берегах Двины выходы

девонских пластов, которые, однако, скоро (у дер. Слобода)

снова прекратились.* Относительно местности между этим

последним селением и г. Витебском замечу только, что версты

две ниже Боровина перевоза прекрасно очерчены и первые,

вероятно аллювиальные, и вторые — дилювиальные берега.

Здесь, у основания первых'берегов, футов на 5 выдавалась

старая грязносиневатая глина, а дилювиальные высоты (на

правом берегу реки) обнажали в верхних горизонтах красную

тяжелую глину, а в нижних песок; впрочем, этот последний

появлялся иногда и выше красной глины и в ней самой в

виде прослойков (за 2 версты выше Боровина перевоза).

От Суража и до Витебска валунов в реке было множество,

и в их расположении замечались те же особенности, что и

выше Суража.

 

Ниже г. Витебска я уже более нигде, кончая местечком Ул-

лой, не встречал вязкой синей глины; по своему положению

у самого основания береговых обрывов она была заменена,

повидимому, песками. За исключением этого, все остальное

старое. В высоких речных берегах виднелись то одна тяжелая

с валунами красная глина (например близ Бабьих порогов,

Слижики, на левом берегу у дер. Старое Село, дер. Быстрая),

то под ней еще массы иногда слоистых серых или 

красно-бурых песков (например, ниже Слижиков, близ Старого Села —

на правом берегу реки, у селений Подвины, Бешенковичи), та

один глинистый песок, как у селения Будилова и Улла.

 

По-видимому, последние два типа напластований встречались

преимущественно, если не исключительно, только в нижней

береговой террасе, а глины — во вторых высотах. Я говорю

повидимому, так как по Двине вообще развитие первой 

террасы ничтожно и, во-вторых, она часто совершенно незаметно

сливается со второй. Впрочем, эта последняя — вторые 

берега — ясно наблюдалась между Витебском и Уллой в 

следующих пунктах: Слижики, правый берег у Старого Села, Бу-

дилово, Вяжище, Бешенковичи. Замечательно, что почти во

всех означенных пунктах одновременно наблюдалось, с одной

стороны, повышение прибрежной местности к реке (например,

в некоторых пунктах между селениями Шарыпино и 

Бешенковичи на правом берегу Двины, в Бешенковичах и Улле — на

левом), а с другой — одинаковая высота обоих берегов и их

чрезвычайно правильная (в виде карнизов) обрывистость. 

 

Совпадение этих-то признаков, а частью и строение нижней 

террасы и заставляют меня приравнивать ее по образованию и 

возрасту к вышеописанной заливной долине Днепра. Впрочем,

при сравнении их у двинской нижней террасы, кроме ее узко-

юти и малой рельефности, оказываются еще следующие 

индивидуальные особенности: синяя глина и торфянистые массы вместе

 

C древесными стволами принимают только незначительное,

сравнительно с Днепром, участие в строении нижней террасы

Двины; заливных лугов здесь гораздо меньше; береговые 

склоны покрыты обыкновенно дерном и редко представляют следы

сильных размывов. Объяснение 'последних трех особенностей

долины Двины мы находим в том впервые констатированном

г. Антоновичем1 факте, что теперь уровень Двины

стоит гораздо ниже, чем это имело место прежде, что, 

следовательно, теперь по необходимости значительная часть речной

долины должна была выйти из сферы действия вод Западной

Двины. Первая же особенность, может быть, только кажущаяся...

 

 



 

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

 

 

Последние добавления:

 

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

 

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

 

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

 

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

 

СИХОТЭ-АЛИНЬ