ПЕРЕХОД ОЗЕР В РЕКИ. Орографическая карта России. Аллювиальные наносы

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Нам обстается рассмотреть еще один способ образования рек

в Европейской России — это непосредственное обращение озер

в реки. Данный способ ни в каком случае не следует смешивать

с теми превращениями озер в реки, о которых говорено было

выше: в тех случаях всегда принимали существенное участие или

а) естественные прорывы озер (р. Тайпала), или Ь) овраги, или

с) водопады, или d) впадающие в озеро реки своими осадками;

при непосредственном же обращении озер в реки е) ни один из

указанных агентов существенной и исключительной роли не

играет, хотя все они, вместе или порознь, и могут принимать

иногда участие в данном случае.

Уже выше было замечено, что в Европейской России, после

спада морской или глетчерной воды, естественно, должно было

остаться множество внутренних озер; мы сейчас увидим, что

некоторые из них занимали такие огромные площади, что на их

месте впоследствии времени могли улечься значительные

речные системы. Посмотрим, что должно произойти с ними в том

случае, когда у них или вовсе нет сообщения с морем, или это

сообщение не настолько хорошо, чтобы в озере происходил

живой, сильный обмен воды? Уже выше было доказано, что

такой водоем, вследствие одной своей естественной и нормальной

жизни и вследствие растительных процессов, будет со

временем все более и более мелеть и дробиться на части. Добавим

теперь, что вскоре после того, как открытое мелководное озеро

затянулось сверху отчасти тонкой полурастительной, отчасти

полуминеральной корой, по такому болотистому

пространству будет пробегать вначале масса ручейков без всякого

порядка, руководствуясь единственно естественным склоном

почвы, силой тяжести и неодинаковым приходом и расходом

воды в данном участке болотистого бассейна. Со временем,

может быть вследствие неравномерных колебаний почвы и

образования подземных трещин, может быть вследствие наносов

земли ветрами и атмосферными водами, изменивших рельеф

данной местности, может быть от весенних разливов, углубивших

одни полосы земли и осадивших ил на других, может быть от

участия оврагов, а вероятно вследствие всего этого Вхместе,

ручейки начинают сливаться в одну определенную речную

систему. Еще слабо очерченные, чрезвычайно часто изменяющие

свое направление берега таких речек продолжают, однако, с

течением времени все больше и больше расти и укрепляться и

возвышаться над соседней болотистой местностью, что

происходит главным образом благодаря разливам, когда ил, естественно,

садится прежде всего на берегах, где он задерживается травой

и кустарниками. G какою быстротою совершается подобный

процесс обращения мелководных озер в болота и реки в России,

вычислить, разумеется, очень трудно, так как данный результат

зависит от чрезвычайно сложных и быстро изменяющихся

условий. Тем не менее считаю небесполезным указать здесь на

один пример, именно на озеро Неро, или Ростовское. «Это озеро

представляется, в настоящее время, по словам г. Крыло-

в а, г громадным скопищем воды, окруженным низкими

болотистыми берегами, заросшим по краям широкою полосою

высоких тростников и усеянным множеством маленьких

травянистых, плавающих островков»; цвет воды в этом озере зеленый

грязный; в нем масса водорослей и других водных растений.

В 1771 году озеро заключало в себе пространства,

наполненные водою, 4846 десятин и 1958 кв. сажен, а в 1843 г. в нем

оказалось уже только 4746 десятин и 1743 кв. сажен; стало

быть, в 72 года убыло 100 десятин и 215 кв. сажен, что

составляет убыли на каждый год десятину и 936 кв. сажен. Отсюда,—

заканчивает г. Крылов,— предполагая такое же уменьшение

озера и на будущее время, оказывается, что через 3700 лет

оно уже более не будет существовать». С такою же, повидимому,

быстротой зарастают и находящиеся в Ярославской губ. озера

Харлам и Карачуновское;2 это последнее, лежащее в Романов-

€ком уезде, было означено на генеральной карте, и в настоящее

же время оно не что иное, как болото с отдушинами и поросшее

лесом». 3 Самый процесс происхождения лесных долин при

данных условиях был формулирован нами еще в 1875 г., в статье

«По вопросу об осушении болот вообще»;4 в той же брошюре

был указан и один из типичных образчиков подобных рек.

Напомню здесь, что, основываясь на имеющихся геологических

и орографических данных относительно Полесья, я старался

установить для этой характерной местности следующий поря-

док геологических событий, приведших страну к теперешнему

ее виду: 1) что еще долго после того, как минские высоты,

носящие на себе несомненные следы эрратических явлений,

выступили из-под морского уровня, море продолжало омывать

южные склоны их, равно как и северные подошвы Галицийско-

Волыно-Подольского плато, в виде морского пролива,

лежавшего на месте Русско-Польского Полесья и соединявшего

бассейны теперешних Черного и Балтийского морей; 2) что этот

пролив прежде всего был разорван поднятием местности

нынешних Ковельского, Брест-Литовского, Пружанского и Ко-

бринского уездов и что, наконец, 3) после этого момента море

продолжало еще существовать на месте бассейна Припети в

виде узкого залива, имевшего связь с южным, ныне Черным

морем и превратившегося впоследствии времени в нижнее течение

нынешней Припети. 4) Когда связь Полесского бассейна с

морем окончательно прервалась, он должен был, вследствие

естественной жизни разбиться на ряды отдельных озер, то

соединенных один с другим, то нет. 5) Несомненные следы этого

последнего фазиса и образование здесь речных долин мы видим

и теперь.

Так, г. Зеленский, описывая Заречье (Пинского уезда)

как одну из типических болотных местностей, замечает:

«Бесчисленное множество рукавов Припети, входя в это болото,

составляют одну непрерывную сеть рек, речек и протоков, то

соединяющихся, то снова разделяющихся, то пересекающихся

в разных направлениях; словом, это лабиринт вод, где даже

трудно уследить одну и ту же реку и определить ее направление,—

до того берега рек неопределенны, а течение их слабо; посреди

таких болотистых речек замечаются иногда холмы из сыпучего

песка». Совершенно такими же свойствами отличаются нижние

и даже средние течения рек, впадающих в Припеть слева. Так

же точно характеризует г. Чаславский и многие реки

волынского Полесья. г

Ясное дело, что мы имеем перед собой только что

зарождающиеся реки, в первом периоде их образования из

мелководных озер, только в большинстве случаев сверху затянутых

более или менее полурастительным, полуминеральным

покровом. Пока окончательно сформируются их берега, нет сомнения,

пройдут еще сотни и тысячи лет, а самые реки десятки раз

успеют изменить свое направление. Впрочем, и в глубине

Полесья есть более старые реки уже с сформировавшимися

берегами, по крайней мере в некоторых своих частях; относительно

этих рек является возможность говорить и о строении их

берегов.

Лучший пример в этом отношении представляет сама река Припять.

По сложению ее берегов эту реку можно естественно

разделить на три части: верхнюю — Заречье, где берега, как мы

видели, постоянно изменяются и еще находятся, так сказать,

в первой стадии развития. Отсюда до Турова и несколько ниже

идет средняя часть Припети с берегами, уже более или менее

определившимися; они, возвышаясь летом над уровнем воды от

2 до 7 фут., состоят из слоев сгнивших трав и кустарников и

отложений ила, песка и глины; в них попадаются изредка

огромные деревья и, повидимому, зубы мамонта. До сих пор и по

верхнему и по среднему течению Припети тянутся огромные,

часто совершенно непроходимые болота. Начиная же с дер.

Дорошевичи берега Припети делаются крутыми, обрывистыми;

здесь они древнее реки и, по всей вероятности, диллювиальные.

Если отбросить нижнее течение Припети, то, вероятно, и

все речки низменной части Полесья будут иметь тот же

характер. Этого заставляет ожидать самый процесс образования

болотных рек; на это же указывают и многочисленные заметки

г. Зеленского, разбросанные в его «Статистике Минской

губернии»; в аллювиальном же, так сказать, болотистом про-

исхождении здешних речек окончательно убеждает нас и тот

факт, что их берега часто возвышеннее' соседних болотных

местностей; это последнее обстоятельство наблюдается в Полесье

в очень многих местах. Кроме Припети, здесь можно указать на

некоторые части берегов р. Стохода — на р. Горынь, «у которой

прибрежные места редко затопляются весенними разливами»,

на озеро Нобель, «за сухими берегами которого сейчас следуют

непроходимые болота», и пр. и пр.

К тому же типу рек относятся и Шексна с Мологой. На их

речных системах рассматриваемый нами способ

непосредственного обращения озер в реки выступает еще более рельефно и

с гораздо большими подробностями, чем на р. Припети. Я тем

охотней останавливаюсь именно на Шексне и Мологе, что мы

имеем относительно этих рек подробные обстоятельные

сведения, как геологические, так и орографические, и притом

добытые и проверенные несколькими авторами; упомяну здесь

работы местных исследователей — гг. Арсеньева1 и

Фенютина2 и геологов Крылова,3 Дитмара4

и Л а г у з е н а.5 На основании фактов, добытых этими

авторами, особенно г. Крыловым, и составлен следующий

очерк бассейна Шексны — Мологи.

Как показывает орографическая карта России, местность,

лежащая между реками Мологой и Шексной в пределах

Ярославской губ., а равно каки эти последние, начиная

приблизительно от устья Чагодощи и г. Череповца, едва

возвышаются над уровнем моря от 300 до 500 фут., ту же высоту имеет

и прилежащая с юга к означенным рекам часть Волги. К

северу от рассматриваемого нами района лежит водораздел Бело-

озера, Онеги и Ладоги, впрочем достигающий только высоты

500—700 фут., да и он прорезывается, с одной стороны,

речными системами Чагодощи и Тихвинки, с другой — Шексны,

имеющими высоту только 300—500 фут.; зато гораздо

определеннее границы Мологско-Шекснинского бассейна с

юго-запада и востока, где почти к самым берегам — левому Шексны

и правому Мологи подступают высоты, достигающие 700—

1000 фут.

Г. Крылов, два раза пересекший так называемый, но на

самом деле не существующий водораздел между Шексной и

Мологой, описывает его следующим образом: «эта местность —

почти сплошь низменная, болотистая, едва покрытая мхом и

несчастным изуродованным кустарником, изредка только

сменяющимся, и то чахлым, еловым лесом». Она усеяна массой озер

(наибольшие из них Харлам — 18 верст окружности, Варгано,

Видино, Езино и др.), находящихся на самых различных

стадиях развития: «тут наблюдатель видит еще глубокое чистое

озеро, там озеро полузаросшее, далее трясину, переходящую

в более отвердевшее болото. В одном месте он видит древнее

русло реки, теперь уже пересохшее или оставшееся в виде ряда

маленьких бочажков; в другом — новое русло, постепенно

суживающееся».2 Кроме этих особенностей, «в области Шексны

и Мологи или, выражаясь точнее, вдоль берегов этих рек и на

пространстве, разделяющем их», мы встречаем еще бугры

сыпучего песка. 3 Рассматривая эти бугры или гряды, г. К ? ы-

лов замечает: направление их соответствует обыкновенна

направлению рек,— форма их удлинена гго* течению, между

ними помещаются или ложбины или более или менее глубокие

вымоины; в тех и других помещаются большею частью

болота или озера; бугры эти лежат обыкновенно на берегу,

противоположном подмываемому, и если в этом случае они сыпучи, то

легко разносятся ветром; по мере же удаления их от берегов

поверхность бугров является все более и более покрытой

растительностью.

На очень значительной части рассматриваемого нами

пространства «весенние воды рек Волги, Шексны и Мологи,

сливаясь вместе, образуют необозримое озеро, среди которого, как

оазисы пустынь, кое-где видны немногие земляные хребты,

деревца и кустарники,3 растущие по берегам рек и речек...;

в некоторых местах большие леса по самые вершины находятся

в воде.х Геологические действия этих поистине поразительных

разливов на затопляемую ими местность делятся существенно на

две части: во-первых, весенняя, обыкновенно очень мутная вода

осаждает массы илу на поемных лугах, особенно в местностях

низких и болотистых. «Таким образом, — замечает г. ? е-

н ю ? и н,— ил заволакивает собою рукава, старые русла и

постепенно возвышает луга; не дальше как около 130 лет тому

назад средина* луга, находящегося против г. Мологи, была

покрыта озерами, в которых рыбные ловли отдавались ратушею

с торгов, в настоящее же время там остаются только одни

признаки бывших на лугу озер».2 Таким же образом, без сомнения,

в этом иле погребаются целые сотни и тысячи свалившихся по

различным причинам деревьев.3 Зато, с другой стороны, и

разрушения, производимые здесь весенними водополями,

громадны: не говоря уже о деятельности водополи на Шексне и Мо-

логе, где вода нередко в одну весну отхватывает до 15 и более

далеко отстоит от реки, расположена па ее высоком верхнем уступе,

никогда не затопляемом весенней водой, и, наконец, она состоит из ряда

бугров довольно неправильной формы; но мы уже видели из примеров

с Оятью и Волховом, что все эти признаки нисколько не противоречат

защищаемому нами способу. Нашему мнению могло бы противоречить

только одно обстоятельство — это то, что рассматриваемая нами

песчаная гряда не всегда идет по одному и тому же берегу Волги, часто

совершенно оставляет его и переходит кое-где с одного берега на другой.

Но это препятствие кажущееся, так как Волга не держится здесь всегда

одного и того же направления; в прежнее же время ее русло могло быть

совершенно в другом месте сажен берега х и где прибрежные крестьяне в течение одной

жизни принуждены бывают иногда переносить свои избушки

по нескольку раз,— здесь даже ничтожные ручейки

(например, Прорва) вымывают себе в одну весну русла шириной до

60 сажен.2 Не только в полном согласии с орографией

рассматриваемой нами местности, но и в совершенной зависимости от

нее находится гидрография бассейна Мологи и Шексны и даже,

что очень характерно, геологическое строение его. В самом деле,

в то время, когда берега правых притоков Мологи и левых

Шексны, протекающих по местностям, сложенным из дилювия,

обыкновенно более или менее высоки и уже оформились, состав

их, равно как и дно, песчаный или глинистый, изредка даже

каменистый, течение сравнительно прямое, вода чистая,

прозрачная, весенние разливы не велики (например, Сить, Себла,3

Музга, Согожа, Ухра и др.4), — в это время левые притоки

Мологи 5 и правые Шексны,6 беря начало с водораздела между

Шексной и Мологой, «почти не имеют берегов, а протекают в

небольшой болотистой ложбинке, покрытой высокою,

жесткою, болотистою травою, между которою кое-где блестят

водяные струйки — признаки присутствия реки; глубина их

всегда незначительна, дно иловатое, поросшее травою, вода

мутная или красноватая»; из ничтожных ручейков делаются

весной судоходными реками; течение их чрезвычайно

извилисто; они имеют множество рукавов и чуть ли не ежегодно

изменяют свое направление; на своем пути приходят в

соединение с множеством озер, нередко пересекая их.

Характер деятельности этих речек и геологическое строение их берегов совершенно

тожественные с жизнью и геологией Мологи и Шексны, к

описанию которых мы теперь и перейдем. В форме и строении

берегов названных нами рек, а равно как и в их (рек) жизни и

деятельности замечается, особенно в пределах Ярославской губ. ,

замечательная аналогия, указывающая, без сомнения, на

одинаковый способ их происхождения. Что касается

геологического строения берегор этих рек, то оно типически озерное —

аллювиальное: пласты всегда слоисты, часто даже

тонкослоисты; они нередко являются сильно изогнутыми; г по

горизонтальному протяжению слои не постоянны 2 и очень быстро

выклиниваются; минеральный состав их именно тот, который

обыкновенно отлагается в озерах и озеровидных речках, именно:

внизу преобладает синеватая глина, иногда с остатками

деревьев, затем торф, выше пески. Так г. Д и ? м а р,

осматривавший р. Мологу почти с границы Тверской губ. до монастыря

Никольского Моденского, замечает,3 что, за исключением

лишь одного обнажения у У стюжны, на всем этом пространстве

видны только наносы и преимущественно аллювиальные.

Указав на обнажение у дер. Овинчищи, где различные пески

подстилаются аллювиальной вязкой глиной, он замечает, что оно

тянется только на полверсты; затем, ниже по течению, видны

только дюны; но у дер. Поддубья над песком уже замечается

пласт торфа в 0,5 м толщиною,— он заключал истлевшие стволы

сосны и подстилался серой глиной, уходившей под горизонт

воды; недалеко от Поддубья, близ дер. Перговищи, обнажение

осталось то же, только здесь «пласт торфа залегал уже между

сыпучими песками; пласты здесь часто выклиниваются и сильно

изогнуты»; близ устья р. Марамруши г. Д и ? м а ? снова

под сыпучими песками видел торф, но «он книзу постепенно

переходил в слоистый углистый и глинистый песок, в котором

изобиловали перегнившие стволы деревьев; ниже этого пласта

еще видна была серая глина; далее до Устюжны вся долина

реки занята одними лишь песками».4 Совершенно такой же гео-

логический характер имеет и нижнее течение р. Мологи. Так,

г. Крылов, осмотревший ее ют устья Себлы до Волги,

приводит следующие обнажения:1 у устья Себлы — два пласта: сверху

песок, снизу глина; у дер. Перемут и ниже — одни дюны;

у дер. Трезубовой — два песчаных слоя и один, подстилающий

их,— темная глина; ниже к селу Ветряному замечается уже

иное наслоение, достигающее до 3 сажен мощностью; под слоем

красной глины лежат три слоя: один черный в средине и два

серых сверху и снизу его, но из них верхний часто отсутствует;

переход между слоями очень постепенен, и цвет их, как видно,

зависит от разложения заключенных в них органических

веществ. Близ села Ветряного, на левом берегу, обнажена в

виде большого выступа масса болотной руды. Несколько ниже

дер. Таульниковой г. Крылов указывает следующие

пласты, сверху вниз: растительный слой и песок с глиной —

15 вер., глина с растительными остатками —8 х/2 вер., серый

песчаный слой — 3 вер., темный глинистый с растительными

остатками — 4 вер., серая песчаная глина — 3 вер. По замечанию

автора, слои с растительными остатками (большей частью —

древесных пород) получают большую мощность по мере

углубления внутрь берегов, как это и видно на одном соседнем

ручье; нет сомнения, отсюда вываливаются в реку те

потемневшие деревья, которые часто находят в русле; «вместе с ними

попадаются также и кости, из которых мне удалось достать

только кусок бивня». Ниже до села Горская Соль или вовсе

нет обнажения, а если и есть, то уже без слоев с растительными

остатками, «здесь исчезнувшими». Замечательно, что ниже

упомянутого села, в то время когда левый берег сложен из песчаных

и глинистых слоев красноватого цвета с темными и серыми

глинами внизу, на правом же берегу показываются серые и

темные слои с растительными остатками; по направлению к

дер. Окатовой слой с растительными остатками, перемежаясь

с слоями беловато-серой глины, достигает до 3 сажен

толщины. Далее эти слои снова исчезают, и за дер. Ипаровой из-под

наносов выказывается слой железистого песчаника. Наконец,

относительно строения дравого берега Мологи близ ее устья,

который «у города спорит своею высотою со многими высокими

берегами Волги», г. Крылов дает следующее в высшей

степени поучительное описание: «Набережная близ самого устья

Мологи устраивалась при мне, а потому и обнажалась сверху

донизу; при этом она оказалась состоящею как бы из одной

черной массы; и это тем более разительно, что рядом лежащие

необнаженные места представлялись красными от

закрывающих их красных глин. При более внимательном осмотре в этом

обнажении нашлись: растительный слой, слой синеватой глины

с несколькими прослойками песку: кверху — красного, ниже —

серого, слой еще более черный с остатками растений и также с

серыми песчаными прослойками, утолщающимися по мере

понижения и доходящими, таким образом, до известного предела,

ниже которого начинают утончаться черные слои,

достигающие, наконец, полвершка толщины; этому же порядку следует

и количество растительных остатков. Слои эти насыщены

водою и проникнуты вивианитом». Описанное сейчас обнажение

правого берега Мологи приобретает особую цену ввиду того,

что данный берег составляет в то же время и левый берег Волги.

Добавим еще, что «в окрестностях города Мологи находят

много мамонтовых костей, а несколько лет тому назад нашли

даже целый скелет». Ясно, что его могилой служит

аллювий.

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

ПЕРЕХОД ОЗЕР В РЕКИ. Орографическая карта России. Аллювиальные наносы