Глава IV УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ ПЕРЕХОДУ ОВРАГОВ И БАЛОК В РЕКИ. Водоразделы в Европейской России. Индерское озеро. Прорыв Сувандо

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Но как бы данные овраг или балка ни были длинны, каких

бы широких размеров ни достигали их долины, как бы форма этих

последних ни была пригодна сделаться действительным

руслом реки, но все-таки ни этот овраг, ни эта балка со всеми

перечисленными достоинствами не суть еще реки и в

большинстве случаев никогда и не будут таковыми. Лучшим

доказательством, этого могут служить прекрасно развитые, но тем не

менее большую часть года совершенно сухие балки наших южных

степей. Чтобы балки сделались реками, необходимо еще одно

и притом самое выдающееся условие,— это известное

количество воды в бассейне данной балки и такое распределение

ее, чтобы она могла поддерживать в балке более или менее

постоянно текучий поток воды. Какие же агенты природы,

какие изменившиеся условия в жизни данного оврага или балки

могут доставить им это качество, необходимое для

перечисления их в ранг рек?

Ввиду того обстоятельства, что существование балок и оврагов может продолжаться тысячи и десятки тысяч лет, теоретически здесь мыслимо допустить следующие случаи: 1) способствующие более равномерному, в течение года,

распределению данного количества воды в бассейне оврага или

балки, и 2) увеличивающие массу вод, протекающих по данному

естественному желобу. К первым я отношу: а) облесение

бассейна оврага; В) уменьшение угла падения оврага, что может

произойти от удлинения его устья (между прочим, вследствие

отложения при его устье им же принесенных осадков), от

возрастания оврага (вершиной) по совершенно ровной местности,

от хотя и медленно, но постоянно размывающей деятельности

протекающей по нем воды и от большого поднятия его нижней

части сравнительно с верхней; с) более или менее

ощутительную замену в данной местности резко континентального климата

более умеренным, причем, понятнот должно произойти

уменьшение испарения; и, наконец, d) углубление оврага до слоев

водоупорных и закрытие так часто встречающихся в оврагах

водосливных естественных воронок. К случаям второй кате-

гории следует причислить: е) прямое увеличение в бассейне

данного оврага атмосферных осадков; f) появление в овраге, в

связи с его разрастанием в глубину и длину, новых сильных

ключей; g) переход оврага через соседний водораздел и

вступление его, вершиной, в непосредственную связь или с озером,

или с другой речной системой, или с болотом, богатым запасом

воды.

Если рассуждать строго логически, если иметь в виду те

величайшие изменения, которые могут быть вызваны (Л я й э л ь

и Дарвин)в современной физической географии страны

совершенно мирными, едва заметно действующими агентами природы;

если принять в должный расчет известные факты в жизни

нашего материка, с несомненностию констатированные

геологией (каковы, например, изменение флоры в Дании и большая

соленость Балтийского моря уже в период жизни человека,

влияние поднятия Сахары на климат Европы, неоднократные

изменения этого последнего в сравнительно новый

геологический период, существование данного участка земли, в

качестве суши, в течение целых геологических периодов

(Финляндия, южный кристаллический кряж и др.), когда успевали

на всей земле совершенно измениться и флора и фауна, и пр.),—

повторяю, что если все это иметь в виду и на основании этого

делать хотя априорные, но строго осторожные заключения

относительно интересующего нас вопроса, то, полагаю, едва

ли возможно будет упрекать такие выводы в излишней

смелости... Вот почему я позволил себе с такою определенностию

формулировать условия, перехода балок и оврагов в реки;

надеюсь, что никто не станет оспаривать теоретической

возможности и законности этих условий.

К сожалению, геология не всегда в состоянии подтвердить

свои выводы, хотя бы они и были , с теоретической стороны

совершенно законны и необходимы, прямыми и

непосредственными наблюдениями и опытами: жизнь человека и его

лаборатории слишком ничтожны в сравнении с временем и

лабораториями, какими располагает земля. Как раз такой

неблагоприятный случай представляет фактическая сторона

интересующего нас вопроса! На данный предмет у нас еще так мало

обращали внимания; период точных наблюдений в России еще

так ничтожен, и наша история, в сравнении с временем,

необходимым для вышеозначенных изменений, так мала, что

фактически подтвердить действительное существование

указанных выше переходов является делом чрезвычайно трудным.

Впрочем, в таком затруднительном положении мы находимся

только в случаях, обозначенных нами под буквами Ь, с и е, но

теоретическая необходимость допустить эти условия так

велика,— всякий геолог знает из истории земли столько

аналогичных случаев, и притом в гораздо большем масштабе,— что,

собственно говоря, здесь и нет существенной необходимости в

фактических доказательствах, особенно ввиду громадной

древности значительной части России. Наконец, отдельные факты,

подтверждающие наши теоретические соображения, частью уже

были приведены, а частью войдут в дальнейшее изложение.

В гораздо лучшем положении находимся мы относительно

остальных условий перехода оврагов и балок в реки. Так,

говоря о распространении сети оврагов по данной местности, мы

уже видели, что-прямым последствием этого является сконцен-

трирование, стягивание лесов с соседней местности в овраг

и вообще в его бассейн, а это обстоятельство должно повести

за собой, как известно, другое неизбежное следствие — более

правильное для жизни растений и животных и более

равномерное в году распределение в данной ложбине текучих вод.

Столь же понятны и известны всем, интересовавшимся жизнию

оврагов, и случаи, изложенные нами под буквами d и /; по этому

поводу мы считаем достаточным заметить здесь только

следующее. Дело в том, что встречающиеся в оврагах бездонные, по

местному выражению, воронки, куда действительно часто

сливаются воды с площади в 30 и более квадратных верст и там,

на первый взгляд, бесследно пропадают,— являются всегда в

местрюстях, богатых известковыми породами. Случайное

закрытие осадками отверстия воронки или той трещины в

известняках, куда стекали овражные воды, наконец, совершенное

унесение подстилавших известковых пород,2 а вместе с этим и

сильное быстрое углубление оврага могут совершенно

прекратить прежний сток вод в подземелье и заставят воды.струиться

по оврагу. В связи же с упомянутым углублением водостока,

что, впрочем, совершается в природе чаще вследствие простого

естественного размывания оврага, связан и тот случай (е),

когда в овраге увеличивается количество ключей, и притом

лежащих всегда на более глубоких горизонтах. А такие ключи,

как, например, вытекающие с каменноугольных глин, одни

могут, как я это лично наблюдал в Смоленской губ., в селе Га-

вендюги на Угре и недалеко от Спаса на Днепре, поддерживать

жизнь порядочной речки в течение сухих летних месяцев.

Соловьев описывает из Ельнинского уезда родник, который

выбрасывает струю воды толщиной в фут.* Но во всяком

случае более естественным, более могучим и наичаще

встречающимся в природе условием, способствующим оврагам и балкам

делаться реками, служит, без сомнения, переход оврага, его

вершиной, через водораздел и вступление его в

непосредственную связь с другим каким-либо водным бассейном. Что

такой переход возможен, особенно у нас, в Европейской

России, это заставляют принять очень многие и веские доводы.

Из них я ставлю на первом месте характер наших

водоразделов. Достаточно беглого взгляда на известные

топографические карты Генерального штаба, чтобы убедиться, что в

Европейской России водоразделы почти никогда не являются в виде

гор или даже вообще в виде резко очерченных полос земли, как

это нередко имеет место в Западной Европе. Из десяти случаев

в девяти наши водоразделы имеют форму более или менее

горизонтально расстилающихся болот, из которых нередко берут

начало несколько рек, направляющихся в различные страны

горизонта. Ниже читатель найдет подтверждение этому в

описаниях верховьев Припети, Днепра и Западной Двины. Здесь

я привожу только сделанную Крыловым

характеристику той части Валдайского водораздела, где находятся истоки

р. Мологи.

Река Молога, замечает г. Крылов, берет

начало в Тверской губ. из болот, окруженных вообще довольно

низкою местностию, которая к западу представляет

пространства, частию совершенно ровные, частию же низменные и

усеянные озерами, особенно многочисленными в

Вышневолоцком уезде. Из этой местности вытекают очень многие реки,

направляющиеся в различные стороны: одни, притоки Мологи,—

к северу, востоку или к одному из срединных пунктов между

этими точками горизонта, другие, притоки Волги и Тверцы,—

к югу, западу или также к промежуточным точкам между этими,

и, наконец, третьи, притоки Меты и другие, вливающиеся

непосредственно в Балтийское море,— к западу и северу. Между

тем видимой возвышенности здесь не заметно, почему

явственной водораздельной линий указать на этом пространстве почти

невозможно.

Мы увидим ниже, что совершенно такой же характер имеют

и многие второстепенные водоразделы в Европейской России.

Если же наши водоразделы и являются, как это иногда имеет

место на юге России, в виде резко очерченных сухих

возвышенностей, то они в таком случае нередко отличаются другой

р. 88—91), что в средней России, значит и на Валдайской возвышенности,

количество метеорных осадков, вероятно, недостаточно даже для покрытия

расхода воды .с данной местности в виде испарения. Из такого

сопоставления невольно рождается вопрос: чем же питаются верхние течения

величайших рек Европейской России? Как же объяснить вышеупомянутое

богатство Валдайской возвышенности озерами и речками? Нам кажется,

здесь мыслим только один ответ: после спада вод, все равно морских или

ароисшедших от таяния ледников, здесь, как и во всей остальной России,

должно было остаться множество озеровидных скоплений воды. Затем

в южной России, благодаря более высокой температуре и меньшему

количеству выпадающего там дождя и снега, а, вероятно, также ?

зависимости и от подпочвы, озера, естественно, должны были жить гораздо меньшее

количество времени, значит, по необходимости должны были меньше

отложить торфянистых масс и к настоящему времени в большинстве уже

оовершенно высохли. Совершенно другим характерохм должна была

отличаться жизнь озер на севере России и на Валдайской плоской

возвышенности. И более холодная температура, и большее количество здесь

атмосферных осадков, и значительная высота Валдайского плато, и известный

состав подпочвы,— всё это, по необходимости, должно было

поддерживать жизнь здешних озер ,на гораздо больший промежуток времени, чем ·

это было на юге России. Конечно, и здесь уже множество озер умерло или

недалеко от смерти, как это известно каждому, посещавшему хоть

небольшой уголок Валдайской возвышенности, но благодаря более

продолжительной жизни здешних озер, благодаря более сырому и холодному

климату здесь отложилось гораздо более торфянистых масс, чем где-либо

в южной России. Вот эти-то массы, благодаря своим свойствам сильно

характерной особенностью, которую констатировал уже проф.

Л е в а к о в с к и и, именно, что такие водоразделы нередко

являются в виде узкой ровной полосы земли и проходят очень

часто не по средине между соседними реками, но приближаются

к одной из них, иногда в такой степени, что с одной стороны

водораздела остается очень узкая полоска земли, с другой же —

очень широкая.г В доказательство этого последнего

обстоятельства профессор указывает на водораздел между Волгой и

Доном, в том месте, где эти реки сближаются между собою, на

водораздел р. Молочной и пр. Этому же обстоятельству, по

словам г. Леваковского, следует приписать причину

того, что в Харьковской губ. более значительные реки

принимают с левой стороны большее число притоков, чем с правой.

В пример же ничтожной ширины водоразделов можно указать

на: 1) водораздел системы Днепра и Дона у ст. Мягкой и близ

дер. Зеленой в Змиевском уезде; 2) водораздел притоков Пела

и Сейма на пространстве между Писаревскойи Юнаковской в

Сумском уезде; 3) водораздел Уд и Лопани между Доджиком и

Деркачами в Харьковском уезде и, наконец, 4) в том же уезде—

водораздел Харькова и Лопани.2

Если в Западной Европе и вообще в странах гористых, где

водоразделы составляют обыкновенно резко очерченные горы,—

эти последние нередко или совершенно уничтожаются, или же

принимают вид незаметных для простого глаза повышений,—

если и там эти явления совершаются часто атмосферными

деятелями,3 то понятно, что ввиду обеих указанных нами особен-

ностей наших водоразделов подобные процессы должны

совершаться в России гораздо скорее и чаще. А вместе с этим и

переход оврагов в реки делается тем возможнее. Прежде всего

укажу здесь на самый простой и естественный случай, когда

удлиняющийся своим верховьем овраг подойдет к какому-либо

внутреннему озеру. Судя по характеру наших водоразделов,

такие случаи должны быть нередки, хотя история и дает нам

в этом направлении гораздо меньше примеров, чем геология;

однако примеры все-таки есть.

Так г. Смирнов в своем «Отчете о ботанической экскурсии на Индерские горы»

буквально говорит следующее: «на западном берегу Индерского

озера (имеющего в окружности около 40 верст) горы или,

вернее, окраина гор прорезана широким и длинным оврагом

(Белая Ростошь); этот овраг, самый длинный и самый широкий из

всех индерских оврагов, устьем выходит на Индерское озеро,

а вершиной обращен к реке Уралу. Приблизительно против

вершины Белой Ростоши находится вершина другого оврага,

выходящего устьем на Урал. Промежуток между Уралом и

озером равен здесь верстам семи. Против этого места уровень

Урала уже ниже уровня озера, по Г е б е л ю, на 4 туаза».

«Принимая все это в соображение и допуская, что упомянутые

овраги постоянно увеличиваются, следует заключить, что со

временем, хотя и в отдаленном будущем, Белая Ростошь будет

размыта, вероятно, настолько, что превратится в канал, через

который вода озера (особенно весной), крепкий соляный раствор,

будет уходить (уносить?) в Урал». Случай, описанный г.

Смирновым, может служить типом для подобного рода ^процессов,

а поэтому мы и представили его схематически на табл. I (рис. 2).

Но раз случилось хотя бы даже самое ничтожное сообщение

озера с ложбиной, результаты должны получиться громадные,

если только запас воды в озере достаточно большой. Чтобы фор-

мулировать эти результаты, я приведу здесь два примера,

описанные гг, Андреевым и Кропоткиным.

Выше уже было замечено, как образовалась в 1818 г., почти

моментально, речка Тайпала шириной до 10 сажен и длиной до

10 верст; но этот новорожденный водосток, вследствие

неблагоприятных обстоятельств, именно — незначительной своей

системы, понижения озера Сувандо, родившего и питавшего его,

на 12х/2 аршин и засорения устья его накидываемым Ладогой

песком, — стал мало-помалу уничтожаться, так что к 1857 г.

Тайпаловская речка сделалась ничтожною; но в этом году *одно

случайное обстоятельство придало ей новую жизнь, и теперь

ее цветущее состояние обеспечено на много сотен лет.

Финляндское правительство, желая увеличить пахотные плодородные

земли по берегам р. Вуоксы, проектировало осушить плесы на

ней, спустив часть ее вод в озеро Сувандо, уровень которого

после 1818 г. был ниже прилежащего участка Вуоксы. Проект

прорытия Кивиниемского перешейка, отделявшего эти два

бассейна, был приведен в исполнение 17 сентября 1857 г.

Сначала, говорит г. Андреев,1 предполагалось снять вершину

возвышенности на Кивиниемском перешейке во всю его длину,

где шла почтовая дорога, потом прорыть несколько

продольных по направлению реки канавок и пустить в них из Вуоксь!

воды настолько, чтобы постепенно сравнять горизонт их с

горизонтом воды в Сувандо. Так и начались работы. «Сначала

вода шла тихо, но через день уже не осталось и следов

Кивиниемского перешейка; вода с шумом и грохотом рвала тут

берега и несла с собою в Сувандо и землю и каменья!» Следствия

этого неожиданного прорыва были таковы. К 26 сентября вода

в Сувандо поднялась на 10 фут., затопила низменные

прибрежные места и снесла кое-где строения; но в этот день вода

Сувандо с силою устремилась через Тайпаловский ручеек и из

него образовалась судоходная река. В 1858 г.. по словам

г. Андреева, течение в Тайнале было от 4 до 7 миль

в час, и на реке в двух местах шумели довольно сильные

водопады; глубина в реке от 8 до 12 фут.; глубина на баре от 7 до

8 фут.; ширина реки от 50 до 80 сажен; русло Тайпалы и

теперь еще меняется ежегодно. Добавим еще здесь, что

следствием того же прорыва было то обстоятельство, что вода в р. Ву-

оксе, особенно в частях ее, примыкавших к Сувандо,

значительно понизилась, а при ее устье, у Кексгольма, она упала

до 1 фута 6 дюймов, и уже не Сувандо спускает свою воду, как

это было до 1818 г., в Вуоксу, а эта последняя впадает в

Сувандо. От этого водоспад восточной Финляндии не

уменьшился, но он уже идет в Ладожское озеро не через р. Вуоксу.

а через Тайпалу.

Приведу другой пример, который в не менее рельефных

чертах покажет нам, какие значительные последствия может

повести за собою случайное соединение двух водных бассейнов,

лежащих на различных уровнях. Я разумею здесь прорыв

озера Хэйтиэйн в южной Финляндии. Описание этого

замечательного явления я заимствую из известного .сочинения

«Исследования о ледниковом периоде» Кропоткина,

который составил свой прекрасный отчет о прорыве упомянутого

озера частью на основании своих личных наблюдений, а

частью по официальным отчетам Управления путай сообщения

в Гельсингфорсе и по описаниям финляндских ученых. Озеро

Хэйтиэйн лежит к северу от г. Иоенсу, оно имеет 35 верст

длины и 15 верст ширины. К югу от Хэйтиэйна, отделяясь от

него перешейком в 7 верст ширины, лежит озеро Пюхесельке.

принадлежащее к Сайминскому бассейну. До прорытия капала

между Хэйтиэйном и Пюхесельке последнее было ниже первого

на 21 метр (70 шв. фут.). Перешеек, разделявший эти озера,

представлял совершенную равнину, только в его северной

части проходил с 3 на В неболыной песчаный оз, который имел

при основании ширину с версту и поднимался над своею

подошвою на 10 метров; этот оз был прорезан с севера на юг

небольшой долиной, где помещалось еще озеро Валькилямпи,

в 650 метров длины и 13 метров глубины. Желая понизить озеро·

Хэйтиэйн около 30 шв. фут., финляндское правительство и

решило прорыть означенный перешеек. Работы начаты были

в 1854 г. и продолжались до 1859 г., причем на протяжении

всего перешейка прокопали канаву глубиной около 5 фут.

и шириной где в 1,5 метра по дну, где в 3 метра; этот канал

доведен был до Хэйтиэйна в 1856 г. Производители работ,

справедливо опасаясь мгновенного прорыва Хэйтиэйна, устроили

на прокопанном канале, при выходе из этого озера, две плотины,

на расстоянии 100 фут. одна от другой, со шлюзами в 1,5 метра

шириною. Хотя воду выпускали из озера -постепенно, но

благодаря значительному падению канала его размывание шло

так быстро, что уже в июне ?859 г. Валькилямпи осушилось

совершенно, а 3 августа того же года Хэйтиэйн с страшной

силой прорвал свои плотины, и воды его с невероятной быстротой

бросились по долине в Пюхесельке. Очевидец этого

грандиозного происшествия рассказывал г. Кропоткину, что вода

озера, точно подбросив кверху преграждавшую ей путь

плотину, сначала потекла по узкому искусственному каналу, но

затем быстро начала размывать дно и берега его; «поднялся

страшный грохот, слышный за 7 верст в городе; воду бросало

вверх, камни било друг о друга, лес Залился и несся по потоку;

две избы были смыты и понеслись вниз». Наводнение

продолжалось три дня, потом стихло; в конце августа Хэйтиэйн уже

понизился на 26 фут. Затем понижение Хэйтиэйна

продолжалось отчасти искусственно (взорваны были выступившие на

дне образовавшегося протока, при его выходе из озера,

гнейсовые бугры), но главным образом естественно до весны

1861 г., когда Хэйтиэйн понизился уже на 39 фут. Это

понижение увеличилось к 1871 г. еще на 2—3 фута. «Таким образом,

несомненно, — говорит г. Кропоткин,1 — что вода Хэйти-

эйна прорыла в несколько дней долину в 7 верст длины, в 200

сажен средней ширины и в 40 фут. глубины. Легко представить

себе силу этого наводнения, если вспомнить, что в несколько

дней вода вынесла более'З 500 000 куб. сажен земли и что по

каналу пронеслось в это время 280 000 000 куб. сажен воды?»

Но прорыв озера Хэйтиэйна не ограничился образованием

новой реки; результаты такого прорыва были гораздо сложнее.

Я укажу здесь следующее: а) проток Винийоки, соединявший

рассматриваемое нами озеро с другим (принадлежащим к

системе Саймы), известным под именем Вини, совершенно

уничтожился; Ь) в озере Пюхесельке, при устье вновь образовавшейся

реки, появилась дельта, шириной на две версты от берега, а

высотой над уровнем воды около 7—10 фут., а за ней отложилась

в озере отмель; 2 значит, район озера Пюхесельке уменьшился,

и, вследствие отложения на его дне осадков, горизонт его по

необходимости должен был повыситься; понятно, что

неизбежным следствием этого прорыва Хэйтиэйна должно было быть

более сильное размывание того протока, который соединял

Пюхесельке с Саймой; с) образовалась такая широкая долина,

где теперешняя река занимает только незначительную часть;3

значит, появились так, называемые вторые берега (террасы);

d) площадь Хэйтиэйна уменьшилась на громадное количество

десятин, по которым потекли из окрестных болот «множество

мелких ручьев, пролагающих себе путь к озеру по узким

глубоким канавкам»;4 е) вследствие незначительного понижения

уровня Хэйтиэйна, речки, уже впадавшие в него до прорыва,

естественно должны были углубить свое нижнее течение:

f) наконец, «многие острова на озере прибавились, но многие

исчезли, присоединившись к материку». Кет сомнения, что

совершенно те же результаты последуют в случае, если овраги,

идущие от Индерского озера и от р. Урала, когда-либо

соединятся и если по ним хоть временно устремится поток из озера

в реку.

Приведенных двух примеров — прорыва Сувандо и спуска

Хэйтиэйна — совершенно достаточно, чтобы обобщить здесь

следующие, неизбежные при известных условиях, результаты

соединения при помощи естественной или искусственной

канавки двух водных бассейнов, лежащих на различных уровнях.

Первым следствием такого соединения будет чрезвычайно

сильное расширение соединительной ложбины, а значит и

появление (потом) террас, все равно — будет ли это овраг или

искусственная канава, затем совместное понижение верхнего озера

и уменьшение падения соединительной ветви, окончательное

образованге из прежней сухой ложбины реки, если /только за

пас воды верхнего бассейна будет достаточен, удлинение тех

рек, которые впадали в верхнее озеро, увеличение в

большинстве случаев их падения и появление новых и, наконец,

окончательное обращение самого озера в реку и появление новых

террас (его старые берега).

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

Глава IV УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ ПЕРЕХОДУ ОВРАГОВ И БАЛОК В РЕКИ. Водоразделы в Европейской России. Индерское озеро. Прорыв Сувандо