Овраги. Причины образования оврагов. Орогидрография. Рыхлость поверхностных пород и вода

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

 

Глава III Овраги. Причины образования оврагов. Орогидрография. Рыхлость поверхностных пород и вода

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Докучаев - РУССКИЙ ЧЕРНОЗЕМ

 

Что такое почва - определение Докучаева. Подходы Докучаева...

 

Образ жизни дождевых червей. Докучаев. Что такое почва.

 

История почвоведения. Научные знания о почве.

 

ученый ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДОКУЧАЕВ (1846—1903)...

 

Почвообразование. ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ.

 

Геолог Василий Васильевич Докучаев. Почвоведение...

 

ПОЧВОВЕДЕНИЕ. Почва и почвообразование

 

 

Несомненно, изучать данное явление, данный предмет при-

роды с одной только утилитарной точки зрения всегда было

и будет величайшей ошибкой, ибо и явления и тела существуют

в природе совершенно независимо от нас. Но если такой метод

исследования вообще не научен, то его непригодность особенно

резко сказалась на вопросе об оврагах. В самом деле, не странно

ли, что почти все наши исследователи видели в них только

врагов человека, смотрели на них только как на разрушителей

наших дорог и истребителей наших лучших почв.х На самом

же деле это далеко не так. Прежде всего заметим, что овраги

в степи, служа главным местом выхода источников, являются,

таким образом, важнейшим фактором в распределении 

народонаселения в данной местности;2 далее, благодаря тому же 

самому обстоятельству, т. е. выходу ключей, овраги должны

в значительной степени влиять и на жизнь и географию 

местных растений и животных.3 Поясним несколько эту сторону

вопроса.

 

Представьте себе более или менее значительный 

участок черноземной степи, с типичной фауной и известной флорой,

в составе которой изредка попадаются и рощи дикорастущего

леса; пусть на эту, совершенно ровную на-глаз степь падает

сравнительно небольшое количество метеорных осадков, 

примерно дюймов 11—16 в год, как это в действительности и имеет

место в «наших южных степях,г и при данных условиях 

местности этого количества метеорной влаги едва хватает на испарение

и на удовлетворение жизненных потребностей живущих здесь

растений и животных; попробуйте теперь изменить одно из

этих условий, именно рельеф местности, и картина должна 

совершенно преобразиться. И действительно, если данный 

участок степи покроется сетью оврагов, тогда неизбежно должны

получится следующие непосредственные результаты: 

испаряющаяся поверхность увеличится, весенние и дождевые воды 

гораздо скорее станут стекать со степи в овраги, а значит 

сделается меньше шансов на поступление метеорной воды в 

почвенный слой степи; огромное количество чернозема будет унесено

в соседние овраги, а через них в реки и далее в моря, вследствие

чего в самой степи и особенно на ее склонах к оврагу и в этом

последнем выступят на дневную поверхность новые почвы,

более удобные уже не для степной растительности. Все это,

в свою очередь, неизбежно должно вызвать: обеднение высокой

степи водой, на что указывал еще г. Киприянов,2 хотя

и ставил это явление (для Орловской губ.) в непонятную связь

с предварительным отсутствием в степи леса; переселение со

степи в овражную низину и на ее склоны растений, более 

нуждающихся в воде и более любящих почвы иные, чем чернозем;

в себе атмосферные осадки и дающие им некоторую возможность проникать

в почву и питать наши источники» (Подземные воды города Харькова,

стр. 38). Геология и минералогия. Сборник, 1875 г.

вместе с этим должна совершиться и новая группировка 

животных форм. Вот где нужно искать объяснения того 

замечательного факта, что нередко среди совершенно безлесной степи

встречаются овраги, покрытые лесом. Ввиду этого и особенно

принимая во внимание то обстоятельство, что овпаги моложе

соседней степи, трудно согласиться с г..Шеноком, будто

вначале лесные деревья появлялись в оврагах и затем уже 

отсюда постепенно распространялись по высокой степи.2 Но,

бесспорно, самое важное значение оврагов — это их участие

в образовании рек. Но чтобы* выяснить эту сторону вопроса,

нам необходимо сделать более или менее подробный очерк

оврагов, их формы и деятельности. К сожалению, несмотря на

все это значение, мы до сих по не имеем отдельных исследований

и специальных монографий по интересующему нас предмету.

 

Правда, мы находим указания на данное явление в описаниях

уже самых первых ученых-путешественников по России...

Так, об оврагах упоминали: Даллас, Странгвейс

и более подробно говорили Коль, Вангенгейм фон

Квален и Мурчисон. Впоследствии времени гг. Г е л ь-

мерсен, Барбот де Марни и Меллер также

останавливались на данном явлении, но, к сожалению, только

попутно. Сколько известно нам, больше всего об овпагах 

говорят гг. Киприянови Леваковский. Сводя в одно

целое все высказанное этими авторами и приобщая сюда наши

личные наблюдения, мы можем начертить следующую картину

оврагов.

 

Остановимся прежде всего на условиях, вызывающих образование оврагов вообще и в частности в России. Выше было замечено, что ни дно морское, выступившее на дневную 

поверхность, ни суша, освободившаяся из-под ледников, не могли

быть совершенно горизонтальными; напротив, они должны

были представлять ряд общих и частных плоскостей, наклонных

то к морю, то к озерам, то к рекам.. Если прибавить к этому

неодинаковую сцепляемость различных элементов, входящих

в состав земли, и их различное отношение к растворяющей 

деятельности атмосферной воды; если мы возьмем во внимание,

что в горных породах беспрестанно являются трещины — то

от действия замерзшей воды, то от усыхания почвы, мы должны

будем признать, что уже первый дождь, выпавший на новую

сушу, произведет в ней ряд углублений — бороздок, 

разумеется различных измерений и направленных по готовым уже

склонам. Даже мы представим себе

приподнятую и сразу сделавшуюся доступной влиянию дождя

часть земли совершенно ровной и со сторонами, перпендику-

-лярно падающими к морю, то и тогда она должна сделаться

мало-помалу неровной и с падением к морю; это должно 

произойти даже и в том случае, если бы данная полоса земли была

совершенно плотной, так как, во всяком разе, резкие края ее

к морю должны округлиться, а вместе с этим будет дано начало

наклонной плоскости для стока воды.

 

Если указанные агенты природы могут служить 

причинами зачатия и развития оврагов во всякой любой стране, при

всяком климате и при каком угодно минеральном составе почв,

то те же самые агенты должны бьши проявлять свою особенную

энергию именно в такой стране, какова Россия. И 

действительно, трудно указать другую местность, которая, подобно

России, представляла бы столько благоприятных условий

к образованию и развитию оврагов!

 

Прежде всего между этими условиями нужно назвать 

рыхлость наших поверхностных горных пород; известно ведь, что

песчано-глинистые наносы покрывают Европейскую Россию

почти сплошь. Насколько данное обстоятельство благоприятно

появлению оврагов, это само по себе понятно, а поэтому мы 

заметим здесь только, что оно является одной из главнейших

причин глубины оврагов. В самом деле, многие из наших рек,

пользуясь главным образом рыхлостью своего ложа, успели

углубить свое русло до очень значительных размеров. Так,

например, по моим анероидным измерениям, разница между

уровнем Днепра в Смоленске и Западной Двины в Витебске,

в сравнении с соседними высотами, доходит от 150—200 фут.

и более. По словам проф. Леваковского,1 ложе рек

Рогани и Студенка ниже прилегающей степи на 196 фут., ложе

Донца между Привольным и Дядиной ниже прилегающей

степи на 266 фут., а у Изюма оно лежит ниже Кременца на

336 фут.; ложе Торца ниже соседней степи на 385 фут. А раз

проходят среди наклонных равнин такие глубокие речные

русла, это обстоятельство не могло не способствовать 

образованию и распространению таких же значительных оврагов,

и притом тем энергичнее, чем больше быль эта разница. И 

действительно, этот априорный вывод может быть подтвер?кден

множеством фактов. Так, во всех оврагах, столь сильно 

развитых и в самом Смоленске и его окрестностях, я везде встречал

тот факт, что наибольшего развития достигают всегда те из 

боковых отвершков, которые впадают в главный овраг в его 

нижней части. То же самое подтверждают Мурчисон2и проф.

Л е в а к о в с к и й; 3 наконец, тот же самый факт 

демонстрирован и на рисунках оврагов из понтийской степи и

Орловской губ., данных гг. Колем1иКиприяновы м.2

 

Только этим путем и можно объяснить себе тот факт, 

наблюдавшийся мною, что, спускаясь по Днепру с его верховьев

к Смоленску, мы встречали на пути овраги, открывавшиеся

в реку, все большей и большей глубины. Нет сомнения, то же

самое должно неизбежно повторяться и относительно других

речных систем, если породы на всем их протяжении остаются

одни и те же. Вот где нужно, между прочим, искать причину

того замечательного в русской орогидрографии явления, что

местности России, где лежат истоки наших величайших рек,

каковы Волга, Днепр, Западная Двина и другие, отличаются

всегда замечательной горизонтальностью; они расстилаются,

по народному выражению, как скатерть, что, в свою очередь,

не может не способствовать скоплению здесь атмосферных вод

в виде болот, ручьев и озер.

 

Кроме рыхлости поверхностных пород, указанной уже ? у р-

ч и с о н о м, для объяснения особенно сильного развития 

оврагов в России необходимо иметь в виду и стратиграфические

отношения нашего дилювия. Дело в том, что на огромных 

площадях средней России наши валунные образования состоят

из двух ярусов — нижнего песчаного и верхнего глинистого,3

а это обстоятельство должно в высшей степени 

благоприятствовать росту наших оврагов. Наконец, если прибавить сюда

и климатические особенности Европейской России: наши 

знойные лета и страшно холодные зимы,наши"]необыкновенно сильные

весенние водополи, летние ливни юга России и его безлесицу,

то мы перечислим почти все условия, котоюые делают Россию

более всякой другой втраны Европы богатой оврагами.

 

Что касается способов зачатия оврагов, то здесьиеобходимо

различать несколько случаев. Наиболее естественный из них,

а потому и наичаще практикуемый природой, есть, без сомнения,

тот, когда маленькие бороздки, эти будущие кандидаты в овраги,

появляются у нижнего обрыва склона, там, где он 

обрезывается, например, рекой; отсюда уже бороздки, удлиняясь

своей вершиной и в то же время все более и более расширяясь,

более или менее быстро подвигаются, так сказать задним 

ходом, к вершине соседнего ската. Этот случай образования 

рытвин, а равно и дальнейшее развитие их в странах альпийских

уже намечены были Сюрелем и Дана; затем о том же

предмете мы находим некоторые указания уГохштеттера

и Рютимейера.1 Но несомненно, что в России нередко

встречается и другой способ начала оврагов. Коль 

описывает его .следующим образом:2 «Овраги образуются везде там,

где на равнине постоянно скопляется вода, на одном и том же

месте,3 близ края ската, по которому вода стекает в речку или

ручей. Здесь все равно, происходит ли этот сток по естественным

ложбинам или по прорытым канавам и даже по борозде плуга

или выбитой дорожке. Начиная с этой точки, вода, стремясь

по склону, разрывает поросты травы, дерн и размывает 

обнаженные пласты почвы. Таким образом, сначала на покате

образуется промоина». Г. Киприянов, вполне соглашаясь

с приведенным способом, добавляет от себя: «Эта промоина или

рытвина далее продолжает углубляться уже снизу (от 

пониженной точки) обрывами и обвалами, идущими в обратном 

направлении относительно стока вод», значит так, как и при 

описанном выше первом способе образования оврагов.

 

Третий способ зачатия оврагов, предлагаемый г. С м и р-

новым для некоторых промоин в Индерских горах, именно

при помощи подземных обвалов, понятно, мыслим только в 

редких случаях и именно в тех местностях России, где подпочвой

служат гипс или известковые горные породы. Но раз такое 

условие существует, означенный способ вполне возможен. В самом

деле, из множества местностей Европы, каковы Греция, Ист-

рия, Далмация, Герцоговина, и пр., нам известно,г что 

подземные ручьи и реки, обусловливающие обвалы, текут подобно

наземным, всегда по известным направлениям, в строгой 

зависимости от рельефа глубже их лежащих непроницаемых пластов;

понятно, в связи с этим и обвалы должны совершаться всегда

в строго определенном направлении; значит, они легко могут

дать начало правильным оврагам или балкам и притом одним из

самых глубоких. Овраг, происшедший, вероятно, таким путем,

и описывает г. Смирнов2 на западном берегу Индерского

озера, причем автор различает в нем следующие три вероятные

стадии развития: самую раннюю степень развития данного 

оврага представляла, может быть, небольшая впадина, 

обусловленная существованием подземной пустоты; затем будущий 

овраг принял «вид ряда провалов, нанизанных, так сказать, на

одной общей подземной полости, что можно видеть у вершины

источника Аще-Булак». В настоящее время овраг окончательно

сформировался, и только одна естественная земляная арка,

переброшенная через него, свидетельствует о его способе 

происхождения.

 

Наконец, проф. Борисяк, описывая нагорную 

местность между Раздорами и Ростовом, которая господствует над

реками Аксаем и Доном, замечает, «что балки здесь, начинаясь

на более возвышенных точках нагорья, с замечательным 

параллелизмом направляются к Аксаю и Дону»; далее профессор

продолжает: «при ближайшем исследовании балок оказывается,

что, независимо от коренных условий (первоначальное 

волнообразное расположение осадков третичной формации), они в 

значительной мере обязаны своим происхождением обширным

трещинам, нарушившим связь в расположении третичных

осадков вкрест их простирания. О таком же замечательном

параллелизме в направлении балок упоминают и профессора

Барботде Марни и Леваковский; первый для 

восточного склона Ергеней,2 а второй — для западной части 

Херсонской губ.3 Полагаю, что во всех этих трех случаях 

параллельность балок указывает только на известные, 

существовавшие до образования оврагов, местные орографические 

отношения; что же касается обширных трещин, в связь с которыми,

повидимому, ставит параллельность балок проф. Б о ? и с я к,

то, во-первых, трудно верится в" возможность таких трещин;

во-вторых, мы уже видели, что для образования любой балки

достаточно известного рельефа местности и малейшего  

углубления; в-третьих, во всяком случае, такое начало оврагов не

объясняет их параллельности. В вопросе о направлении балок

и рек я придаю первоначальному рельефу местности такое

важное значение, что готов думать, что все радиально

сходящиеся к северной части Каспийского моря песчаные бугры,

если только горизонтальное положение их пластов подтвердится,

суть не что иное, как калмыцкие хамуры, т. е. остатки когда-то

бывшего здесь сплошного песчанистого покрова, падавшего

к Каспийскому морю, кай падают стенки чаши к ее дну; в связи

с этим и овраги здесь неизбежно должны были радиально

сходиться к Каспию, оставляя между собой песчаные бугры.

Даже и то строение этих бугров, какое дает для некоторых из

них Б э р,1 не может служить препятствием к принятию нашего

объяснения, так как наклонное положение наружных слоев

песчаных бугров легко может быть объяснено в некоторых

случаях осыпями. По крайней мере г. Кропоткин 

приводит много примеров подобного процесса в своих известных

исследованиях о ледниковом периоде. Итак, я не могу принять

упомянутого процесса образования оврагов, предлагаемого

г. Борисяком, за особый способ зачатия оврагов.

Как бы там ни было, но раз рытвина образовалась, она,

по необходимости, должна удлиняться обратным ходом, если

только продолжают существовать условия, вызвавшие ее 

появление на свет. Замечательно, когда образовалась промоина,

когда она достигла известной глубины, то часто на помощь в деле

развития данного оврага к указанным уже агентам является

еще новый, иногда очень энергичный фактор — это выход 

ключей в оврагах. Промоина, прорезывая пласты земли иногда на

очень значительную глубину, естественно может наткнуться

на слой, мало проницаемый для воды; тогда, естественно, в 

овраге должны открыться выходы более или менее сильных 

ключей, питающихся атмосферной водой из верхних пластов 

известного района. И действительно, из десяти случаев в девяти

я наблюдал — как в средней, так и южной России — удлинение

оврагов (их вершиной) всегда при помощи почти вертикальных

обвалов, а это обстоятельство имело своей единственной 

причиной выход ключей на дне оврагов. Далее, стоит только 

взглянуть на подробные топографические карты южной России,

чтобы убедиться в том замечательном факте, что здесь огромное

количество деревень расположено именно в таких оврагах:

ключи, открывающиеся в этих последних, нередко служат 

единственным источником водоснабжения степных жителей. К 

сожалению, рассматриваемые нами ключи не ограничиваются

исключительно этой в высшей степени полезной для человека

деятельностью; частью химическим путем, а главное 

—"действуя механически, ключевая вода размывает те пласты, с 

которыми она приходит в соприкосновение, вследствие чего она

лишает опоры слои, лежащие в более высоких горизонтах,

и служит причиной новых обвалов в овраге. Таким образом,

рост оврагов благодаря выходам источников должен ускоряться

все более и более и может происходить независимо от наружного

размывания. Эта деятельность ключей, по справедливому 

замечанию г. Киприянова, бывает особенно энергична во

время так называемой второй весенней водополи, при 

оттаивании земли, когда почти вся вода из поверхностных слоев 

поступает на питание указанных источников. Зато расширение

оврага в его наружных частях, несомненно, должно совершаться

быстрее во время первой -весенней водополи, происходящей от

таяния снега на поверхности земли; в это время в овраг 

вливаются воды иногда с площади до сорока и более квадратных верст,

достигают^ здесь (в оврагах) глубины нескольких сажен, а 

поэтому и должны действовать на дно и стены рытвин чрезвычайно

разрушительно.

 

Как из чертежей оврагов и балок (понтийской степи

и Орловской губ.), находящихся в. сочинениях Коля

и Киприянова, так и из топографических карт 

других местностей, например Смоленской губ., выясняется как

нельзя нагляднее еще одно для нас чрезвычайно важное 

обстоятельство, а именно, что оврази нередко пересекают 

водоразделы w, во-вторых, две рытвины, находящиеся на двух

противоположных склонах водораздела, могут сходиться

своими верховьями. Оба "эти факта, тесно связанные между 

собой, положительно говорят против того мнения В а н г е 

fire и м а фон Квалена1и проф. Леваковского,2

будто овраги удлиняются только до тех пор, покамест они не

достигнут высочайшего пункта соседней высоты. Уже 

рассуждая a priori, можно утверждать, что раз образовалась в земле

бороздка, с большим или меньшим падением ее стен ко дну

и этого последнего к другой низменности, раз в вершине оврага

появились ключи, то расширение и удлинение его должны 

продолжаться до тех пор, пока дно оврагами его бока будут иметь

угол падения, достаточный для стока атмосферных вод. Так что

в этом отношении ничто не препятствует нам принять, что 

величина оврагов может достигать тех же размеров, как и у рек.

 

 



 

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

 

 

Последние добавления:

 

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

 

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

 

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

 

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

 

СИХОТЭ-АЛИНЬ