Михаэльсен - О географическом распространении дождевых червей. Карта Вегенера

В заключение кратко рассмотрим важную работу Михаэльсена о географическом распространении дождевых червей []. Мне кажется, эта работа содержит особенно хорошее подтверждение теории дрейфа, так как дождевые черви не переносят ни морской воды, ни мерзлой почвы п без вмешательства человека могут переноситься лишь с большим трудом.

Михаэльсен показывает, что теория перманентности при объяснении распространения дождевых червей встречается с большими затруднениями, в то время как теория дрейфа объясняет это распространение «прямо-таки удивительным образом».

Для наглядности он использует две схематические карты, которые мы воспроизводим на  30 и 31. Контуры на карте показывают прежнее расположение континентальных блоков, на которые нанесены данные только о современных родах дождевых червей (ископаемые неизвестны). По поводу трансатлантических связей Михаэльсен пишет: «Выше я изложил подробно и проиллюстрировал таблицами тот факт, что Атлантический океан пересекает большое число линий связи, а именно — линии связи пяти наземных и трех лимнических групп видов.

Это скопление регулярных, приблизительно параллельных связей делает вероятным, что прямые, т. е. трансатлантические связи, действительно имели здесь место. Такие трансатлантические связи можно легко объяснить по теории Вегенера. Если по этой теории представить себе отделившийся от Европы и Африки и дрейфующий на запад Американский континент перемещенным обратно и прижатым к Европе и Африке, то две раздельные области, расположенные по обеим сторонам широкого Атлантического океана, слились бы в единую область. Тем самым была бы получена весьма простая схема распространения». В Северной Атлантике эти трансатлантические связи наблюдаются у молодых форм, тогд£ как в Южной Атлантике только у древних. Это опять-таки находится в соответствии с тем фактом, что Атлантика открывалась сначала на юге, а затем на севере.

После обсуждения сложных связей, изображенных на наших рисунках между Индостаном, Австралией и Новой Зеландией, Михаэльсен далее продолжает: «Теория Вегенера о дрейфе континентов дает удивительно простое объяснение этим различным трансокеаническим связям фауны олигохет   Индии. Если посмотреть на схематическую карту Вегенера, отражающую конфигурацию континентов в карбоне (см.  30, восточная часть), то первое, что мы увидим, — вытянувшийся Индостан (до образования складчатой системы Гималаев) достигал Мадагаскара и своей западной стороной, т. е. теперешним районом распространения Howascolex (Кург и Мизор), прилегал непосредственно к Мадагаскару — второй области распространения Howascolex.

Таково простое объяснение трансокеанической связи западного района Индостана. Далее мы видим, что Австрало-Новозеландско-Новогвинейская глыба, связанная на юге с Антарктической глыбой, вдается своей северной оконечностью (Новая Гвинея) в морское пространство угловатой формы (впоследствии Бенгальский залив) между Индией и Индокитаем вместе с Малайской глыбой. Можно предположить, что в еще более древнее время эта Австралийская глыба своей западной стороной примыкала к восточному краю Индостана.  В этой связи могли образоваться простые и непрерывные пути распространения от Южного Индостана через Цейлон к южной части Западной Австралии и т. д. (Megascolex) и от северного Индостана через Новую Гвинею в Новую Зеландию (Octochaetus, Pseudisolabis) или в Северный Квинсленд, Новую Зеландию и юго-восточную часть Австралии (Perionyx). Следует учесть, что Новая Гвинея является полноценной частью этого северного пути распространения.

После того как Австралийская глыба отделилась от Антарктической, она была оттеснена к северо-востоку, а своей выступающей на северо-восток головной частью (Новая Гвинея) была надвинута на Малайскую глыбу... В результате такого катастрофического процесса Новая Гвинея была сжата и вошла в теснейшее соприкосновение с Малайской глыбой, в итоге ее наводнил самый молодой, интенсивно распространяющийся род мега- сколецид Pheretima, который ранее господствовал на Малайской глыбе, а теперь лишил Новую Гвинею более старой фауны олигохет (Octochae- lus, Perionyx и пр.). Таким образом, вследствие того, что Новая Гвинея отделилась, образовался пробел в линии распространения от Северной Индии до Новой Зеландии, увеличившийся до таких размеров, при которых почти невозможно объяснить когда-то существовавшие непосредственные материковые связи.

При этой катастрофе, связанной с распространением Pheretima, Новая Зеландия, вероятно, уже была отделена от Новой Гвинеи, а Австралийский континент едва ли оставался в длительной материковой связи с Новой Гвинеей. Предположительно он уже был отделен узким мелководным проливом, так как Австралийского континента достиг только один единственный вид Pheretima (P. queenslandica, очевидно, эндемик северного Квинсленда). Более того, отделение Новой Зеландии от Австралии, по крайней мере мелководным морем, должно было произойти довольно рано, ибо Новая Зеландия демонстрирует лишь незначительные связи с Австралийским континентом... Вероятно, сначала отделились от Австралийского континента центральные части Новой Зеландии в форме дуги, в то время как южный ее конец оставался связанным с Тасманией, а северный конец — с Новой Гвинеей, Затем отделился южный конец от Тасмании и только спустя значительное время северный конец стал отделяться от Новой Гвинеи...

Существовавшая несколько дольше, возможно в виде перешейка, материковая связь осуществлялась, вероятно, между Южным Квинслендом и Северным островом Новой Зеландии через Новую Каледонию и остров Норфолк, что и сделало возможным миграцию Megascolex. Путь через Новую Гвинею кажется мне неприемлемым, потому что Megascolex — типично южно-австралийская форма».

В заключение Михаэльсен пишет: «Я считаю, что результаты моих исследований в отношении распространения олигохет ни в коем случае не противоречат теории дрейфа Вегенера. Напротив, их следует рассматривать как сильный аргумент в ее пользу и, если будет дано окончательное доказательство этой теории, они могли бы в некоторых деталях быть использованы для ее дальнейшего развития.

В заключение следовало бы сказать, что схематические карты Вегенера* которые использовались для построения приведенных здесь схем распространения и на которых были основаны мои выводы, сделаны без учета распространения олигохет. Лишь после того как я указал ему на примечательное соответствие распространения олигохет с материковыми связями по его теории, Вегенер во втором переработанном издании своей книги о дрейфе континентов использовал для обоснования своей теории отдельные факты распространения олигохет. Я привожу этот факт потому, что мне кажется уместным подкрепить теорию Вегенера убедительным доказательством распространения олигохет».

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов